Но это в случае, когда используется аудиокарта + мик. Но если это юсб микрофон, то при нажатии кропки КАЛИБРОВАТЬ, вызодит сообщение, что калибровка не требуется. Все необходимые данные взяты из калибровочного файла.
Вот тут как быть?
Некорректные данные - REW (2 онлайн)
- Автор темы AcousticMan
- Дата начала
Вот тут как быть?
В окне RTA, нажмите на шестеренку, далее - Аppearance, появится всплывающее окно. В нем посмотрите, отключена ли функция Adjust RTA levels? Эта ф-ция должна быть отключена. Adjust RTA Levels регулирует уровни, отображаемые на графике RTA, чтобы компенсировать изменения полосы пропускания при изменении разрешения. Когда эта опция включена, REW математически "поднимает" график, чтобы он визуально соответствовал уровням, которые вы видите при обычном измерительном свип-сигнале (обычно 75-85 дБ). Это удобно при настройке положения колонок или эквалайзера, но полностью искажает реальную картину фонового шума.
Последнее редактирование:
При выключении данной функции, на графике опускаются уровни на всех частотах диапазона.
Сложившаяся картина меня настораживает не меньше прошлой. Ведь снижение происходит на 15дБ - 20дБ во всём диапазоне.
Таким образом в области средних частот, результаты измерений становятся столь-же не правдоподобными как и раньше. А именно, уровень фонового шума в области средних частот опускается к 0дБ.
Это что-то с чем-то...
Сложившаяся картина меня настораживает не меньше прошлой. Ведь снижение происходит на 15дБ - 20дБ во всём диапазоне.
Таким образом в области средних частот, результаты измерений становятся столь-же не правдоподобными как и раньше. А именно, уровень фонового шума в области средних частот опускается к 0дБ.
Это что-то с чем-то...
Вложения
Решил продемонстрировать что происходит с графиком на экране.
В помещении полная тишина.
В левом верхнем углу, для сравнения показаний, вывел окно профессионального анализатора.
Сейчас функция Adjust - ВКЛ.
В помещении полная тишина.
В левом верхнем углу, для сравнения показаний, вывел окно профессионального анализатора.
Сейчас функция Adjust - ВКЛ.
Вложения
Последнее редактирование:
Причём, всё это ещё не сходится с показателями RTA внутри одной программы.
Я думаю, что дело в калибровке ПО.
Я думаю, что дело в калибровке ПО.
Должен признаться, такое положение дел сильно облегчает работу пользователям, особенно тем кто не заметил!
Последнее редактирование:
Вопрос как? Если программа автоматом определяет микрофон и подгружает его корректировочный файл.
Вопрос!
В чём отображается график RTA?
LAF? - здесь столько низа небывает
LCF?
LZF?
Кто знает ответ?
В чём отображается график RTA?
LAF? - здесь столько низа небывает
LCF?
LZF?
Кто знает ответ?
Вы делаете некорректное сравнение показаний, аудио и акустического анализатора NTi с микрофоном Bruel & Kjaer и USB микрофона Umik 2 в связке с REW. Обычно в официальной комплектации, анализаторы NTi поставляются именно с микрофоны от NTI Audio. Логика работы прибора и его калибровка построены именно под него. Как обстоят дела в этом плане у Bruel & Kjaer? У него есть собственный файл калибровки -90 гр? Как он согласовывается по уровню с NTi. Для корректного сравнений показаний связок NTi с микрофоном Bruel & Kjaer и REW , вам нужно подключить микрофон Bruel & Kjaer через аудио интерфейс и сравнить между собой их показания. Что касается небольших расхождений между SPL метром и RTA в REW, то вам лучше обратиться с этим вопросом к разработчику.John Mulcahy. За эти два дня, уже можно было получить ответ, почему у SPL метра и RTA, разные показания.
Последнее редактирование:
Будет показывать в тех измерительных единицах , которые выбраны на оси Y. А что касается обозначений LAF, LCF, LZF - это стандартизированные международные обозначения (ISO/IEC) для параметров шумомеров: L - Level (уровень)
A, C, Z - тип частотной коррекции (взвешивания)
F - Fast (быстрая временная характеристика, 125 мс)
В документации REW прямо указано:"SPL and RTA meters show levels with A, C or Z frequency weighting and Fast (F) or Slow (S) time weighting"
Сделайте скриншот измерения фонового шума комнаты, микрофоном Umik 2, чтобы была видна разница показаний двух окон: SPL метра и RTA. Без окна показаний NTi. Я задал вопрос Джону, на форуме, необходим скриншот, чтобы была видна разница.
Я чуть ранее прикрепил скриншот.
И такой вопрос! - А что, если на скриншоте дополнительно присутствуют показания окна NTI анализатора, то Джон такие скриншоты не рассматривает?
Последнее редактирование:
Я как раз об этом и говорю, что график RTA не подписан!
Я не понимаю что он отображает A, C или Z - взвешивание!!!
Кроме обозначения SPL (dB) по шкале - Y, более нет информации о том, какое взвешивание применено реальном времени на графике.
Есть в правом-верхнем углу графика рамка, внутри которой приводятся значения для: А, C и Z-взвешанной. Но это не говорит мне о том, какая из взвешанных, применена в реальном времени на графике!
Ещё один ГЛЮК программы REW!
Когда пользователь проводит первоначальную настройку, он указывает программе корректировочный файл микрофона, на который программа должна в будущем ссылаться при показаниях уровня и других расчётных значениях. Далее, когда пользователь проводит настройку ВХОДНОГО УРОВНЯ МИКРОФОНА он открывает 2 окна - SPL metr и окно GENERATOR.
На генераторе выставляет уровень - 12dbfs а в это самое время на SPL метре отображаются космические значения хрен знает чего, (без разницы с каким взвешиванием) ...
Вопрос 1. Зачем указывать корректировочный файл микрофона, если программа его игнорирует?
Когда пользователь проводит первоначальную настройку, он указывает программе корректировочный файл микрофона, на который программа должна в будущем ссылаться при показаниях уровня и других расчётных значениях. Далее, когда пользователь проводит настройку ВХОДНОГО УРОВНЯ МИКРОФОНА он открывает 2 окна - SPL metr и окно GENERATOR.
На генераторе выставляет уровень - 12dbfs а в это самое время на SPL метре отображаются космические значения хрен знает чего, (без разницы с каким взвешиванием) ...
Вопрос 1. Зачем указывать корректировочный файл микрофона, если программа его игнорирует?
Последнее редактирование:
А это что за УГАДАЙКА ???
Почему график не говорит, какую в данный момент времени он отображает частотную характеристику?
Почему график не говорит, какую в данный момент времени он отображает частотную характеристику?
Вложения
Последнее редактирование:
С чего вы взяли, что я некорректен? Да, я пользуюсь несколькими измерительными инструментами и у меня три профессиональных измерительных микрофона (кроме Юмик-2).
Но в случае приведённых ранее скриншотов, я использовал анализатор и микрофон от NTI.
Если есть сомнения, взгляните на нижний край окна NTI, там отображается серийный номер микрофона и анализатора, применяемого во время измерения!
Я знаю что с чем и как объединять при проведении измерений.
Вложения
Последнее редактирование:
Небольших расхождений?
15дБ или около того, это небольшие расхождения?
В таком случае, скрипка с контрабасом тоже имеют небольшие расхождения.
Связки у меня корректные. А вот программа REW имеет глюки.
Хоть и задумка у Джони не плохая но, если предстоит серьёзная работа, лучше не рисковать и использовать другой инструмент, например - SysTune или EASERA .
Последнее редактирование:
Я намерен добиться максимального сапостовления измерений полученных с помошью REW и стандартезированного, прецизионного анализатора от NTI.
Очень хочу видеть, какие будут НЕБОЛЬШИЕ ОТКЛОНЕНИЯ.
Очень хочу видеть, какие будут НЕБОЛЬШИЕ ОТКЛОНЕНИЯ.
Пытаясь самостоятельно найти ответ на свои вопросы, изучая руководство к программе, нахожу официальное "признание" производителя REW, что - Значения с УЧЁТОМ коэффициентов взвешивания А и С, отображаются строчкой ниже среднеквадратичного значения в рамке.
Так и хочется спросить, - а как увидеть частотную характеристику А и С?
И второй вопрос. Зачем мне на шкале-Y, значения децибел на вольты (dBV / dBu)?
Так и хочется спросить, - а как увидеть частотную характеристику А и С?
И второй вопрос. Зачем мне на шкале-Y, значения децибел на вольты (dBV / dBu)?
Вложения
Попробую выяснить один из некоторых моментов (каждый раз встречающиеся в практике строительства контрольных комнат), но применимо к функции RTA в программе REW, на живом примере.
Пример:
В комнате установлена система кондиционирования и система притока свежего воздуха. Также в подъезде имеется лифт.
Захотел пользователь программы проанализировать уровни низкочастотного шума от своего кондиционера и лифта. На каком графике RTA он будет это делать? На среднеквадратичном значении? Хорошо.
Решил он посмотреть на график с А-взвешенной и убедиться что уровень этих низкочастотных шумов, не будут ему мешать и нагружать его уши. Как он увидит частотную характеристику с учётом А-взвешенной?
Ответ: никак! Её нет в программе!
Пример:
В комнате установлена система кондиционирования и система притока свежего воздуха. Также в подъезде имеется лифт.
Захотел пользователь программы проанализировать уровни низкочастотного шума от своего кондиционера и лифта. На каком графике RTA он будет это делать? На среднеквадратичном значении? Хорошо.
Решил он посмотреть на график с А-взвешенной и убедиться что уровень этих низкочастотных шумов, не будут ему мешать и нагружать его уши. Как он увидит частотную характеристику с учётом А-взвешенной?
Ответ: никак! Её нет в программе!
Последнее редактирование:
Как это должно быть реализованно!
Ниже на скриншоте, конкретная ситуация.
Пользователь программы REW, делает измерение, например - ФОНОВОГО ШУМА продолжительностью 5 минут. Во время измерений, например - проезжает под окном грузовик или на лестничной площадке открывается лифт.
На графике Журнала SPL метра, фиксируется некий пик на фоне общего уровня.
RTA нам ничего о частотной характеристике этого пика (артефакта), не говорит.
Журнал SPL говорит только об уровне пика.
На мой взгляд, в полне было бы разумно и справедливо, чтобы пользователь мог щёлкнуть курсором по вершине этого пика (артефакта), и в окне RTA отобразилась-бы частотная зарактеристика данного пика, в том месте и в то время, где этот пик был записан.
Так я вижу одну из самых важных функций самого RTA.
А что на самом деле реализованно? Какая польза на практике от этого RTA ?...
Ниже на скриншоте, конкретная ситуация.
Пользователь программы REW, делает измерение, например - ФОНОВОГО ШУМА продолжительностью 5 минут. Во время измерений, например - проезжает под окном грузовик или на лестничной площадке открывается лифт.
На графике Журнала SPL метра, фиксируется некий пик на фоне общего уровня.
RTA нам ничего о частотной характеристике этого пика (артефакта), не говорит.
Журнал SPL говорит только об уровне пика.
На мой взгляд, в полне было бы разумно и справедливо, чтобы пользователь мог щёлкнуть курсором по вершине этого пика (артефакта), и в окне RTA отобразилась-бы частотная зарактеристика данного пика, в том месте и в то время, где этот пик был записан.
Так я вижу одну из самых важных функций самого RTA.
А что на самом деле реализованно? Какая польза на практике от этого RTA ?...
Вложения
Последнее редактирование: