Машина (например, Суно), произведшая продукт (сгенерированную песню) не может быть правообладателем, но владелец машины является правообладателем продукта, произведенного его машиной.
DAW Suno studio (3 онлайн)
- Автор темы Vladimir74
- Дата начала
Машина (например, Суно), произведшая продукт (сгенерированную песню) не может быть правообладателем, но владелец машины является правообладателем продукта, произведенного его машиной.
Я не понял по Suno Studio - туда пощупать пускают только с платным тарифом?
Мне интересно, там рекламируют - сведение и матсреинг от руно на вашу музыку и музыку ИИ.
Вот загрузишь свою работу - и куда она уйдет?) На копирование стекой материала в будущем?) Стремно оригиналы наверное туда заливать чтоб пощупать как работает в студии сведение/мастер)
Мне интересно, там рекламируют - сведение и матсреинг от руно на вашу музыку и музыку ИИ.
Вот загрузишь свою работу - и куда она уйдет?) На копирование стекой материала в будущем?) Стремно оригиналы наверное туда заливать чтоб пощупать как работает в студии сведение/мастер)
Читал такую точку зрения, что одна из возможных причин появления DAW у Suno - кризис самой идеи генерации произведения. Мол, сложно предложить уже, какой-то действительно прорывной уровень алгоритма и вектор сместился в "ассистирование", а не замену человека, как считалось ранее. Другое дело, что сама их Studio - похожа на MTV Music 2000 - игровое приложение с приставки Sony PlayStation, выглядит предельно игрушечно.
Мне попадалась информация, что есть сайты для анализа контента на использование ИИ. К стати такая информация пробегала и на прошлой странице в одном из постов.
У дистрибьютеров отдельных давно есть очень скан трека на оригинальность. Еще до этих ИИ музык.
На счет ИИ да - есть уже тестовые проверки дистрибьюетрами, которые не берут ИИ, но есть и те которые зарабатывают на тарифе дороже за ИИ релизы. Чудное время.
Ютюб чекает видео на ИИ картинку, возможно и звук, монетизацию с ИИ просмотров отрубают.
К тому и идет.
Многие рубят ИИ заливки
На счет ИИ да - есть уже тестовые проверки дистрибьюетрами, которые не берут ИИ, но есть и те которые зарабатывают на тарифе дороже за ИИ релизы. Чудное время.
Ютюб чекает видео на ИИ картинку, возможно и звук, монетизацию с ИИ просмотров отрубают.
К тому и идет.
Многие рубят ИИ заливки
ничего никто не подтверждает - suno в платной версии дает пользователю право собственности на сгенерированный кавер, но не авторские права на произведение - это разные вещи. там так прямо и написано. и если я залью туда калинку-малинку я не стану ее автором. иными словами, suno не контролирует и не устанавливает авторские права
И какие же именно права (их множество) у владельцев ИИ, которые они (по своей инициативе)), но за плату) передают подписчикам?
(Напомню, рассматриваемые - авторские и смежные права на музыкальное произведение)
Может владельцы ИИ авторы, и у них авторские права? Мож сочинили што...? Нет. Напротив, им предъявляют именно за эти нарушения.
Тогда может смежные? Ну типа они исполнили или создали фонограмму? Блин, тоже нет.
Тогда какие же права они передают подписчикам? Право на "нафуй с пляжа"? (что уже сделали Spotify с 75 миллионами треков)
Только вдумайтесь в эту цифру - 75 лямов разбитых надежд( А эт только начало реализации "прав"..
Вот пользователям Udio уже запрещено, даже частично
А толи ещё будет, ой-йо-йой....
ЗЫ. Мож ответом на задачку поделитесь, если решили?
Право собственности - это вещное право.
Генерация ИИ, что.. - предмет..? недвижимое или движимое имущество..? или может природные ресурсы?...
Ну вы блин, даёте..(с)
Интересно каким образом у вас получилось закинуть его в Суно? Там же блочат сразу такие загрузки по причине авторских прав. Оно даже текст считалочки Крюгера не даёт загрузить..
Как я указывал выше, по условиям договора, Suno передает платным подписчикам правообладание на сгенерированные произведения и право их коммерческого использования.
Авторское право при полной ИИ-генерации не возникает, но правообладание фонограммой (смежные права) - есть.
При создании генерации с участием человека возникает и авторское право в той части, где человек принимал участие (текст, мелодия, структура и т.д.).
Если человек использовал ИИ-генерации лишь как инструмент для создания своего произведения, то авторское право может возникнуть в полном объеме.
Спотифай удалил 75 миллионов треков не за факт использования ИИ, а "за нарушение критериев качества, прозрачности и честной монетизации". Среди удаленных треков - спам контент (30-сек композиции загружаемые для получения роялти и оптимизированные под поисковые запросы), клоны известных артистов и др. Руководство Спотифай при этом заявило, что "поддерживает артистов использующих ИИ этично и творчески"
Причем здесь вещное право? Очевидно же, что имелось ввиду право на интеллектуальную собственность.
С чего вы решили, что я буду решать вам задачки?))
--
Последнее редактирование:
@Elijah K, я только от мтс видел.
payment.mts.ru
Дорого. в 1.5 раза дороже получается.
Дешевле:
ggsel.net
Лучше всего товарища за пределами России найти и попросить его купить.
Пополнение баланса Suno AI — купить подписку на Суно АИ из России на официальном сайте
Пополнение баланса Suno AI ⏩ Онлайн оплата подписки банковской картой ⏩ Услуги активации нейросети на ваш аккаунт ⏩ Удобный сервис для быстрых переводов и платежей
payment.mts.ru
Дешевле:
Купить активация Обновление Suno AI 1-12M | , ПОЛНАЯ по цене 1252.41 ₽ на ggsel
Покупайте активация Обновление Suno AI 1-12M | , ПОЛНАЯ у проверенного продавца 1Subs с гарантией сделки и отзывами. Моментальная доставка. Скидка до конца недели! Продано: 39. Положительных отзывов: 13.
Выбрать в настройках эппла на телефоне - способ оплаты - с мобильного счета. И через преложение суно все оплачивается. На счету естественно должна лежать нужная сумма.
При этом удалил треки, в которых пользователи не указали - создано ИИ. Сейчас уже внедряет свои такие пометки.
При том, что право собственности - это вещное право. Но уже очевидно, что для вас это новость и пустой звук.
Ознакомьтесь на досуге)) - ГК РФ (часть первая) Раздел II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
В свою очередь, авторское право – это частное право. Удивительно, не так ли..?)
А пост был на реплику
и это в корне неверно. Потому и -"Ну вы блин, даёте..(с)"
Только в вашем воображении возникает. А на самом деле нет
Но вам-то што до того...
Даж не пытайтесь осилить эти элементарные правила - в правовых вопросах вы безнадёжны.
Но хотя бы не захламляйте топик своими обывательскими рассуждениями, ни на чём не основанными.
Они вводят в заблуждение относительно правого режима ИИ-генераций.
А это вопрос серьёзный - чтобы потом у пользователей неожиданностей не возникало.
Неверно. Как только человек сочинил мелодию и текст, они по умолчанию и с того же момента охраняются авторским правом, и без разрешения автора с ними не может ничего произойти. И далее, куда бы автор не поместил свои мелодию и текст - отдал живому аранжировщику или Суно - авторское право на мелодию и текст полностью сохраняется.
Различие лишь в том, что аранжировка созданная живым аранжировщиком будет охраняться смежным правом. А аранжировка созданная Суно - нет. Фонограмма же в обоих случаях будет охраняться смежным правом.
ИИ-генерация на основе, созданной человеком мелодии и текста убирает только ту часть смежных прав, которая произведена ИИ, то есть прав на исполнение (голос, инструменты). Авторство на мелодию и текст сохраняется.
Сама запись (фонограмма) - фиксация ИИ-исполнения, принадлежит компании Suno, Inc., ибо происходит на технических средствах (серверах и софте) принадлежащих компании Suno, Inc.. И эти смежные права компания Suno, Inc. передает платным подписчикам. Отдельно обращу внимание: не нейросеть Suno владеет и передает права, а зарегистрированное в США юридическое лицо Suno, Inc.
------------
"При создании генерации с участием человека возникает и авторское право в той части, где человек принимал участие (текст, мелодия, структура и т.д.)."
Если в фонограмме сгенерированной с помощью Суно содержатся мелодия и текст написанные человеком, то эти элементы однозначно охраняются авторским правом. Об этом нет смысла дискутировать. В законе нет никаких исключений.
Но даже если мелодия текст гармония аранжировка генерируется Суно, то и в этом случае человек может претендовать на авторство, если существенным образом редактировал результат полученный от ИИ-генерации: корректировал мелодию, текст, аранжировку, структуру, саунд и т.д . Иными словами, внес существенное человеческое участие. Человеческое участие охраняется авторским правом.
U.S. Copyright Office уже регистрирует авторство таких произведений. Только необходимо раскрывать долю участия ИИ и человека, чтобы офис мог принять решение.
AI Copyright Rules Creators Must Know in 2025
Learn how the US Copyright Office’s AI rules impact AI music, art, and content creators. Protect your work with human input and proper records.
jackrighteous.com
Ниже, официальный документ от U.S. Copyright Office по вопросу взаимодействия ИИ технологий и человека в вопросах авторства.
Последнее редактирование:
По поводу ситуации с иском лейблов к Udio. Как и предполагал, цель лейблов была не запретить ИИ-генерации, а войти в этот бизнес.
По результату было достигнуто урегулирование: Udio выплатит компенсацию. Заключено лицензионное соглашение на использование записей и авторских прав. И вишенка на торте - объявлено о совместной платформе для генерации и распространения ИИ-музыки))
Банкет продолжится - только теперь лейблы будут иметь долю, а артисты и продюсеры на чьих песнях и аранжировках обучалась нейросеть как всегда останутся в пролете. Разве, что гранды типа Тейлор, Макса Мартина и др. выторгуют себе какую-то долю в доп. соглашении о котором никто не узнает.
PS Да и главное для производителей музыки. Подписчики Udio теперь могут: использовать фонограммы, созданные с помощью Udio, в рамках лицензии, если они соответствуют условиям платформы, получать смежные роялти (за мастер-запись), если они владеют созданной фонограммой, которая не нарушает права третьих лиц и которая создана в рамках новой лицензионной модели.
По результату было достигнуто урегулирование: Udio выплатит компенсацию. Заключено лицензионное соглашение на использование записей и авторских прав. И вишенка на торте - объявлено о совместной платформе для генерации и распространения ИИ-музыки))
Банкет продолжится - только теперь лейблы будут иметь долю, а артисты и продюсеры на чьих песнях и аранжировках обучалась нейросеть как всегда останутся в пролете. Разве, что гранды типа Тейлор, Макса Мартина и др. выторгуют себе какую-то долю в доп. соглашении о котором никто не узнает.
PS Да и главное для производителей музыки. Подписчики Udio теперь могут: использовать фонограммы, созданные с помощью Udio, в рамках лицензии, если они соответствуют условиям платформы, получать смежные роялти (за мастер-запись), если они владеют созданной фонограммой, которая не нарушает права третьих лиц и которая создана в рамках новой лицензионной модели.
Несколько раз писал уже, что с телефона оплачивается)) Причем тут комп?
Один аккаунт же, оплатили с телефона, заходите с компа потом и работайте.
Тут очень тонкая штука эта совместная деятельность с Суно. Должен быть объект авторского права, а именно та часть, к которой приложил руку человек. А если объект невозможно выделить, то нет и предмета. Так что редактирование суновской музыки на мой вгляд не будет охраняться авторским правом, поскольку Суно не может быть автором, а созданное им лишено охраны. Отсюда вывод, что человек не может быть автором того, что создано на неохраняемом основании. Ну если только, в такой совместной деятельности, человек не создаст чего-то нового, ну это другой случайНеверно. Как только человек сочинил мелодию и текст, они по умолчанию и с того же момента охраняются авторским правом, и без разрешения автора с ними не может ничего произойти. И далее, куда бы автор не поместил свои мелодию и текст - отдал живому аранжировщику или Суно - авторское право на мелодию и текст полностью сохраняется.
Различие лишь в том, что аранжировка созданная живым аранжировщиком будет охраняться смежным правом. А аранжировка созданная Суно - нет. Фонограмма же в обоих случаях будет охраняться смежным правом.
ИИ-генерация на основе, созданной человеком мелодии и текста убирает только ту часть смежных прав, которая произведена ИИ, то есть прав на исполнение (голос, инструменты). Авторство на мелодию и текст сохраняется.
Сама запись (фонограмма) - фиксация ИИ-исполнения, принадлежит компании Suno, Inc., ибо происходит на технических средствах (серверах и софте) принадлежащих компании Suno, Inc.. И эти смежные права компания Suno, Inc. передает платным подписчикам. Отдельно обращу внимание: не нейросеть Suno владеет и передает права, а зарегистрированное в США юридическое лицо Suno, Inc.
------------
"При создании генерации с участием человека возникает и авторское право в той части, где человек принимал участие (текст, мелодия, структура и т.д.)."
Если в фонограмме сгенерированной с помощью Суно содержатся мелодия и текст написанные человеком, то эти элементы однозначно охраняются авторским правом. Об этом нет смысла дискутировать. В законе нет никаких исключений.
Но даже если мелодия текст гармония аранжировка генерируется Суно, то и в этом случае человек может претендовать на авторство, если существенным образом редактировал результат полученный от ИИ-генерации: корректировал мелодию, текст, аранжировку, структуру, саунд и т.д . Иными словами, внес существенное человеческое участие. Человеческое участие охраняется авторским правом.
U.S. Copyright Office уже регистрирует авторство таких произведений. Только необходимо раскрывать долю участия ИИ и человека, чтобы офис мог принять решение.
AI Copyright Rules Creators Must Know in 2025
Learn how the US Copyright Office’s AI rules impact AI music, art, and content creators. Protect your work with human input and proper records.
Ниже, официальный документ от U.S. Copyright Office по вопросу взаимодействия ИИ технологий и человека в вопросах авторства.
Верно.
Вопрос в степени редактирования, то есть в степени внесения человеческого участия. Выше я давал ссылку где коротко по пунктам описано как отразится на музыкантах работающих с ИИ официальная позиция U.S. Copyright Office на этот счет. Повторю ссылку https://jackrighteous.com/blogs/jack-righteous-updates/ai-copyright-rules-creators-2025
-----------
Не стоит зацикливаться только на авторских правах. Есть еще смежные права. В отличие от авторских они действуют в отношении ИИ-генераций. Выплаты Спотифай за смежные права (по странному стечению обстоятельств) в 4(!) раза выше, чем за авторские. Например, за миллион стримов авторские - $800–$1,200, а смежные - $3,200–$4,400. Если вы получите за миллион стримов песни без авторских $3,200 вместо $4,000 с авторскими, это ведь будет не так уж страшно, правда?
Ютюб также разделяет выплаты авторские и смежные.