Доводы в пользу перехода с Cubase на Logic

  • Автор темы Автор темы djking
  • Дата начала Дата начала

djking

Active Member
14 Ноя 2002
694
72
28
48
musportal.com.ua
Вот однажды (или дважды, трижды...:D ) ставил Logic и попытался разобраться в нём. Но пока... не решился. Уж очень там всё сложно для моих мозгов, привыкших к Cubase.
Но я слышал уже ни от одного человека, что Лодж, всё-таки, получче будет.
Подскажите, а стоит ли "перелазить" с Куба на Лодж и чем хорошим это может "грозить"?
 
Ну и забудь, что ты слышал. Поставить лодж и разобраться конечно надо, но вот утверждать что он лучше Куба... докатились называется
 
Мля ,ребят, ну тут вопрос удобства
мне удобно в лоджике, но кубик я не выбросил

а сказки по поводу "лоджик звучит круче куба"
на поверку оказались не состоятельны.
 
ухи и железо, вот реальные факторы влияющие на качество микса
 
Я слышал такое мнение, что в Лодже математика получше при сведении. В Кубике бывает рассогласование дорожек при сведении в миксдаун, а в Лодже, вроде, всё ОК. Это правда?
 
Всё в мире относительно.Сегодня Ложик пятый месит получше
КУба СХ,а завтра выдет Нуендо 2(а за ним и следующий Куб)и картина может поменятся.
 
Да уж,вот если у Нюэндо с миди грамотно(КубСХ)сделают,тогда Нюэндо-без вопросов.
 
На днях специально сравнивал один и тот же трек, смастеренный в кубе и лоджике. разницы по звуку не обнаружил, за исключением того, что куб почему-то поменял местами каналы. Но это, скорее всего, из-за Rewire (в миксе участвовал Reason). Плюсы Куба - что бы там ни говорили, а систему он грузит меньше. В моём случае разница в одном синте (z3ta+) и одном изотопозоне на мастер-секции. Плюсы Лоджика - удобнее он, чёрт побери, функциональнее. Клавиши настраиваются так, что одним нажатием можно червонец нарисовать, образно говоря. В Кубе этого нет. Вот и думай, что выбрать - удобство работы или производительность. Я, скорее всего, заапгрейжу систему по самые помидоры и буду юзать Logic.
 
Ну вот слушали мы вчера 6 Логик... Хорошо млин!
Только он звучал на Маке... Если верить производителю, то чтобы работать на Логике прийдется пересесть на "яблоки".
С точки зрения перспективы, как бы он хорошо не звучал, но наверняка следующая версия куба подравняется или опередит
допустим 6 логик (это, конечно если верить утверждениям, что математика логика лучше кубовской, самому не представлялось возможности сравнить)
Поэтому переходите на Логик! и меняйте писюки на яблоки !
... если финансы позволяют...
 
А вот мое мнение, братцы.
Допустим, что логик не ушел с платформы pc, что будет происходить дальше? А дальше вечная борьба конкурентов будет как и прежде выдавать нам новые версии своих продуктов одна лучше другой и функционально и по звуку. А мы что же так и будем перескакивать с одного на другой? Нет, так дело не пойдет. Надо выбрать себе инструмент, а конкурента держать просто для совместимости.
Теперь к реальной жизни. Если честно, меня оттолкнул от логика именно тот факт, что производители отнеслись ко мне (и еще к многим пользователям) по свински, грубо говоря, и не оставили совсем выбора. Или переходи на мак, что не могут/не хотят многие, или на продукцию конкурентов. Это уже ультиматумом попахивает. Так вот, чувствуя себя обманутым и понимая тот факт, что логик не будет развиваться на платформе pc, я выбираю кубик. Покупать мак ради одного секвенсора... что-то нет желания.
Тем более я в этом убедился, посмотрев вчера (с ID вместе кстати) на 6-й логик на маке. Исправлены косяки с загрузкой плагов, добавлена работа с видео (наконец-то), какие-то новые примочки типа 8ми полосного параметрика (на хрена столько???), в общем развивается продукт. так вот на pc мы этого не увидим, а жаль.
А что касаемо качественного звука, так это не логик играл, а VSTi, к тому же на малюсеньких мониторах Roland, стоящих при этом прямо на столе, а стол в ооочень большом помещении, можно сказать, что мы ни чего достоверно не слышали. Вот смотрели, это да :) Монитор у мака был просто чудо! широкоформатный TFT с диагональю не меньше 24". В остальном - ничего особенного я там не увидел. К тому же мужик лечил, что мак - совершенная, стабильная платформа, и при этом у него машина зависла как минимум три раза за два часа нашего там пребывания. Он оправдывался, дескать просто память хреновая, надо память кингстон ставить, тогда будет ништяк, но это мне кажется залечка просто.
Ну и по звуку куб/логик/сонар - это мне кажется чистой воды вкусовщина, не надо это мешать с функциональностью и комфортностью работы.

2Itch
В кубе все функции можно настроить на нужные тебе горячие клавиши.
Вообще меня очень расстраивает, когда люди безосновательно говорят какие-то вещи с формулировкой аксиомы. Например человек, который рассказывал про 6-й логик, говорил: а вот в кубе нельзя оживлять миди треки, например барабаны, типа ровно все слишком, как машина :) Специалисты, блин. В кубе квантайз - самая моя любимая функция. Его можно настроить как душе угодно, как логическими методами, так и по образцам, собственно как и любые операции с сообщениями.

Логики и Кубики, а так же Радисты Субмарин! Давайте жить дружно! :D
 
To SergEx:

Поддерживаю! Я тоже кубист на писи, но эпплистов, логистов, радистов и др. не обижаю :D

Всем привет из Риги!
Маска+
 
А что касается 24" TFT мониторов, тем более Apple, - покупаем 2 15" TFT-шки за намного меньшие деньги и работаем с Dual monitor support! А разницу по деньгам (если она у кого есть) тратим на более насущные нужды! :D
 
Я в свое время съехал с лоджика (еще 3.0) на куб и вот по какой причине: было замечено, что у меня (возможно это проблема только моей конфигурации) при совпадении двух условий - использовании DX плагинов (ну а это всегда) и наличии в проекте копированных файлов (например бэки по припевам раскопировали) лоджик мог начать затыкаться, причем в одном и том же месте и ничего уже сделать было невозможно. И еще одно: при использовании достаточно слабого компьютера (каковой был у меня до недавнего времени) на кубе еще можно было работать - в реалтайме уже не тянет за счет количества треков и привешенных плагинов, но свел в один файл, послушал, залез снова в куб, на глаз порулил, снова свел, снова послушал и т.д. Дело, конечно, морочное, но хоть так. А вот если лоджик не тянул реалтайм, то сделать уже ничего нельзя было, поскольку сводил он именно в реалтайме.
 
А вот я недавно плевался от Куба
делаю экспорт аудио, в проекте синтюков 8
слушаю результат `1-2` синтов не могу досчитаться...
или если рендерить Rythmaker (3 reactor), то snare никогда не услышишь...
 
Какой же тут юмор? Ты поставь оба, посмотри, какой тебе больше приглянется, тот и используй. У них разная логика юзабилити, поэтому что больше для твоего склада подойдет, то и лучше. А на маке лучше Лоджик ставь. У вас там маки поди столько же сколько и ПиСи стоят.

PS сразу над окном заполнения ответа есть кнопочка TRANSLIT>>RUS
Если её нажмешь послк того как напишешь латиницей, она конвертнет текст в кирилицу.
Кирилицу читать привышнее :)
 
Я вроде эту тему затеял и поэтому хочу высказать свое мнение (сугубо личное).
Ни на Кейке, ни на Сонаре никогда не работал, да и вряд ли буду начинать.
Работал в Кубе. Постепенно переезжаю на Лодж (5.5.1)
Да, Лодж меня постепенно переманивает !!!
Поэтому от себя могу посоветовать LogicAudio !!!
 
Вот я читал, что DM делали Exiter на Logic,
а Krafwerk Expo на Cubase, ну и скажите, большая разница?
 
а мне без разницы кто что в чем делал, я не понимаю зачем коллекционировать секвенсоры "поставил лодж, а куб не снес", имхо это инструмент, тебе либо удобно им пользоваться либо нет. Остальное у тебя в голове, только работай.
Я как поставил лоджик так в нем и сижу, и мне до лампочки чего нового придумает чарли во второй нуенде, 5.5.1 хватает за глаза, к тому же уверен что и на 25 процентов не использую всех его возможностей.
 
вообще то емаджики норм сделали... их купили просто, и они как подгруппа апла.

если вы покупали лицензионную версию лапа 5 то вам скидочку при покупке мака.. вот так вот.

http://psyhart.narod.ru/i.html
 
А как настроить в Лоджике что б звук был! А то у меня время идет, а музыки тю-тю-))))))) Плиз помагите!!! Дайте настройки опций!!! Прелазию с И-джея потихоньку на Лоджик, вообще разницы большой не вижу...
 
Может у тебя ASIO драйвер выбран, а ты пытаешься MME-демки воспроизвести?
 
Во всех программах, что я пробовал, микс звучит по разному. Мне больше всего понравилось сведение в Nuendo. Но в связи с ограниченными возможностями работы с MIDI треками, я вынужден ждать Nuendo 2 (сижу пока в Cubase).
 
В едонке уже ходят две версии, одна фэйковая, вторая ISO-шник от парадокса. Но пока стремно качать :-)
 

Сейчас просматривают