Мнение о Waves-Ржал) (13 онлайн)

Чисто на вейвсах можно свести любой проект любого качества( там есть абсолютно все ) если у кого то не получается - , ну так это проблемы не вейвсов ...
Ценовая политика у них сейчас - вполне гуманная ... и там реально есть из чего выбрать ...

Что до нелепых претензий в видео типа там в Ns1 ничего не поменялось , а что там должно было поменяться ?
это абсолютно рабочий шумодав , низколатентный, оч удобный и не особо вмешивающийся в звук , в некоторых ситуациях - когда шума немного - крайне удобный...
В тяжелых случаях - опять же - есть clarity ) который работает практически во всех случаях даже лучше чем специализированные комбайны как ozone RX ......

мне просто неприятно было все это смотреть и время это тратить чтобы весь этот бред там по пунктам разобрать ...
А так то цели всех подобных видео - оч простые , набрать просмотров .. заработать денег ...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Вовик, Klim-Shady, Tpt и 4 других
мне просто неприятно было все это смотреть и время это тратить чтобы весь этот бред там по пунктам разобрать ...

да какой смысл? Те кто работал с ними все и так знают, для них подобные ролики не более информационного шума.

Новичкам сложнее, но они всегда могут спросить, уточнить по идее, Было бы желание.
 
Чтобы спрашивать - нужно ума, а ум появляется при минимальном опыте, а ДО того - ищется что-то более-менее конкретное (одна из причин почему работают кликбейтные заголовки). Так что... если человек не бросает и занимается, то через некоторое время начинает искать те самые - более информативные ролики (а раньше ещё и статьи и вообще журналы). Так что почти все новички обречены на просмотр подобного. Хотел было написать "...особенно те, кто живёт в провинции", но вовремя вспомнил, что живём во времена интернета.

А смотреть такие видео при наличии некоторого опыта действительно... не то, чтобы неприятно, но... смущает что ли. Или раздражает.
 
  • Like
Реакции: Mike Deblin и tony_ns
Ролик же - прикол, чисто поржать. Просто самопиар, в такой форме.
Хватило бы и дятьки в балаклаве, с его субтитрами
- Раньше я постоянно использовал waves в своих проектах.
- Ситтуация только ухудшалась. Всё звучало хуже и хуже.
- Всё больше и больше плагинов waves висело на инсертах.
- Но достичь того самого западного звучания не получалось.
- Я начал загоняться, что проблема во мне.
- Начал курить, пить и в конце концов заторчал.
- Мне даже больно говорить о том, как всё плохо звучало.
)))
 
  • Like
Реакции: VR.j и tony_ns
Ocean написал(а):
Чтобы спрашивать - нужно ума, а ум появляется при минимальном опыте, а ДО того - ищется что-то более-менее конкретное (одна из причин почему работают кликбейтные заголовки). Так что... если человек не бросает и занимается, то через некоторое время начинает искать те самые - более информативные ролики (а раньше ещё и статьи и вообще журналы). Так что почти все новички обречены на просмотр подобного. Хотел было написать "...особенно те, кто живёт в провинции", но вовремя вспомнил, что живём во времена интернета.

А смотреть такие видео при наличии некоторого опыта действительно... не то, чтобы неприятно, но... смущает что ли. Или раздражает.
Нажмите для раскрытия...

Да умение правильно формировать вопросы это уже половина успеха, касается не только музыки ;-)

но... смущает что ли. Или раздражает.

ну или

1700371643199026599.jpg
 
max-owl написал(а):
Но увы, Вейвс уже далеко "не торт", как ни прискорбно, и подобные "видосики" он вполне заслужил.
Нажмите для раскрытия...
Не торт? Пускай. Но с их помощью сделана и делается до сих пор масса достойного продукта. Если же не нравятся их разработк - ну, не пользуйтесь, и дело с концом.
Но таких "правдоборцев" надо просто игнорировать, посылая по единственному правильному адресу - на хер.
Кто он такой, автор этого говноролика?
Почему кто-то (и я лично) должен прислушиваться к его говномнению, которое не подтверждено по сути ничем и никем?

Слушателю и даже коллегам по цеху абсолютно фиолетово, с помощью каких средств производства сделан продукт.
Главное - полученный результат.

А по результату... Пусть эксперды, подобные этому блогеришке, в слепом тесте узнают, какие плагины использовались в той или иной работе.
Только без подглядывания )))
 
  • Like
  • Love
Реакции: Вовик, Fr@gmental, Tpt и 5 других
  • Haha
  • facepalm
  • Cry
Реакции: Fr@gmental, M Clis, deplexer и ещё 1 человек
Просто звуковая индустрия и инфоцыганство это давно уже совершенно разные жанры. Инфоцыган интересует хайп, срачи и все такое, звука в этом списке давно нет.
 
  • Like
  • beer
Реакции: M Clis и smack
Zerocool написал(а):
Посмотреть вложение 263582


ВКонтакте | ВКонтакте

vk.com vk.com

ну чел не слышит , децибел 20 перегруза на своих "битах " , но делает видосы про вейвсы ))
Нажмите для раскрытия...

залетайте на биточек - тут как бы другого не ожидалось увидеть) они все шаблон - темплейт.

Имя им легион.



+20db, это не баг а фича) Перегруз - вейвсы так не умеют!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
  • Haha
Реакции: eokarm
@Zerocool, мощный чел ))) И щедрый - такие шедевры да по щадящим расценкам )))
Сразу ясно, что Waves позорный не юзает )))

Но мнение собственное иметь ему слишком рано. Да и сомневаюсь, что такое право он заслужит когда-либо.
 
Посмотрел видос в начале топика. Очень странно, кто и для чего это? ) Прикольный и профессиональный монтаж видео сочетается с отвратительной съемкой видео "говорящей головы", постоянный бэк фокус и картинка "вырвиглаз" ) Но в целом по монтажу, это "не на коленке", заказуха какая-то с вложением финансов.
 
Совсем недавно обновил пару их плагинов, которыми частенько пользуюсь. Остальные (штук 15 или больше) обновлять не стал. Работают все одинаково, что обновленные, что нет... Не пойму, почему их так сильно хэйтят за политику обновления! Плагины, купленные 2015-м "not covered", работают абсолютно нормально в 2025-м. Есть масса разрабов, плаги которых, вдруг начинают глючить после обновления ДАВ. Приходится писать в поддержку, ждать фиксов, или вообще отказываться от их использования. А эти как работали, так и работают. В чем прикол? За что их хэйтить?
 
soundroad написал(а):
Плагины, купленные 2015-м "not covered", работают абсолютно нормально в 2025-м.
Нажмите для раскрытия...
soundroad написал(а):
За что их хэйтить?
Нажмите для раскрытия...
как раз за это их и хейтят в видео ) и что работают идентично.
ещё хейтят элиасинг в алгоритмах, ну это такое...
 
Вейвсами раньше пользовался, но из-за их политики обновления перестал. Плагины реально рабочие и хорошие, но разрабы лютые барыги :) В свое время waves приобрели популярность из за того, что в народе широко была распространена на «народная» версия их большого бандла: поставил и все нужное есть. А сейчас куча альтернатив.
 
Vladimir74 написал(а):
В свое время waves приобрели популярность из за того, что в народе широко была распространена на «народная» версия их большого бандла
Нажмите для раскрытия...
Тогда просто не было аналогичных продуктов, чтобы всё в одном. Да и сейчас это самый большой "бандл" ) В котором уменьшается со временем соотношение (толковые плагины/количество плагинов) ;)
 
  • Like
Реакции: Vladimir74
dugdum® написал(а):
как раз за это их и хейтят в видео ) и что работают идентично.
Нажмите для раскрытия...
Как говорится: "не смотрел, но осуждаю")). Видимо этим обличителям не приходилось выкладывать кровные сотни баксов, а потом плаг начинал глючить и откладывался на полку (до лучших времен). Иногда так там и отлеживаясь до сих пор..
 
Чёртего знает, плагины как плагины, даже креативных есть которые и сейчас довольно интересны, Mondomod, Enigma, Metafilter. И их Restoration бандл в этом плане вообще класс помоему (как говорится секрет веапон))).
 
  • Like
Реакции: dugdum®
Хорошие плагины, использую практически в каждом проекте. Не жалею, что потратил деньги, оно того стоит. ИМХО
PS: видео не смотрел, но осуждаю :-)
 
Последнее редактирование:
dugdum® написал(а):
вот это кстати, топ ) а есть ли аналог у других производителей на семлерные хай-хэты вешать для оживления?
Нажмите для раскрытия...
та можно самому чейн придумать ? возможно, даже круче будет, но не факт, что менее ресурсоемко
 
Как верно сказали, в большей степени ролик юмористический.

У меня, ровно одна претензия к этому производителю:

У некоторых решений - устаревший интерфейс, но с другой стороны - скины можно менять. С остальным, можно и даже нужно жить.
 
max-owl написал(а):
Очень эмоционально, и "плагин-доктору" досталось...:)
Но увы, Вейвс уже далеко "не торт", как ни прискорбно, и подобные "видосики" он вполне заслужил.
Нажмите для раскрытия...
смотрел ролики от типов с мьюзикхэдс, они наоборот хвалили последние обновлённые 76-е от вейвс. И их J37 ленточный сатуратор
 
Мне у Waves только архитектура не нравилась. Почти все плагины (особенно фришные), работают как отдельные программы (модули). Кинул DLL в папку Vstplugins (или VST3 в Program Files\Common Files\VST3) и все работает. А вейвсы разбросаны по всему компу и работают через какие то костыли vst-shell. В остальном — плагины как плагины.
 
  • Like
Реакции: Ocean и Alexandr_Radio
Vladiger написал(а):
А вейвсы разбросаны по всему компу и работают через какие то костыли vst-shell. В остальном — плагины как плагины.
Нажмите для раскрытия...
Вот да. В FL Studio, если вы при сканировании плагинов, не нажали Verify Plugins - будет трэш.
 
Постоянно использую Вейвс, причем не новые плагины, а еще из позапрошлого десятилетия))). А ролик просто дешевый хайп. Но вот такие блогеры не осознают, что на «модном хайпе» далеко не уедешь. Пообсуждают автора и и страсти улягутся, а вот репутацию уже не отмоешь.
 
  • Like
Реакции: Alex_HS
Хы-хы, угарный видосик, байт выполнен на 101% )) Чел молодец, желаю ему успехов ))
"Скачал версию 2015 года - примерно год рождения среднестатистического зрителя данного канала"...
Ребятушки, ну камон... ))
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

  • ...и ещё 4.
    • Всего: 14 (пользователей: 10, гостей: 4)
    Сверху Снизу