Звуковая карта для Neumann m149 (1 онлайн

Во-первых, у ТС есть внешний пред, во вторых - у М149 настолько "громкий" выхлоп, что с некоторыми предами приходилось даже ослабление (pad) включать.
ну оно ж такое)) сегодня есть пред, а завтра нет) окажется что преды mbox круче)))

@SoNick, а с сзади RCA это не спдиф?
это где?

Хотелось бы RME но цена ....
оно того не стоит)
прогресс идет вперед)
rme не хочет делать улучшения)
Сидят и почивают на лаврах)
уже все вендоры делают 32bit карты- zoom , ssl, presonus, motu.
DSP функции есть у многих
говорю как юзер ufx серии
Я бы на motu поменял ufx))
 
За MOTU 828 спасибо, нужно подумать
Советую рассмотреть как вариант Apogee Symphony Desktop, там с предами и конвертерами, совсем всё хорошо...
Да, spdif in/out там нет, но если у Вас есть возможность законектить по оптике, то вариант годный...В бюджет укладывается, ко всему сейчас можно найти предложения на Симф Деск и подешевле ...
 
@Andrew75, Ну вот та же MOTU Ultralight Mk5 подходит по всем пунктам - и по спекам там всё более чем, и дырок с хорошим запасом, и цифра есть - хоть оптика, хоть коаксиал, и цена не заоблачная, как сейчас у RME.
 
Во-первых, у ТС есть внешний пред, во вторых - у М149 настолько "громкий" выхлоп, что с некоторыми предами приходилось даже ослабление (pad) включать.
Согласен, когда впервые начал записывать через m149 не знал куда деваться...в итоге пишем вокал в другом месте
 
И приближаются к apogee symphony desktop. Но он не подходит из-за отсутствия цифровых spdif in/out.
Уточню: у Symphony Desktop есть TOSLINK входы/выходы, которые могут как ADAT и как SPDIF работать. SPDIF на тюльпанах действительно нет. Но также нет и посылов-возвратов, так что не подходит по этому параметру
 
  • Like
Реакции: Zit
@Zit, я имел в виду железячных, как например в Apogee Ensemble есть на первых двух каналах, т.к. топикстартеру внешнее железо нужно подключать

1740057241923.jpeg
 
@Zit, я имел в виду железячных, как например в Apogee Ensemble есть на первых двух каналах, т.к. топикстартеру внешнее железо нужно подключать

Посмотреть вложение 260146
Ну так, подобного аппаратного посыла/возврата нет и у предложенных выше RME Fireface UCX II и Motu ultralight mk5, тоже.
 
Ну так, подобного аппаратного посыла/возврата нет и у предложенных выше RME Fireface UCX II и Motu ultralight mk5, тоже.
У них есть "чистые" линейные входы в достаточном количестве для подключения внешнего преда. Исключающие схему подключения "преамп в преамп".
 
  • Like
Реакции: Zit
@Zit, ну значит люди плохо читают. Хотя и у RME, и у Motu больше двух линейных входов и (что самое главное) выходов чтобы это через роутинг как-то сварганить ничем не жертвуя. А у Apogee придется мониторами пожертвовать, и то только один возврат получится сделать
 
  • Like
Реакции: Zit
А ТС не хочет всё это по цифре организовать? Выше уже писал об этом, но ответа не увидел..
 
@Zit, По цифре там должен другой прибор подключаться, мастеринговый. Внимательней читайте всё ТЗ от начала топика.
 
  • Like
Реакции: Zit
В оптимальной персональной bedroom "студии" 2025 года, главная задача которой - качественный и удобный трекинг одного единственного (!) микрофона, нет ни малейшего смысла продолжать применять откровенно устаревший, ничем не выдающийся цифровой аутборд при огромном выборе современных алгоритмов обработки с несоизмеримо более широкими возможностями, кардинально более высоком качестве и отсутствии неминуемой головной боли с аппаратными "посылами-возвратами"... Я понимаю желание не списывать на пенсию прибор, за который в свое время заплатили немало, но все технические средства обработки звука, утилитарные цифровые в особенности, когда-то теряют свою актуальность, превращаясь, в лучшем случае, в коллекционный исторический артефакт. Откровенно неудобные в workflow современных DAW аппаратные цифровые эффект-процессоры сейчас есть резон использовать только в тех случаях, когда их алгоритмы уникальны и действительно неповторимы (таких мало, хрестоматийный пример - предмет культа в среде шугейзеров, гитарная педаль Digitech XP300 Space Station и её алгоритмы Synth Swells, исходные коды которых не сохранились). Упомянутый процессор MaxxBCL к подобным по определению не относится. Осознание и принятие данного факта приведет к оптимальному выбору современного удобного аудио интерфейса с максимальными качественными параметрами и отсутствием ненужного функционала в виде лишних цифровых входов-выходов, обозначенный бюджет позволяет это сделать
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: greennoise
Это да. А в чём проблема остаться на протулз HD? Разве Лоджик не умеет работать с протулзовским
Протулз шд выше йосемиты не работает. Да и на йосемите от тупит. Максимум - маверик. А Лоджик 11 работает от Каталины и выше.
 

Сейчас просматривают