Stems Separation - выбираем лучший вариант. FAQ, баги и прочее. (2 онлайн)

SoNick

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
14.140
8.738
113
Поскольку прогресс не стоит на месте, то было бы неплохо обсудить в этой теме все достойные внимания утилиты для целей Stems Separation.
Каждый упомянутый в этой теме плагин или daw имеют свой уникальный дополнительный функционал.
Но хотелось бы сконцентрироваться на качестве разделения микса на составляющие.
То есть, мы опускаем за скобки всё, кроме качества реализации Stems Separation.
Пока список с ценами и ссылками ниже такой какой есть.
Пишите, если есть что подкинуть новенькое, из того что еще нет в списке.
Возможно кто-то уже сравнивал алгоритмы между конкурентами.
Ссылки на адекватные тесты и сравнения приветствуются.

Serato sample 2.0 (vst) - $159
https://serato.com/sample

Hitnmix RipX (daw) - $198 (Pro) или $99
https://hitnmix.com

Image Line FL Studio stems separation (daw) - $199
https://www.image-line.com/

Akai MPC 2 + stems separation by zPlane (daw + plugin) - $199 + $10
https://www.akaipro.com/mpc-software-2
https://www.akaipro.com/stems

Zplane Peel Stems (vst) - $68
Работает в Real-time
https://products.zplane.de/products/peelstems/

Steinberg Spectralayers (vst) -$299
https://www.steinberg.net/spectralayers/

Presonus Studio One Pro v7 (daw) - $199
https://intl.presonus.com/products/studio-one-pro
 
  • Like
Реакции: bodryy и evgeny26
еще можно сделать отличный тест на вычитание,
1. разбираем трек на части
2. части опять смешиваем
3. вычитаем из оригинала
4. смотрим у кого больше "выплеснули ребенка"

Проверять имеет смысл на непожатых динамичных щелкающих треках, так как на пожатых вычитание будет лучше в силу частичной FFT-природы всех этих алгоритмов.
 
А бесплатный UVR разве не превосходит всё это вместе взятое?
В нем же куча дополнительного функционала и модели на любой вкус. Да и сдается мне, что все эти встроенные в DAW и отдельные плагины, используют те же самые модели готовые, только меньше возможностей для ручной настройки..
В общем мне как-то проще, разбить все отдельно в UVR быстренько с просчетом на видеокарте, чем иметь не совсем лучший результат того же куба.
 
  • Like
Реакции: djozz, Skipper, Vladis__D и 2 других
Насколько мне довелось услышать, лучший там Hitnmix)
А в спину ему дышит уже zPlane.
Если есть тесты или обзоры на youtube - выкладывайте.
 
@SoNick, корректные тесты тут вообще сложно сделать будет. Нейросетки ж обучаются на определённом материале. Если оно сработает на одном треке лучше, то на другом может выдать худший результат. Это уже больше будет похоже на случайность и как повезло. При том там даже от стилистики трека может сильно не зависеть. Конечно более качественные модели в общем и целом лучше справятся, чем слабо обученные, но все же... Так что оптимальным выбором использования скорее будет просто попробовать к своему материалу применить несколько алгоритмов и выбрать, что лучше сработало. А на втором треке этот выбор может и не сработать.
Есть так же куча параметров в том же UVR, что максимально качественно будет обрабатываться прилично по времени, даже на неслабых машинах. А в таких готовых решениях, как выше перечисленные проги, скорее за пользователя просто решили, ждать ему 10 секунд, чтоб просчитывало или сидеть ждать 30 минут обсчета. Что тут и как сравнивать, сложно представить.
 
  • Like
Реакции: djozz
Добавим к списку
Acon Digital Remix - $35 (vst)
Работает тоже в Real-time как и zPlane
Размер установщика смешные 30Mb
https://acondigital.com/products/remix
 
Последнее редактирование:
Итак, первый тест Serato vs Hitnmix с 7:18



Не стесняемся, скидываем тесты) кому что нравится)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 3 (пользователей: 2, гостей: 1)
Сверху Снизу