что дальше? какое синтезаторное решение можно выбрать?

  • Автор темы Автор темы djsaturn
  • Дата начала Дата начала
D

djsaturn

New Member
5 Янв 2013
26
0
3
накрутил 0-coast, думаю, что с него уже ничего не выжать. Хотелось бы какое-нибудь электро-idm с ломаным ритмом и чтобы было все в одном, и бочка и синт и другое, нечто универсальное, интересует именно синтез, не сэмплы. Какой синт можете посоветовать? Пока навскидку смотрю на moog labirynth, он конечно навороченный и большой. В модулях не особо разбираюсь. Пускай это будет нечто лайвовое, но и какие-то партии можно записывать, или весь лайв целиком..

 
Последнее редактирование:
djsaturn написал(а):
накрутил 0-coast, думаю, что с него уже ничего не выжать. Хотелось бы какое-нибудь электро-idm с ломаным ритмом и чтобы было все в одном, и бочка и синт и другое, нечто универсальное, интересует именно синтез, не сэмплы. Какой синт можете посоветовать? Пока навскидку смотрю на moog labirynth, он конечно навороченный и большой. В модулях не особо разбираюсь. Пускай это будет нечто лайвовое, но и какие-то партии можно записывать, или весь лайв целиком..

Посмотреть вложение 253839
Нажмите для раскрытия...


может не сильно четко вопрос понял, но продукция электрон первым делом на ум приходит, analog4, rytm, syntakt, digitone. для всякого айдиэма лучше не придумаешь
 
  • Like
Реакции: dugdum®
djsaturn написал(а):
Да, но это сильно ограниченно
Нажмите для раскрытия...

ограниченный, это moog labirynth, такая же свистоперделка двухоцилляторная, а на электронах полноценные композиции создают, это целая экосистема с большими возможностями.
но можно и одним 0-coast IDM сделать, только надо будет накручивать звуки, прописывать их в DAW последовательно и там уже из них составлять композицию.
 
Любой синт подойдет

Автоматизация, эффекты руки и воображение))
Все писать по фрагментам в DAW.
Или пачка синтов с эффектами для лайв записи творений

электроны должны зайти, мне нервов просто не хватило, изучил смог, посчитал как работал по привычке и на них - у меня столько времени свободного при всем уважении) это просто нужно прочувствовать и полюбить, потому что подход иной, и думать о творчестве а не как в моем случае как то или иное песо зачать и побыстрее, потому что мои требования к материалу навороченные и многослойные, на них много можно я не спорю, вопрос выбора
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: temaniak
baloo написал(а):
посчитал как работал по привычке и на них - у меня столько времени свободного при всем уважении)
Нажмите для раскрытия...

ну это заранее провальный вариант, копировать воркфлоу daw при помощи электронов. Это не ради спора и тд, констатирую факты)
 
Может если до таких вопросов дошло посмотреть на puredata, или max?
Сейчас в принципе это помещается в коробочку, можно самому сделать, можно купить, что-то типа органеллы, или зинтиан. Есть еще реинкарнация аксолоти.
Я в итоге пошел по пути пуредаты. Взял rpi5, присобачил бесконечных энкодеров 8 штук, кнопок, олед экран, DAC.
Пока всё наколхожено на макетке, корпус для РЭА лежит, но пока думаю, как всё лучше скомпоновать.
Доделываю универсальный пэтч основу, который берет данные с кнопок крутилок, выводит на экран.
Чтобы каждый раз не делать, а только брать его из экстернелов и патчить уже непосредственно управление в сами патчи синтеза и выводить на странички экрана нужное.
 
  • Like
Реакции: ganymed
Любая железка, это уже в какой-то степени ограничение. В чем-то больше, в чем-то меньше и никакая букла, или что-то ещё, не является панацеей.
 
  • Like
Реакции: temaniak
max и pure data уже предлагали, осталось предложить NI Reaktor со всеми надстройками или VCV Rack )
 
  • Like
Реакции: 901
ну мне то и нужен один девайс, чтобы и лайвом с него играть, поменьше записи партий, чтобы один трек за один лайв
 
djsaturn написал(а):
ну мне то и нужен один девайс, чтобы и лайвом с него играть, поменьше записи партий, чтобы один трек за один лайв
Нажмите для раскрытия...
Akai MPC в помощь, там сейчас и семплы и синты в одной коробке. У меня MPC Live2. Крутил в демо режиме синты. Годные для сцены.

[automerge]1728312958[/automerge]
papaZooZoo написал(а):
При таком подходе Yamaha PSR
Нажмите для раскрытия...
В PSR синтеза нет и звучит мылом.
 
  • Like
Реакции: kronos61 и ganymed
При таком подходе Yamaha PSR , не такие балалайки мне не надо )
 
IPad с кучей вариантов синтеза плюс интерфейс юсб, с кучей вариантов синтеза и сэмплов
Чем не один инструмент?
Компактно и производительно

коробка - не думаю что одног электрона хватит. где один там второй третий

мпс лайв вариант но синтез там вроде не разгуляешься, может и не надо оно

Korg Drumlogue с движками ВА и кастом эффектами сэмплами
 
  • Like
Реакции: temaniak
baloo написал(а):
IPad с кучей вариантов синтеза плюс интерфейс юсб, с кучей вариантов синтеза и сэмплов
Чем не один инструмент?
Компактно и производительно

коробка - не думаю что одног электрона хватит. где один там второй третий
Нажмите для раскрытия...

от тс мало вводных, электро/idm слишко расплывчато. тут можно и на одной дорожке дигитона трек сделать(я так не умею, но слыхал видал)
 
zga написал(а):
тут можно и на одной дорожке дигитона трек сделать(я так не умею, но слыхал видал)
Нажмите для раскрытия...
помню такое, да
где-то была серия челенджей по программированию фм синтов на одной дорожке, да. для некоторых стилей это прям то, что нужно - в один временной момент в эфире только один звуковой объект (патч) и модуляции/щелкотня огибающих между ними. для минимала, микро хауса, и то, что принято тегать idm это прям то, что нужно на самом деле
 
Для Кроноса такая комби существует уже лет 5 как, и звучит кажется получше
 
Dobryak написал(а):
Мужик просто сыграл весь альбом ЖМЖ за раз на одном синте

Roland Jupiter X Sounds - Jean Michel Jarre - Oxygene Full
Нажмите для раскрытия...

https://www.youtube.com/@Doctormix
С той же нетленкой Doctor Mix c минимугом звучат заметно убедительнее: . А какой вообще смысл воспроизводить аналоговые оригиналы на цифровых синтах? Только один - реклама этих самых цифровых синтов на базе обращения к классике (продуктам, имевшим коммерческий успех). Ну не звучат они так, как оригинал, и лучше не звучат, а звучат просто иначе. Интересно ли это иначе? Да не очень, в общем-то.
На сайте Роланда про данный прибор (https://www.roland.com/ru/products/jupiter-x/) сказано: "Может воспроизводить востребованный звук классических аналоговых моделей"; "Предельно точно воссоздает звучание ставших легендарными и пользующихся широким спросом инструментов". По мне так "Федот, да не тот". :)
 
03676 написал(а):
А какой вообще смысл воспроизводить аналоговые оригиналы на цифровых синтах? Только один - реклама этих самых цифровых синтов на базе обращения к классике (продуктам, имевшим коммерческий успех).
Нажмите для раскрытия...
Смысл простой - дать рынку то, на что есть спрос сегодня.
Очень много запросов на звук старых синтов Роланда.
Поэтому Роланд и выпустил Jupiter X/xm.
Это не синт, на котором кто-то решил просто нарулить модные звуки. Это синт, который воссоздает архитектуру и схему старых синтов цифровым способом.
Соответственно, эти звуки не для какой-то рекламы были нарулены, а сам синт и пресеты были сделаны для того, чтобы дать эти звуки пользователям.
 
03676 написал(а):
На сайте Роланда про данный прибор (https://www.roland.com/ru/products/jupiter-x/) сказано: "Может воспроизводить востребованный звук классических аналоговых моделей"; "Предельно точно воссоздает звучание ставших легендарными и пользующихся широким спросом инструментов". По мне так "Федот, да не тот". :)
Нажмите для раскрытия...
На сайте Роланда совершено точно написано.
Jupiter X/xm действительно предельно точно воспроизводит старые синты. И не только аналоговые, но и цифровые, включая XV-5080.
За очень небольшие деньги и в одной коробке (да еще и с батарейками в случае с Xm) у меня под рукой всегда есть тысячи звуков всех легендарных синтов Роланда.
Если их купить все живьем, то это займет много места, будет стоить 20-30 тыс долларов и с ними будет куча проблем с ремонтом и обслуживанием. Про неудобство управления всей этой кучей старых синтов по сравнению с одной коробкой Jupiter X/xm я даже не говорю.

Точно ли эмулирует Jupiter Xm звук своих предшественников?
Достаточно точно. Особенно если включить встроенный в него физически термометр и режим зависимости строя от температуры воздуха, а также в меню задать «возраст» синта.
Где-то при «возрасте» 40-50 лет строй плывет и некоторые ноты тембрально выпадают как на старых Роландах.
Я играл много лет назад на многих этих старых Роландах, которые эмулирует X/xm.
Роланд сделал сейчас очень хорошо свою работу с этим Jupiter X/xm.
Смысла брать старые оригиналы я не вижу никакого.
 
У меня нет этого прибора, вживую я его не слышал. В предложенном видосе на YT я не услышал, что этот прибор предельно точно воспроизводит старые синты. Возможно, стоит познакомиться с ним поближе? Возможно... хотя, вряд ли. Как-то не впечатляют цифровые приблуды типа "режим зависимости строя от температуры воздуха, определяемой встроенным термометром". К. Бартос как-то заметил, так жестковато (был навеселе?), что все синты, кроме минимуга - погремушки. А теперь - еще и с термометром (с оцинковкой?).
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу