Studio One 7 (2 онлайн)
- Автор темы nsv67
- Дата начала
- YouTube
Смотрите любимые видео, слушайте любимые песни, загружайте собственные ролики и делитесь ими с друзьями, близкими и целым миром.www.youtube.com
Слава известный DnB задрот( в хорошем смысле) ) Думаю это может быть интересно
тем, кто ещё сам не пробовал 7-ку, типа обзор новой версии с точки зрения продюссера электронной музыки. Слава долгие годы был амбасадором Bitwig, но последние годы Studio One потихоньку занимает всë больше места в его воркфлоу)
Последнее редактирование:
(сорь пропустил) Не всмысле, зачем повторно.
Другое дело что наоборот, кто покупал раньше получается абыдно немного.
(Хотя смотрю по постам выше непонятное чтото с этой бесплатностью (?), или чтото нитак понял. Может просто акки под семёрку ещё недопилили)
простите спорно ЧТО? я писал про скорость работы программы (вплане использование процессоров Apple SILICON)
И Studio one в этом плане позади этой тройки сильно. с чем ты собрался спорить? Если оно работает так же как работало то использование этой программы на современных маках практически невозможно. Он не тянет даже средненькие проекты
Я делал простой тест-загружал серум и каких то 3 плагина и тупо размножал треки. студио1 тянул 70 треков кубейс 135
Я не знаю о чем тут можно спроить-производительность хуже почти на 50 процентов
Лоджик тянул около 100 (что явно хуже кубейса но явно лучше S1). НА практике в лоджике уже работать можно, как то хватает- S1 просто невозможно к сожалению
А так по обнове-выглядеть стал на мой вкус сильно лучше. и конечно много интересного завезли-обнова хорошая. но получается Лоджик только для мака а С1 только для винды по факту
Последнее редактирование:
А не сможете примерно хотя бы вспомнить плагины? Ну и пресет серума какой использовали?
Просто интересно тоже стало сравнить у себя.
P.S. Я помню как то года 3-4 назад делал тест на диве (есть один популярный тест для лоджика) в кубе и лоджике. Они были примерно равны по производительности. Лоджик тянул на 3-4 трека больше, но это я счел за погрешность.
По производительности, у меня был такой опыт тестов. Лет 7 назад сидел на i7 (максимальная производительность, все энергосберегайки отключены), тоже дуплицировал трэки с синтезаторами и с обработкой. Выигрывал однозначно Reaper. В нём и работал 6 лет. Год назад поменял систему на Ryzen 9 5900x, и тут наоборот выиграл уже S1 6.5 версии. В этот раз проводил несколько тестов 1) с полифоническим патчем Diva, аккордом на 5 голосов 2) С Озонами (пресет Balanced Master). 3) С Инвизибл Лимитером и StandardCLIP-ом в режимах максимального оверсемплинга. Почти во всех тестах получалось больше дорожек у Студио Уан. Кроме теста со Standart Clip-ом. Видимо алгоритмы именно этого плагина лучше работают в Reaper, тут S1 слил примерно на -20%. Иногда +- одинаковые получались результаты, но у Reaperа уже так начинал тормозить интерфейс, что пользоваться было бы невозможно, а S1 при этом летал.
нет я не помню-но мы тестировали тот же проект на Винде на каком то интеле (i9 вроде)
там все было конечно уже нормально-кстати вроде как тоже с какой то недавней обновы S1 стал лучше использовать ресурсы проца в том числе и интел. ( с кубейсом почти паритет-разница в пользу куба была пара треков-можно сказать ее не было)
в целом вердикт такой-на винде все отлично на Apple silicon все плохо у S1
Собираются ли они чето то менять хз-на форуме их люди об этом пишут они тупо игнорят и ничего не отвечают. возможно у них нет толковых программистов под мак
в который раз пишу - маководы должны страдать ) - а они не хотят почему то )) 
Ну тут дело не в маке, а скорее в новой архитектуре этих Arm процессоров. Если интел или амд перейдут на эту архитектуру, нам, форточникам, тоже придется ой как пострадать. Но со временем я думаю все починят)в который раз пишу - маководы должны страдать ) - а они не хотят почему то ))
saddy13
Да ладно , с интеловскими е ядрами - тоже геммора пп.ц , а куб - вообще с любыми новыми процами скверно дружит )
что с интелами что с амд ) ... и фиксить они вообще это дело тоже не собираются , от слова совсем )
скорее всего просто не могут )
Да ладно , с интеловскими е ядрами - тоже геммора пп.ц , а куб - вообще с любыми новыми процами скверно дружит )
что с интелами что с амд ) ... и фиксить они вообще это дело тоже не собираются , от слова совсем )
скорее всего просто не могут )
Последнее редактирование:
да зачем страдать) мы счатсливо не работаем в S1)в который раз пишу - маководы должны страдать ) - а они не хотят почему то ))
по производительности мой Ультра рвет I9 (ну не то чтобы рвет но процентов на 25 -30 быстрее)
а размером он скажем так раз в 5 меньше и без жидкостного охлаждения
Ноуты apple на силикон это вообще произведение исскуства-тут винде совсем нечем крыть
поэтому смотря кому и что
Грустно конечно что с С1 так-выглядит он секси по фичам
Последнее редактирование:
Ребята !!!Давайте о насущном , а то очень отдаляемся от темы...выше писали что обнова дороговато получилось, а я считаю что нормально,реально и обьективно.Вот к примеру темп детектор на конец то поставили, а то даже в микскрафте есть , а здесь топовая программа а элементарных вещей нет, вот этот сплайс даже на андроиде есть, почему так запоздало его впендюрили...тоже не понятно...и скажите кто нить нотный редактор встроенный или отдельно надо пользоваться Notion???
Сделал тест с дивой в SO7/Cub13/Log11 (результат: 30/40/33 треков соответственно). Ничего нового и хорошего. Куб использует все ядра Apple Silicon и за счет этого тянет больше треков, чем остальные. SO7 и лодж тоже в какой то степени задействую E-ядра судя по графикам, но немного. На полную они используют только P-ядра.
Чтож. Придется работать как есть. Возможно исправят как то
Но SO7 все таки подкупает своими фишками, сильно!Всем привет. Подскажите, кто знает, на S1 7 какая политика авторизации программы на компьютерах? Количество устройств и т.п.
Раньше, на 5-ой, 6-ой версиях было 5 компьютеров. В личном кабинете отображалось, что активировано, к примеру, 3 из 5 возможных устройств. А на 7-ой версии этого нет. И я сейчас хочу windows переустановить, и не понятно, надо ли как-то на компе удалить активацию, или будет как раньше через личный кабинет? Но в личном кабинете у меня сейчас не отображаются активации, хотя на одном компьютере программа авторизована.
Раньше, на 5-ой, 6-ой версиях было 5 компьютеров. В личном кабинете отображалось, что активировано, к примеру, 3 из 5 возможных устройств. А на 7-ой версии этого нет. И я сейчас хочу windows переустановить, и не понятно, надо ли как-то на компе удалить активацию, или будет как раньше через личный кабинет? Но в личном кабинете у меня сейчас не отображаются активации, хотя на одном компьютере программа авторизована.
А Dropout protection на maximum ставили?Сделал тест с дивой в SO7/Cub13/Log11 (результат: 30/40/33 треков соответственно). Ничего нового и хорошего. Куб использует все ядра Apple Silicon и за счет этого тянет больше треков, чем остальные. SO7 и лодж тоже в какой то степени задействую E-ядра судя по графикам, но немного. На полную они используют только P-ядра.
Чтож. Придется работать как есть. Возможно исправят как то
У всех все по дефолту. Единственно буфер у всех 64. У меня обычно так выставлено.
Этот протекшн - какая-то крайне мутная хрень, по крайней мере на моей машине (i7 8700K). Чем больше ставлю значение, тем больше нагружается процессор. На максимуме градусник загрузки просто залипает. Короче, чем больше dropout protection, тем больше дропаутов. Надеюсь, что они эту функцию с другими целями внедряли
Вот это меня и удивляет. Поставил 7-ку, снова попробовал разные значения, результат странный. Причем, при сведении ставлю буфер 512 и машина норм тянет при большом кол-ве треков и плагинов. Если ставлю буфер больше - 1024 или 2048, стабильность воспроизведения ухудшается. Может быть в карте дело, хз. Бэбифейс уже старенький зверёк.