Shreddage хорошо по звуку, но глушения как раз не зашли. Годжира не особа для этого, слишком злая. Наверное, нужно и в сторону усилителя правильного посмотреть, который жир дает, и понятное дело в сведении тоже дело. Но хотелось бы изначально жирные сэмплы, которые работали бы изначально как нужно, потому что усилитель и сведение это как некоторое дополнение.
Вроде не бывает такого, чтоб изолировано. По себе знаю, что одним только усилением приходилось из диайников делать и подтянутые звуки, и жирнючие. Моё мнение на этот счёт: лучше эту задачу решать связкой "исходник + последующая цепь". Но с гитарой в руках было бы ещё проще контролировать звук палмов.
Это всё верно. Живая гитара и какие с ней нужно делать исходники - это всё ясно. Сейчас вопрос о виртуальных инструментах и библиотеках. Они по любому по-разному реализованы, и наверняка надеюсь и в пал мьютах тоже. Надеюсь, что кто-то что-то вспомнит.)))
возвращаемся к обсуждению терминологии в недавних темах,
Я тут кое-какую разницу нащупал, используя разные инструменты и значения велосити. Ну разница тут очевидна в моих примерах, разные гитары с одним усилителем и кабинетом. Велосити нащупаны максимально для жира. Мне важно найти лучшее из возможных существующих инструментов в плане пал мьют. Об этом и тема. Возможно ли это в данный момент - нужно выяснить.возвращаемся к обсуждению терминологии в недавних темах,
что значит откровенно жирные , реально жирные и куцо звучащие ?
есть музыкальный референс какой то, который послушать можно ?
Попробую! Спасибо) Ищу. Именно сэмплы как сделаны. Остальное усилки, кабы и сведенка.
В том то и дело что палм, открытая звучит гораздо открытее и яростнее на той гитаре.
На слух это не палм. Можно предположить, что это лёгкое глушение, но это нечто специфическое. Нормальный палм мьют это именно то, что звучит во втором примере. У меня есть Shreddage 2, у него палм звучит так же.
