From Digi001 To Digi002

М

МАшхур

New Member
23 Сен 2005
32
1
0
Здраствуйте. Собираемся перйти с DIGI001 на DIGI002. Но интересно чем отличаются эти две системы. В чём конкретно заключается выигрыш. Многие хвалят и рекомендуют Lynx, RME. и.т.д. Но от протулза отказаться не хочется. А звук сильно отличается? Спасибо.
 
В 002 стоят совершенно другие конверторы, фокусрайтовские, так что все что в него попадает, однозначно оцифровывается лучше. Плюс возможность использовать Pt Le 7.0, что само по себе дает массу возможностей, недоступных в 6.4. На выходе у 002 картинка тоже гораздо более объективная, чем у 001го. Если сказать в целом, то в плане звука, 002 по звуку ближе к Hd, чем к 001. Сам хочу поменять 001 на 002, да все никак "руки не доходят".
 
Такзе хочу добавитй цто сам Digidesign признавал Digi 001 не особо удавшейся моделю, по главним прочинам - он гораздо болше преведусцих Digedesign "йест" ресурс компютера и такзе у него доволно много маленкий капрозних глуков дазе с MAC OSX , где Digi 001 работайет как совсем родной. Ну и конецо воше упомянутийе раниции в звуке. Докозателсво сему то цто в мире оченй резко и оченй бистро упали цени на used Digi 001.
 
Безусловно, Digi 002 явно лучше Digi 001, но думаю за эти деньги можно найти лучше звук. Разве что ты сильно к Протулсу привязался. :)
 
а я перешел к 002 и полтора года привыкал к новому звуку и так до сих пор не привык :( наверно это особенность моих ушей конечно... ну верхов больше, мяса меньше... плюс : большая совместимость с новыми технологиями, минус - полная несовместимоть со старыми (OS 9.2) незнаю кто как, а я страдаю без плагинов DUI, синтом Koblo и все такое, даже держу старый комп для работы в PT Free :) и мечтаю когда заведутся лишние деньги обратно купить совместимый с OS 9 G4 и DIGI 001
субъективно, зато аргументированно :)
 
А я все как вшивый про баню: (для Gints - про мелкие капризности 001)
Ситуация;
Конец мая, фестиваль на открытом воздухе идет 3е суток, система: PM G4, DIGI 001,ADAT (черный), все работает в режиме записи на 16 каналов,тактуется от АDAT, причем заметте - не выключается 3е суток!!! Утром роса, днем солнце, вечером прохлада, разок дождик прошел,я оставлял это дело без присмотра часов на 6иногда (спать-то надо) - рисковал конечно, но так не одного сбоя же! Единственно у нас есть ограничение PT LE на запись в длину, приходилось пару раз новые сессии создавать, ну и все! Тогда я знал точно что вариант сбоя системы - 1 процент максимум! (Хотя это была OS 9.2.2) Могу ли я щаз так сказать про 002 ?! Да я каждый раз трясусь когда вписываюсь в запись 2х сэтов по 40 мин.!
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"AlexReed\")</div>
транно. А что первым делом сбивается или вылетает в ДИГИ 002?[/b]
Нажмите для раскрытия...

про баг 002 мы трепались в соседнем подзаголовке -это типа теперь ( не прошло и 3х лет) решилось таки... Pro Tools LE начиная с 6х версий тоже б-дь оставляет желать лучшего в отношении стабильности к сожалению - вспомните - самая нормальная версия началась с 6,9 !!! Короче реально дергаюсь перед ответственной работой - надеюсь дело прошлое, но 2,5 года так просто не проходят!
 
Интересно! И какова же достойная альтернатива?
Нажмите для раскрытия...
В нашем случае (при использовании "бесплатных" програмах, и не обязательном условии работы именно в Протулс) я думаю, почти любая карта за те же деньги будет лучшим выбором (RME, MOTU, т.п.). Это моё субъективное мнение, основанное на небольшом опыте работы и с 001, и с 002. А вот 888/16bit звучала просто супер.
 
Vot uzh kak raz 888 sovershenno ubogaya po zvuku, osobenno v sravnenii s 192. Nekorrektno sravnivat' 001/2 s 888, pravil'nee so 192.
 
Вот уж как раз 888 совершенно убогая по звуку, особенно в сравнении с 192. Некорректно сравнивать 001/2 с 888, правильнее со 192.
 
888 совершенно убогая по звуку
Нажмите для раскрытия...
Да, 888/24 была не очень, но 888/16 по-моему явно была лучше.
Была возможность сравнивать - рядом стояли две машины: 002 и 888/16. 002 через родные конвекторы - как консервная банка. Работали через AD/DA Apogee. 192 сравнивать не могу - не слышал.
 
Тут из стоимости Digi 2 исходить нужно. Сколько это стоит?
 
Ага. Нашел. Минимум - 2059. Если с моей колокольни смотреть, то это хорошее решение. Скажем, нечто подобное - Fireface 800 (1400) + Cubase SX (800) уже дороже. Это если необходимо на лицензии работать. А если нет - то можно и лучше вариент, чем Digi 002 сделать, но, во-первых, сравнение некорректное будет, а во-вторых, если есть возмлжность работать на лицензии - лучше так и продолжать.
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Rustami\")</div>
Ага. Нашел. Минимум - 2059.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Рэковый 002 - 1300 бакинских...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"AlexReed\")</div>
В своё время тов. djangel нашёл LynxTWO как замену Digi 002:[/b]
Нажмите для раскрытия...
Хороша Маша, да не наша...кому что больше нравится!

P.S. К стати, приобрел себе наконец то 002, так что у меня теперь и 001 и 002 есть...еще и Wamirack 192L впридачу. Мож сравнить как нить это все хозяйство?
 
P.S. К стати, приобрел себе наконец то 002

Поздравляю с покупкой!!! Ну как там она DIGI 002 по сравнению с 001.
Неужели настолько ощутима разница в звуке. про конверторы ладно, но ещё интересует звук на выходе.
 
Originally posted by МАшхур
Ну как там она DIGI 002 по сравнению с 001.  
Неужели настолько ощутима разница в звуке. про конверторы ладно, но ещё интересует звук на выходе.
Нажмите для раскрытия...
Разница весьма существенная что на входе что на выходе...даже сначала непривычно как то было, но уже попривык. Все зазвучало гораздо чище и конкретнее. Но 001 тож хорош!:thumbsup:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу