У вас что, проблемы с абстрактным мышлением, что так сложно понять, что цифры указаны от балды, просто для примера?)))
Timestretch дикторского голоса
- Автор темы Voldemart
- Дата начала
@Lowcut, Что? Т.е. на сайтах изготовителей рекламы и агрегаторах воткнули эту штукенцию от балды? Оригинально) Видимо, чтоб лох цепенел. Хрономер -это рабочий инструмент функция которого определить хронометраж печатного текста, т.е. определить сколько времени займет начитка. Работает достаточно точно. А как же определить хроно будущего ролика? Или по вашему, приглашают диктора на запись, тот читает текст , а потом производители контента в редакторе смотрят хроно?
Вы просто не в теме, как же я сразу этого не понял?)) Но засорить форум своими сообщения по делу и не по делу, да.. нада
Вы просто не в теме, как же я сразу этого не понял?)) Но засорить форум своими сообщения по делу и не по делу, да.. нада
Последнее редактирование:
При чем здесь сайты, хронометраж и дикторы, к моему комментарию?
Вы читать умеете? А понимать прочитанное и не выдумывать отсебятину?
Где в моем посте:
хоть намек про то, что Вы мне тут пишите?
Разберитесь сначала в повествовании написанного, а потом доставайте свой гений-таллий на всеобщее обозрение.
Зря Вы так полагаетесь на IT-способности дикторской студии)) И хоть я сам пользуюсь данным хрономером (за неимением другого) всё же по опыту знаю, что 45-секундный текст по хрономеру может по факту оказаться и 29-секундным и 70-секундным. А всё потому, что у хрономера полностью отсутвтует понятие "характер/скорость" чтения, оценка длинны слов и подсчёт слогов, а также сильно хромает анализ всего того, что находится между пробелами и знаками припенания. При этом, один и тот же текст можно прочитать по-разному, если у диктора низкий бас - он не будет тараторить и хронометраж может вырасти на 20-30% только от его манеры. В то же время наоборот, этот же текст, может получить хронометрах на 20-30% меньше хрономера, если будет читать бодрый тенорок. Но помимо человеческого фактора и творческого замысла, у хрономера и чисто технических "неидеальностей" хватает.
Вот Ваше сообщение без пробелов. Посчитано как 2 слова и 1сек хронометраж.
А вот, что по его мнению 7 слов и длится 3 секунды.
То же самое, но через запятые, это 0сек и одно слово
А вот цифра "1" - это 2 слова.
Айтишники в данной студии ещё те... но, за неимением другого, сам проверяю тексты через этот хрономер с полным пониманием, что точность весьма и весьма приблизительная и закладываю отклонение +/-30% в перву очередь на манеру речи. Хотя, объективно говоря, совсем не сложно написать алгоритм, который будет считать более точно всё то, что находится между пробелами и знаками припенания и учитывать манеру диктора. Только практика показывает, что и такой приблизительной оценки весьма достаточно, чтобы выставить ценник. Поэтому хрономер получше мы вряд ли увидим в ближайшей перспективе.
@MSerg, Именно может оказаться, бывает иногда-да, но в основном измеряет более менее точно. Не надо грузить хрономер какими то частными случаями из кучи букв. Нормально в большинстве случаев считает.
Речь веду о рекламке там темп у дикторов в основном одинаковый : -2 слова в секунду, а не актерской озвучке, там всё иначе, хрономер не поможет.
@Lowcut, вы мне глубоко параллельны и ваше мнение для меня ничтожно,.больше с вами диалоги вести не буду.
Речь веду о рекламке там темп у дикторов в основном одинаковый : -2 слова в секунду, а не актерской озвучке, там всё иначе, хрономер не поможет.
Поставить пробелы и всё встанет на свои места. Проверять надо тексты перед тем как тудыть поместить. А то вот такие глюки и будут, это же не ИИ что то там распозновать, можно сказать, что простейший сервис.
Вот и весь счет 2 слова в секунду, что и говорю))
Есть на сайтах некоторых студий более продвинутые хрономеры, с доп.опциями, этот то обычный. Пойдет.
@Lowcut, вы мне глубоко параллельны и ваше мнение для меня ничтожно,.больше с вами диалоги вести не буду.
Последнее редактирование:
