Всех приветствую! На днях заказал звуковуху Focusrite Scarlett 4i4 3rd gen и хочу взять наушники Баеры 990 pro. В итоге, что получается, карточка на 200 Ом рассчитана, а наушники на 250. Подскажите какой лучше усилок взять в пределах 15к. Мне для записи своей, довольно тяжелой музыки (гитара и тд) и так же для прослушивания ее в принципе. Заранее спасибо).
Нужен усилок для наушников 250 Ом
- Автор темы Virus_089
- Дата начала
Здесь про 250-омные Баера уже стопицот тем, одна была буквально позавчера. Неужели нельзя в какой-то из них продолжить, а не создавать стопицотпервую?!
Создать себе проблему и потом искать решение в виде костылей, вместо того, чтобы взять звуковуху с нормальньным усилом для ушей или низкоомную версию наушников...
Создать себе проблему и потом искать решение в виде костылей, вместо того, чтобы взять звуковуху с нормальньным усилом для ушей или низкоомную версию наушников...
Так посоветуйте низкоомные наушники, только не совсем убогие, чтобы качество было на высоте для записи (в районе 20к)
Ну, во-первых, для записи обычно используют закрытые наушники, так что логичнее бы было смотреть в сторону 770-х, а они есть также и в версиях на 32 и 80 Ом. В целом характер у них схожий, хотя 990-е немного "поровнее" (хотя по сути "кривые" и те и другие).
У 990-х тоже есть версии на 80 Ом (https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_990_pro_limited_black_edition__80_ohm/), а также без приставки Pro на 32 и 600 Ом. Каких-то различий по звуку между Pro и не Pro как-то никто не находил.
Следует ещё учитывать, что у этих Баеров (770/990) низкая чувствительность, а при попытке на них "навалить" слишком громко они начинают "усираться" (хрипеть/пердеть). И дело не в усилителе.
Один из популярных студийных стандартов для записи - Сенхайзер HD280 Pro. Тоже далеко не ровные (а по-настоящему ровных среди закрытых я пока не встречал, все они кривые по-своему), но очень громкие, разборчивые и хорошо изолирующие.
От себя могу рекомендовать послушать Шуры SRH840 и AKG K371. Но без личного прослушивания лучше вообще не покупать, ибо наушники - как те же трусы, одни и те же всем и каждому не подойдут.
ЗЫ: Следует ещё учесть момент, что многие гитаристы жалуются на спиральные кабели, они мешают им при игре.
У 990-х тоже есть версии на 80 Ом (https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_990_pro_limited_black_edition__80_ohm/), а также без приставки Pro на 32 и 600 Ом. Каких-то различий по звуку между Pro и не Pro как-то никто не находил.
Следует ещё учитывать, что у этих Баеров (770/990) низкая чувствительность, а при попытке на них "навалить" слишком громко они начинают "усираться" (хрипеть/пердеть). И дело не в усилителе.
Один из популярных студийных стандартов для записи - Сенхайзер HD280 Pro. Тоже далеко не ровные (а по-настоящему ровных среди закрытых я пока не встречал, все они кривые по-своему), но очень громкие, разборчивые и хорошо изолирующие.
От себя могу рекомендовать послушать Шуры SRH840 и AKG K371. Но без личного прослушивания лучше вообще не покупать, ибо наушники - как те же трусы, одни и те же всем и каждому не подойдут.
ЗЫ: Следует ещё учесть момент, что многие гитаристы жалуются на спиральные кабели, они мешают им при игре.
А почему бы не использовать для этого (если) имеющиеся в доме кинотеатры, караоке девайсы и пр. приблуды с входами и выходами на наушники?
Нужно сначала проверить как они будут через карту играть, вполне возможно что ничего не надо докупать
В пределах 15 есть усилители от schiit
Согласен категорически. Кроме сопротивления у наушников есть такой параметр, как чувствительность, а у слушателя -комфортный уровень громкости (что одному комфортно - другому тихо, или, наооборот-громко)
Информативное сообщение получилось)
А если бы вопрос стоял в открытых? Какие Вам нравятся? Какие Вы бы рекомендовали?
ps А Вы случайно не попробовали амб с 1540 на 840? По слухам - комфорт растёт а звук не ухудшается. Это конечно лотерея..
У 2i2 v3 и solo3,насколько знаю,усилитель для наушников одинаковый. Почти всем знакомым его хватает с 250 омными Баерами. За крайне редким исключением. У самого были парочка Соло3. Но я не работаю со звуком. Только слушаю музыку.
Изодинамические уши рулят.
Это настоящая бочка меда, с маленькой ложечкой дегтя, в виде требования мощного усилителя для полноценного раскрытия всех достоинств..
Зато если ваш ушник легко тянет изодинамику, никогда не вернетесь к обычным наушникам.
Проверено. То есть у изо всегда: мухи отдельно, коклеты отдельно.
Потому что изодинамика держит чудовищные перегрузы без сваливания в кашу , и тем более без пердежа.
Ультралинейна.
Очень детальна и прозрачна (конечно если источник сигнала соответствующий)
Может создать водопад из звуков, когда слышно и отдельные капли/фрагменты.
Легко играет все жанры, поскольку не имеет предпочтений в звуке
Забыл.
Легко рисует пространство.
Духовые передаются натурально, и не высверливают мозг (конечно на приличных записях)
Сам много лет пользуюсь изодинамикой, и счастлив.
И друзей пересадил на нее.))
Это настоящая бочка меда, с маленькой ложечкой дегтя, в виде требования мощного усилителя для полноценного раскрытия всех достоинств..
Зато если ваш ушник легко тянет изодинамику, никогда не вернетесь к обычным наушникам.
Проверено. То есть у изо всегда: мухи отдельно, коклеты отдельно.
Потому что изодинамика держит чудовищные перегрузы без сваливания в кашу , и тем более без пердежа.
Ультралинейна.
Очень детальна и прозрачна (конечно если источник сигнала соответствующий)
Может создать водопад из звуков, когда слышно и отдельные капли/фрагменты.
Легко играет все жанры, поскольку не имеет предпочтений в звуке
Забыл.
Легко рисует пространство.
Духовые передаются натурально, и не высверливают мозг (конечно на приличных записях)
Сам много лет пользуюсь изодинамикой, и счастлив.
И друзей пересадил на нее.))
Последнее редактирование:
Мммм... прям все изодинамические уши такие классные? Круто. И ультралинейные?
"Нада брать. Я щитаю".
И недостаток один всего.
А чего тогда они за много лет своего существования не вытеснили все остальные виды? Мощных усилителей на всех не хватило?
Отличная картинка, это должно быть с рекламного проспекта, какой-то аудиофильской секты типа:
"Прогрев - всему голова" или "Толстые провода, чистая медь, балансное подключение - откроют ваше 3-е ухо" или "Плохо звучит - купи усилитель, открой себе настоящий звук" или "Чем дороже и тяжелее наушники, тем лучше звук"
Скорее это у Вас получается, что прочитали, например, только "Доктор Живаго", а выводы делаете о творчестве в целом, включая неизданные детские письма к бабушке.
Баеры не понравились. Бубнелки. Пространства нет.
Сенхи получше, но неровные по ачх, заметно резонируют
Саксофон часто слишком яркий, забивает все остальное.
Ямаха (которая простая, не изо), тоже не то. Грязный и неровный звук, с акцентом в мид НЧ.
Остальные марки , даже названий не помню.
осталась только изодинамика
Сенхи получше, но неровные по ачх, заметно резонируют
Саксофон часто слишком яркий, забивает все остальное.
Ямаха (которая простая, не изо), тоже не то. Грязный и неровный звук, с акцентом в мид НЧ.
Остальные марки , даже названий не помню.
осталась только изодинамика
Вложения
У меня этот "шедевр" и 60, тоже были. Ничего особенного в их звуке нет( Реклама больше продукта.
И 50 так прижимают уши, что потом конечно нигде пространства не будет).
И 50 так прижимают уши, что потом конечно нигде пространства не будет).
Желательно бы писать название конкретных моделей, а то получается обобщение, как с изодинамами.
Фостексы 40мк3 трудно назвать ультралинейными.
У меня были T50RP. После этих Фостексов все наушники не бубнилки.Высоких частот было катастрофически недостаточно. "Продал и перекрестился",как говорится.Но каждому своё.
Баеры,кстати,очень по-разному звучат. Те же 900 PRO X,уверен,вам понравятся в слепом тесте,куда больше многих более дорогих изодинамов.