rmmedia.ru
В смысле? Откуда инфа такая? Че-т думал, что там за правами как-то получше приглядывают, да и пипл более склонен купить легально, чем с ютуба тащить всё подряд ))
А в чём разница, с mp3 сводить вокал, или с WAV? Техники все те же.
Компрессию не такую уж лёгкую, лучше многополосную, сначала на голос, а потом немного на общий микс, как максимайзер.
Так они легально скачивают с соответствующих сайтов.
При "официальной" процедуре покупки трека, как правило, покупателю на выбор предоставляется три вида лицензии: неисключительная без мультитрека (.wav, бывает и мп3), неисключительная с мультитреком (.wav), исключительная с передачей всех авторских прав, с заключением соответствующих договоров.
Возможно. Сам лично по такой фигне не парюсь - если минус/беточек не мультитрек, да ещё и аццки пережат = продукт уровня демо, тупо опускаем аккомпанимент на -9 например, балансируем с вокалом/сольным инструментом, затем мастер-лимитер на +9. И всё чики-пуки!Сдаём мегадовольному клиенту, забираем свои две с половиной копейки и радуемся жизни...
mnogo-futbolochek.ru
Вы просто не в курсе, что многие продюсеры (тоже, видимо, "мамкины") выкладывают свои биты для бесплатного, некоммерческого использования, с тэгами.
Тупо копируете перевод тупого ИИ?)))С появлением больших языковых моделей машинного обучения в открытом доступе, многие области рутинной, а порой и доселе немыслимой работы стали автоматизироваться.
Не обошла сия судьба и "анмиксинг" (разделение уже сведённого трека на стэмы). Существует публичный список моделей, подготовленных крупными конторами и энтузиастами, который называется MDX-23 (Music Demixing Challenge). Самые первые места у моделей, авторы которых не стремятся выложить их в открытый доступ.
Однако, открытые модели уже сейчас поражают своим качеством, и буквально манят тем, что бы экспериментировать с ними.
Вот ссылка на тему, откуда я взял эту информацию. Использование больших моделей у себя на компьютере требует каких-то непомерных ресурсов (16 ГБ видео-памяти как входной порог, для начала), поэтому энтузиаст с вышеприведенного форума сделал версию для Google Colab.
Демиксинг .wav на 50 мб. занимает около 5-7 минут, однако, после этого получившийся трек-аут ещё нужно скачать, а Colab ограничивает скорость весьма сильно. Этому, в теории, должно помочь архивирование папки со стэмами внутри проекта Colab. Напомню так же, что Colab это временная виртуальная машина, и после сессии все файлы удаляются, оставляя нас с шаблоном для загрузки нашего трека.
Как видите, интерфейс не очень дружелюбен, однако нет ничего с чем не разобрался бы пытливый ум в погоне за Звуком (или, скорее, Саундом)
Вот, например, ролик с канала 2probeats, где автор применяет схожий демиксер (но, разумеется, платный) для, собственно, сведения рэпа с битом. Его принцип прост: сайдчейн супрессия мелодической дорожки от вокала, с оставлением ударных в неизменном виде. То есть, позволить так важным в рэпе ударным звучать на полную, при этом создав в треке "место" для голоса.
Это какая то специальная виртуалка? Или промышленная? Ну типа VMWare? Обычно там бывает возможность сделать SNAPSHOT. Фиксацию содержимого на момент времени (всех пользовательских файлов, в том числе), для переноса на другой физический сервер, если потребуется.
Увы, не знаю, ибо познакомился с сабжем только несколько дней назад, из-за собственно нейросети.
Не еб.те мозги ни себе ни присутствующим), не можете сами - отдайте человеку, который имеет в этом опыт, ну а если хотели советов - сразу нужно было выкладывать пример вашего сведения)
,