Здравствуйте, дело в том, что я долго пользовался стриминговым сервисом tidal в качестве референса. И в один момент начал сомневаться, ведь звук в определенные моменты был очень искаженным. После недолгих поисков я нашел это видео и все стало на свои места
Tidal - не lossless
- Автор темы whilovv
- Дата начала
Скажу в защиту стриминга - Tidal не пользовался, но был в течении пары лет подписан на Qobuz (типа Tidal) - могу сказать - качество там однозначно выше того же скаченного Lossless с торрентов - сравнивали с товарищами лоб в лоб на норм мониторинге ... по-этому, для меня по крайней мере - что угодно напиши про Qobuz - но я не глухой и разницу слышу ... там, конечно, тоже попадалось кое-что по качеству так себе - в основном старье, но в большинстве своем - на порядок лучше Lossless скаченного с торрентов ...
Вероятно, эксайтеров навешали. Это простейший способ сделать «качкство выше»
Я ни с кем спорить не буду - у меня есть свои мозги и уши, качественный тракт контроля, относительно подготовленное помещение и свое мнение, которое я высказал на основе собственных выводов ... обязательно продлил бы подписку на Qobuz, но банально нет времени слушать чужую музыку - своей в работе вагон ...
что именно, если не секрет? а то такими заявлениями обычно аудиофилы любят кидаться, а сами дорогой кабель от железной вешалки в слепых тестах не отличают. лично я с трудом различаю 320 и непожатый
На момент подписки Qobuz год назад - Lynx Aurora 16, UA Apollo X6 + Quested 2108, Amphion 18 + качественная коммутация. А разница была слышна при сравнивании из выловленного в торрентах (Lossless, не оцифровки с винила) с тем же материалом на Qobuz.
