Можно ли за 200$ купить контрольную акстику? (1 онлайн

PNC

Атаман
17 Июл 2004
4.636
1.001
113
43
taganrog.ru
vk.com
Vasfed:
Кстати тот же самый Microlab сдирает свою Pro-серию с RP-серии KRK, Pro-3 с учетом цены в 110$ - очень интересный вариант, у меня они стоят в качестве дополнительного референса аля \"а как это будет у слушателей\"
Вы будете смеятся, но я свожу за свенами 332(плюс проверяю еще на Электроника АС25 + бриг 001):( и получается как говорят не плохо.

А что за КРК? например соло3 с чего дернули ?
 

fat john

инвалид мусикпродакшну
12 Мар 2005
3.110
1.684
113
52
Беларусь
Посетить сайт
pnc:
от М-аудио что то есть в этом диапазоне. Как звучат?
Самый большой минус - загуживают на 125-160 герцах. Самый большой плюс - есть сплиттер середины на 2 кГцах
+ 2 дБ.
Теперь о субъективном:
Их звучание, с задранной переключателем серединой, можно приблизительно сравнить с хорошей автомобильной акустикой, т.е. на них можно довольно адекватно себе представить, как твои миксы будут звучать в автомагнитолах, чейнджерах и т.д. Очень удобно, в этом смысле, когда эти мониторы у тебя являются 4-5 парой моников в сигнальном тракте. У меня как раз такая ситуация и поэтому вполне устраивает звукопредставление, которое создают Dx4. Однако, я не стал бы делать упор на них, как на основные-рабочие. Подсобрать на них проект на малом звуке - это реально, но если производить на них балансно-громкостные работы без дополнительной перепроверки на чем-то более серьезном - ошибок не оберешься...
 

Vasfed

New Member
17 Янв 2006
1.005
4
0
38
Москва
Посетить сайт
Originally posted by PNC
Вы будете смеятся, но я свожу за свенами 332(плюс проверяю еще на Электроника АС25 + бриг 001):( и получается как говорят не плохо.  

А что за КРК? например соло3 с чего дернули ?
не соло, а Pro-3, это другая серия, дернули с
Pro3 - KRK RP-8
Pro2 - KRK RP-6
Pro1 - KRK RP-4 :gigi:

а вообще имхо KRK V8 лучшие мониторы в своем ценовом диапозоне, RP-серия - укороченая бюджетная серия с намеками на V-серию, но заметно слабее, но и то и другое превышает заданый бюджет в разы :frown:

поэтому кроме как купить себе Pro-3, проверяться у друзей и копить на нормальный мониторинг мало чего могу посоветовать...
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
20.160
29.834
113
57
Москва
pnc:
а где написанно что ВЧ пластик?
Майлар - какя-то синтетика, хоть из них и диафрагмы для студийных миков делают. Я лично люблю шелк, мне он больше нравится, чем алюминий или титан.
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
20.160
29.834
113
57
Москва
Да забудьте вы про микролабы и прочую мультимедию. Вернее можно держать, только для Shit контроля.
 

MUSICMAN

Member
4 Дек 2005
183
18
18
Питер
www.realmusic.ru
Похожая тема тут была уже http://www.rmmusic.ru/showthread.php?p=214390.
Я тоже одно время искал себе "бюджетный вариант" взамен усила Вега-120 с родными 8 дюймовыми АС. Звук хотелось получить не намного хуже, чем через наушники Байер дт 880, включенные в пульт Дигилаб csm-426 (карта у меня ESI WT 192X). Слушал ДжетБэлэнс 381, Микролабы Про, Дефендер 50. Сделал вывод, что минимум необходимо 400 баксов - либо мониторы какие-нибудь (на стол), либо что-то вроде усила Sony TA-FE 370 с АС Jamo E 350 (на пол), правда середина в них мне не понравилась. Умные люди подсказали, что можно попробовать еще один вариант: переделать имеющееся барахло, следуя детальной инструкции. Процитирую свой пост из указанной ветки, извините: "Я перепаял свой древний усилок Вега 120 таким вот образом (см. хттп://shs777.chat.ru/VEGA10U120S/). И родные колонки к нему (8 дюймовый бас и пищалка) переделал так, как советуют на форумах (вата, герметик, провода 2,5 мм). Результатом впечатлен.
На рынке купить такой усил можно рублей за 1000, или еще дешевле в газетах типа "изруквон", "шанс".
Добавлю: полученное звучание отличается от того, что я слышу в наушниках, но нельзя сказать, что в худшую сторону.
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
20.160
29.834
113
57
Москва
Опять Соло. А чего уж тогда не Sven KF-11 или KF-21. Помойму 21-е где-то под 200 и стоят и вид у них вполне мониторный :realcool: :super2: :smile:
 

alex play

Senior Member
22 Дек 2005
376
32
28
49
Беларусь
PNC:
Можно ли за 200$ купить контрольную акстику?
Можно, но не нужно.... :biglaugh:
Что бы работать на такой акустике нужен опыт и знание всех ее недостатков.... но даже при этих условиях вы не защищены от ошибок. Как дополнительный контроль можно пробовать.
 

Vasfed

New Member
17 Янв 2006
1.005
4
0
38
Москва
Посетить сайт
Originally posted by pnc
а кто нибудь Соло3 мучал?
насколько все плохо?
два одинаковых вуфера подключенных параллельно - фи
имеет смысл только когда нужно высокое звуковое давление т.е. для торчков абы колбасило
соло2 лучше в этом плане, т.к. отличаются только мощностью усилка и отсутствием второго вуфера

ЗЫ, и то и другое ессно мониторными колонками назвать язык не поворачивается, но если музыку сочинять - то вполне
 

Artsan

New Member
16 Мар 2005
486
1
0
45
PNC:
а кто нибудь Соло3 мучал?
насколько все плохо?
Тебе просто нравятся большие колонки? Зачем тебе соло3? От соло2 они отличаются только размером и лишними динамиками, усилок тот-же. Соло2 неплохой компромис когда нужно что-то делать сейчас. Стоят они 65$ и за эти деньги работают весьма неплохо. Но это НЕ МОНИТОРЫ! Это - мультимедиа... Это даже не Hi-Fi... Для серьезной работы они не подходят! Вот и думай...
 

SoNick

Well-Known Member
22 Сен 2004
13.984
8.598
113
solo-2 не слушал, но solo-3 ну очень не понравились. Слишком резкие верха.
 

buncker

=)
26 Ноя 2002
10.312
4.774
113
45
МО
Автор топика явно сказал - ему материал делать для того чтоб издавать. т.е это не "хобби, друзьям показать (двум)"
отсюда имхо выводы следуют.. некоторые.
 

Vasfed

New Member
17 Янв 2006
1.005
4
0
38
Москва
Посетить сайт
Originally posted by SoNick
solo-2 не слушал, но solo-3 ну очень не понравились. Слишком резкие верха.
твиттеры там идентичные, на оф. сайте нет инфы из чего они сделаны :Dontknow:
вроде не пластик, но по звучанию и не шелк..
 

PNC

Атаман
17 Июл 2004
4.636
1.001
113
43
taganrog.ru
vk.com
смысл в том что 400$ пока нету, а "работать" как то надо

[ADDED=PNC]1139243798[/ADDED]
Васфед:
твиттеры там идентичные, на оф. сайте нет инфы из чего они сделаны  
вроде не пластик, но по звучанию и не шелк..
кстате на ферра.ру http://www.ferra.ru/online/multimedia/25780/ довольно таки не плохо о них пишут (ясное дело что это не выход... может пока взять?)
 

chek52

New Member
7 Май 2005
74
0
0
Solo-3 самые неудачные колонки из серии. Люди давно их прчухали.А кто их хвалит -просто хотят продать . Более -менее удобоваримые были Соло-2 со старыми (не белыми вуферами) ,но и они требовали переделки- кроссовер на одном электролине и тд.
А так для начала пошли бы.
 

vo1

New Member
26 Окт 2005
293
1
0
41
www.trihorn.ru
Alex_HS:
Да забудьте вы про микролабы и прочую мультимедию. Вернее можно держать, только для Shit контроля.
Я бы для такого контроля порекомендовал пластмассовые гениусы - просто мониторный shit, сам вот использую :biglaugh:

PNC:
а кто нибудь Соло3 мучал?
насколько все плохо?
Приходилось как-то, сплошный ошибки - чуть ли не по 10 раз приходилось переделывать. Мультимедия для работы не годиться.

Ну возьми одолжи у кого-нибудь ещё 100 баксов и купи ESI NEAR 05, видел где-то за 8900 их (тоже самое что и M-Аudio). Всё остальное ниже этой суммы - выкинутые деньги.
 

song

Senior Member
19 Апр 2003
3.574
1.255
113
Слушал вчера соло 2 - вообще не понравилось. С серединой непонянто что, вместо хвостов реверберации какие то короткие плевки. У меня муз.центр лучше играет. Музыку можно конечно при большом желании слушать, но сводить на них... Лучше по приборам. Тем более, если это не хобби.
 

PNC

Атаман
17 Июл 2004
4.636
1.001
113
43
taganrog.ru
vk.com
vo1:
Ну возьми одолжи у кого-нибудь ещё 100 баксов и купи ESI NEAR 05

а вы за ними работали?
прочел о них статью на иксбт, вот если кому-нибудь интересно линк http://www.ixbt.com/proaudio/esi-near05.shtml размер у них малюсенький 17х25х20 сантиметров, помоему очень маленькие и вот еще скрин с внутренностями
. Честно говоря 9к не поднимается платить за такие маленькие колоночки, кончено ккевлар и все такое... помоему спорно очень..
 

xnd

New Member
4 Янв 2005
232
1
0
39
PNC, бери Ривил у Fikuss, если это активные (но они бывают и пассивными).

И даже не думай про микролаб или свен.

[ADDED=xnd]1139298371[/ADDED]
... ну да, наверное пассивные...
 

PNC

Атаман
17 Июл 2004
4.636
1.001
113
43
taganrog.ru
vk.com
Пишут что M-Audio Studiophile SP-BX5 (395$ пара) = ESI NEAR 05

[ADDED=PNC]1139306018[/ADDED]
а вот эти Behringer как Truth B2030P
8112.5 руб. (275 у.е.)
(жаль что пассивные)
 

vo1

New Member
26 Окт 2005
293
1
0
41
www.trihorn.ru
pnc:
а вы за ними работали?
Да, работаю, нормальные честные мониторы - ошибки исчезли. Размер у них может и поменьше чем соло2, вот только если сравнивать по такому специфическому параметру как субъективная громкость без искажений - еси выйгрывают. А о качестве звука так вообще говорить не приходится, еси уделают любую подобную мультимедию.
А бехры те, если не бу,то это цена за 1 шт
 

PNC

Атаман
17 Июл 2004
4.636
1.001
113
43
taganrog.ru
vk.com
Originally posted by vo1
Да, работаю, нормальные честные мониторы - ошибки исчезли. Размер у них может и поменьше чем соло2, вот только если сравнивать по такому специфическому параметру как субъективная громкость без искажений - еси выйгрывают. А о качестве звука так вообще говорить не приходится, еси уделают любую подобную мультимедию.
А бехры те, если не бу,то это цена за 1 шт
не в курсе ESI nEar 04 сильно от 5ки отличаются?
 

loDJica

Moder-Inquisitor
16 Янв 2003
5.055
925
113
49
Москва
www.adapter.su
если совсем нет денег -то соло-2 если есть побольше, не пугайтесь все имени behringer B2031 я был в шоке но нормально звучат (правда содраны с дженелека)
h00p://www.ispa.ru/products/audio.xgi?&model_id=982&producer_id=471&region_id=1
гдк-то 350 уе стоят, звучат дороже (долларей на 600)
ну короче вот
http://www.moline.ru/equip/studio/monitact...ringertruth.php
забыл сказать что цены я указывал для пассива
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)