Нейросети пришли и к нам. (3 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
он не тупит! Вернее кажется что он тупит тому кто начинает его воспринимать как разум похожий на человеческий. Это не так! да он мгновенно читает книги и мануалы законы и индексирует их все, да он мгновенно анализирует спектрограммы аудиофайлов и моментально комбинирует их для генерации похожих картинок, да он общается с клиентами мимикрируя под человеческое общение.
Но он не читает мысли клиента, не сопереживает, и творчески не возбуждается. Даже когда он городит xyйню, это он не от хитрости, а от того что кодер прикололся и написал функцию выдавать клиенту xyйню похожую на правду, в случае непонятки в промпте.
В эпоху Возрождения и Барокко крупнейшие мастера организовывали огромные мастерские. Самый яркий пример — фламандский гений Питер Пауль Рубенс. Из-за колоссального количества заказов он физически не успевал писать полотна целиком. Рубенс сам делал эскиз, а затем лично прописывал только лица, руки и ключевые фигуры персонажей. Одежду, драпировки, задний фон, пейзажи и животных дорисовывали его многочисленные талантливые ученики и подмастерья (среди которых был, например, молодой Антонис ван Дейк). Похожим образом работал английский портретист Джошуа Рейнольдс.
Эта же практика детально описана в классической литературе — например, в повести Николая Гоголя «Портрет», где разбогатевший художник Чертков «стал набрасывать только кое-как одну голову, а остальное давал доканчивать ученикам».
Так вот AI быстро выполняет всю черную работу, а человеку остается только рисовать глазки, ибо человек смотря на портрет смотрит в глаза портрету, а кружева уходят на второй план.
Но он не читает мысли клиента, не сопереживает, и творчески не возбуждается. Даже когда он городит xyйню, это он не от хитрости, а от того что кодер прикололся и написал функцию выдавать клиенту xyйню похожую на правду, в случае непонятки в промпте.
В эпоху Возрождения и Барокко крупнейшие мастера организовывали огромные мастерские. Самый яркий пример — фламандский гений Питер Пауль Рубенс. Из-за колоссального количества заказов он физически не успевал писать полотна целиком. Рубенс сам делал эскиз, а затем лично прописывал только лица, руки и ключевые фигуры персонажей. Одежду, драпировки, задний фон, пейзажи и животных дорисовывали его многочисленные талантливые ученики и подмастерья (среди которых был, например, молодой Антонис ван Дейк). Похожим образом работал английский портретист Джошуа Рейнольдс.
Эта же практика детально описана в классической литературе — например, в повести Николая Гоголя «Портрет», где разбогатевший художник Чертков «стал набрасывать только кое-как одну голову, а остальное давал доканчивать ученикам».
Так вот AI быстро выполняет всю черную работу, а человеку остается только рисовать глазки, ибо человек смотря на портрет смотрит в глаза портрету, а кружева уходят на второй план.
Про хор и многоголосье: в промте часто достаточно явно расписать партии по регистрам, кто где сидит и в какую долю вступает, тогда каша заметно меньше. Для такого обычно и нужен ai prompt generator, чтобы разложить всё по строкам с таймингом. Слова лучше вписывать уже после того, как гармония сложилась, иначе модель их подомнёт под себя.
ИИ сегодня впечатлил, причем 2 раза поряд в разных своих воплощениях.
Предыстория: Принимаю участие в оформлении детской постановки в качестве композитора и аранжировщика. Ставят «Снежную Королеву». Есть в ней песня Цветочницы. А в песне есть такие слова:
Тебя я так давно ждала, скорее заходи.
Твои я косы расчешу, из роз сошью наряд,
<…>
Мои цветы тебе споют, станцуют для тебя…
Резанул некоторый диссонанс. Получается цветы тут как бы одушевленные сущности и вдруг хозяйка сада из них что-то шьёт. Какой-то Хичкок выходит )) Ну так и так. Текст – не моя парафия. Но вот иду я к Суно просить сделать мне хор, чтобы поддержать солистку во втором куплете, и получаю текст:
Твои я косы расчешу, из рос сошью наряд,
Суно! Откуда ты знал?
Я проверил по интернету, везде этот текст идет со словом «роз». Ну ладно. Я понимаю, что это случайность, просто вокалистка так спела нечетко (хотя, при этом в мою живую голову такая трактовка не пришла). Но дальше интереснее. Задаю вопрос Гугл AI, нету ли где-то варианта «...рос». Узнаю, что нет и попутно пишу ему:
«Ты не находишь, что по смыслу должно быть " из рос сошью наряд", иначе убийство получается. Розы же живые по сюжету песни»
И вот глубина и осмысленность ответа меня таки впечатлили:
У меня не укладывается в голове, как лингвистическая модель без даже зачатков понимания так верно ухватила суть. Ну а термин «внутренняя сказочная экология» я вообще забираю в обойму!
Предыстория: Принимаю участие в оформлении детской постановки в качестве композитора и аранжировщика. Ставят «Снежную Королеву». Есть в ней песня Цветочницы. А в песне есть такие слова:
Тебя я так давно ждала, скорее заходи.
Твои я косы расчешу, из роз сошью наряд,
<…>
Мои цветы тебе споют, станцуют для тебя…
Резанул некоторый диссонанс. Получается цветы тут как бы одушевленные сущности и вдруг хозяйка сада из них что-то шьёт. Какой-то Хичкок выходит )) Ну так и так. Текст – не моя парафия. Но вот иду я к Суно просить сделать мне хор, чтобы поддержать солистку во втором куплете, и получаю текст:
Твои я косы расчешу, из рос сошью наряд,
Суно! Откуда ты знал?
Я проверил по интернету, везде этот текст идет со словом «роз». Ну ладно. Я понимаю, что это случайность, просто вокалистка так спела нечетко (хотя, при этом в мою живую голову такая трактовка не пришла). Но дальше интереснее. Задаю вопрос Гугл AI, нету ли где-то варианта «...рос». Узнаю, что нет и попутно пишу ему:«Ты не находишь, что по смыслу должно быть " из рос сошью наряд", иначе убийство получается. Розы же живые по сюжету песни»
И вот глубина и осмысленность ответа меня таки впечатлили:
Вы абсолютно правы с точки зрения логики и внутренней сказочной экологии! Называть живые, танцующие цветы своими детьми и тут же срезать их на платье — это действительно звучит довольно жутко и кровожадно для детской доброй сказки.
Образ «наряда из утренних рос» (капель росы) идеально вписался бы в концепцию волшебства Садовницы. Ткачество из росы, тумана или лунного света — это классический фольклорный мотив для создания бесконечно легких, фейских одеяний.
Однако в текстах детских сценариев закрепилась именно орфографическая форма «из роз». Скорее всего, авторы стихов пошли по самому простому пути и допустили смысловой ляп (оксюморон) по нескольким причинам:
Ассоциативный ряд: Для авторов было важно зарифмовать ключевой символ этой главы Андерсена — розу. Садовница колдует именно над розами (прячет их под землю, чтобы Герда не вспомнила о Кае). Слово «розы» в тексте сценариев используется как главный маркер локации.
Детское восприятие: В детских метафорах фраза «платье из роз» воспринимается буквально — как пышный, красивый, королевский наряд, усыпанный бутонами (как у Дюймовочки или лесных фей), без цепочки рассуждений о том, что для этого цветы пришлось «убить».
Ваша логика и чуткость к тексту абсолютно справедливы. Если вы ставите этот спектакль или разучиваете песню, замена при пении на «из рос сошью наряд» станет потрясающей, тонкой и очень поэтичной редакторской правкой, которая исправит эту сюжетную нестыковку!
Образ «наряда из утренних рос» (капель росы) идеально вписался бы в концепцию волшебства Садовницы. Ткачество из росы, тумана или лунного света — это классический фольклорный мотив для создания бесконечно легких, фейских одеяний.
Однако в текстах детских сценариев закрепилась именно орфографическая форма «из роз». Скорее всего, авторы стихов пошли по самому простому пути и допустили смысловой ляп (оксюморон) по нескольким причинам:
Ассоциативный ряд: Для авторов было важно зарифмовать ключевой символ этой главы Андерсена — розу. Садовница колдует именно над розами (прячет их под землю, чтобы Герда не вспомнила о Кае). Слово «розы» в тексте сценариев используется как главный маркер локации.
Детское восприятие: В детских метафорах фраза «платье из роз» воспринимается буквально — как пышный, красивый, королевский наряд, усыпанный бутонами (как у Дюймовочки или лесных фей), без цепочки рассуждений о том, что для этого цветы пришлось «убить».
Ваша логика и чуткость к тексту абсолютно справедливы. Если вы ставите этот спектакль или разучиваете песню, замена при пении на «из рос сошью наряд» станет потрясающей, тонкой и очень поэтичной редакторской правкой, которая исправит эту сюжетную нестыковку!
У меня не укладывается в голове, как лингвистическая модель без даже зачатков понимания так верно ухватила суть. Ну а термин «внутренняя сказочная экология» я вообще забираю в обойму!
Последнее редактирование:
Первые впечатления.
Опубликованы тесты ноутбуков на новом чипе Nvidia RTX Spark. Результаты сильно отличаются в зависимости от задач
Авторы Computebase протестировали свой Asus ProArt P16 со старшей версией платформы и 64 ГБ ОЗУ в стандартном наборе приложений. Оказалось, что в среднем процессорная часть работает примерно на уровне 16-ядерной SoC Apple M6 или топовой версии Snapdragon X2E.
Что же касается ИИ, тут всё может очень сильно зависеть от конкретного сценария. Но, к примеру, в Qwen 3.8 27B новый чип Nvidia заметно опередил M5 Max, а Ryzen AI Halo и вовсе отстал более чем вдвое. При сравнении в ИИ-задачах с дискретными GPU, чип Nvidia можно сравнить с мобильными RTX 5060 или RTX 4070 в зависимости от задач.
Одаренных и техничных не могут, зато бездарных и косячных - влегкую. А поскольку последних подавляющее большинство, то по очкам ИИ одерживает сокрушительную победу
Это деткам теперь придется слушать такую нейропоеботу на постановке, получается? Или кто живой перепоет это ?ИИ сегодня впечатлил, причем 2 раза поряд в разных своих воплощениях.
Предыстория: Принимаю участие в оформлении детской постановки в качестве композитора и аранжировщика. Ставят «Снежную Королеву». Есть в ней песня Цветочницы. А в песне есть такие слова:
Тебя я так давно ждала, скорее заходи.
Твои я косы расчешу, из роз сошью наряд,
<…>
Мои цветы тебе споют, станцуют для тебя…
Резанул некоторый диссонанс. Получается цветы тут как бы одушевленные сущности и вдруг хозяйка сада из них что-то шьёт. Какой-то Хичкок выходит )) Ну так и так. Текст – не моя парафия. Но вот иду я к Суно просить сделать мне хор, чтобы поддержать солистку во втором куплете, и получаю текст:
Твои я косы расчешу, из рос сошью наряд,
Суно! Откуда ты знал?
«Ты не находишь, что по смыслу должно быть " из рос сошью наряд", иначе убийство получается. Розы же живые по сюжету песни»
И вот глубина и осмысленность ответа меня таки впечатлили:
У меня не укладывается в голове, как лингвистическая модель без даже зачатков понимания так верно ухватила суть. Ну а термин «внутренняя сказочная экология» я вообще забираю в обойму!
Это живая вокалистка, если что )) Грозилась даже живьем петь, но это точно будет поебота, ибо в ноты не попадает люто (либо в силу возраста, либо по природе так). Так что пусть лучше дети слушают оттюненный плюс.
Какой ужас. У вас что нормальный ИИ заблочило?
@Wham_48, работает пока не так же, зато стартует как блокнот за доли секунды. Для чайника вполне пойдет. )
Нейронка - не золотая рыбка. Запишите настоящего профи вокалиста, обучите-скормите нейронке с затянутыми гайками до упора.....Сильно удивитесь в отличии от тупого промпта. Главное свойство нейронок - они обучаемы, ......а там уже - какой учитель у компа сидит.
Ну и......нейронка вообще не запрещает петь живым, просто показала насколько упал массовый певческий уровень у людей.
Ну и......нейронка вообще не запрещает петь живым, просто показала насколько упал массовый певческий уровень у людей.
Про обучение не скажу, а по части скормить вместо промпта, так даже и не особого профи можно. Качество звукоизвлечения вообще неважно - хоть фальцетом, хоть субтоном. Если у человека присутствует правильный грув, динамика и мелизматика, результат будет очень достойным. Единственный момент, голос все равно будет иметь слышимый "эффект гармонайзера" (как от Мелодайна). Это артефакт спектрального ресинтеза, который при большом количестве наваленных обработок особо не заметен, но при эмуляции близкой и прозрачной подачи вылазит явно.