Нейросети пришли и к нам. (1 онлайн

Чисто психологически, когда понимаешь, что любое самое невероятное видео или изображение может быть теоретически реализовано, то удивление уже перестает возникать. По-крайней, мере у меня так. Раньше, чтобы потупить расслабиться иногда смотрел шортсы на фейсбуке с разнообразными трюками, авариями, падениями, невероятными случаями из жизни и т.п., а теперь перестал - много стало таких роликов сгенерированных ИИ и пропал интерес.
Кстати, вот такое перенасыщение контентом, и может в итоге привести к краху генеративных AI стартапов, если площадки не введут понятные правила регулирования. Народ просто начнет уходить с них.
 
а может ИИ удивить? например такую картину нарисовать, чтоб прям удивил, что такое может быть?
Ну да, какраз странностью идеи, или как это улчше сказать, "причудливостью" - ии вполне на такое горазд. Ну по крайней мере я пару таких видео моментов ловил недавно. Но опять же, немогу сказать что мне это по душе, как явление. Просто такскать констатирую ощущения от прогресса.

если говорить про видео, то ИИ уже очень близок к картинке современных блокбакстеров, где и так всё снималось на зеленом экране, а потом дорисовано на компе. А вот достичь уровня фильмов 80-х/90-х ему будет очень сложно. Где живые сцены, живые люди, массовка, огромное количество настоящих непридуманных деталей.
Да, может быть. Но, наверное тоже вопрос базы данных.
Так например если брать из самого красивого что я видел, оно какоето было стилизовано всё под старое но цветное американское кино, и при этом имело какраз кучу технических деталей. И вот всё время долбило в это - качественная стилизация + куча тех. деталей (ну типа как в стимпанке). Что в конце концов подумал, чёт както всё упёрлось в один и тотже стиль.
А потом - фигак, стали появляться ролики очень неплохого качесчва, ну наверное многие уже видели, где то толстяки на лыжах едут с горки то ещё чтото. Местами с вполне нормальной физикой и реализмом (без всякой стилизации). Тут начинаешь понимать что всё уже серьёзней чем просто красивые абстракции, и лишние пальцы это вопрос времени. Логично предположить что уже и с массовкой тоже, просто вопрос мощностей для вычисления.
 
Да всё ии сможет. В цифровом пространстве равных человеков уже нет. Ну вот раньше скорость твоей лошади определяло твою эффективность. Автомобили это переиграли, нет смысла быть скоростным самому или на лошади. Лошади, как живой опыт для некого кайфа остались и будут. Творчество, по принципу "быть лучше других", тоже становится бессмыслеЦОЙ. Но в каком то виде сохраниться, как тонкое удовольствие чисто для себя.
 
Кстати, вот такое перенасыщение контентом, и может в итоге привести к краху генеративных AI стартапов, если площадки не введут понятные правила регулирования.

В той или иной степени крах стартапов будет происходить (как вполне естественный процесс в ходе развития новых технологий), но это повлияет лишь на перераспределение финансовых ресурсов внутри отрасли. На распространение ИИ это никак не повлияет - ИИ и продукты, созданные с его помощью, будут и далее широко распространяться. Те площадки, которые станут вводить жесткое регулирование сами же от него и пострадают, когда конкуренты будут отказываться от регулирования.

Маск говорит, что через 5 лет 90% контента будет создаваться с помощью ИИ. Думаю, он знает о чем говорит.
 
Последнее редактирование:
Ещё может быть такой момент ограничивающий для обычного пользователя (опять же возвращаясь к вычислительным мощностям), что супер реализм станет доступен только суперсерверам, у тех же самых Ворнербразерс и тд. В то время как для бытовых пк это так и останется плюс\минус игрушкой. В т.ч. появление ключевых новых алгоритмов, которые будут требовать нереальной мощности, что их нецелесообразно будет использовать на домашних пк, а возможно даже и лицензированы будут строго на проф оборудование (как и лицензия на супер-базу данных)), типа как это было во времена силикон графикс. Т.е. в результате по сути таже ситуация что и в 80-90е, в производстве кино.
 

Сейчас просматривают