Можно ли оценить сведение по ролику в Ютуб?

Alekei Berg

Active Member
5 Ноя 2016
390
86
28
Мне всегда казалось, что оценка сведения возможна исключительно по аудио. Но, завершив сооружение трэка, я начал возню с клипом, а получить фидбэк на предмет качества сведения забыл :) Выкладываю клип - надеюсь, картинка не помешает услышать звук ))
 
Гениально, коллега! Только как закрыть глаза, если современность прямо с пелёнок натаскивает нас на визуальное как на единственную форму репрезентации?
Можно ещё монитор выключить.
 
  • Like
Реакции: Arlekin и Lowcut
Вы же написали "фидбэк", а не "feedback") :Dle86: Определитесь, что Вы хотите, и сформулируйте конкретный вопрос, который хотите задать Пользователям Форума) :Dle86:
 
Вы же написали "фидбэк", а не "feedback") :Dle86: Определитесь, что Вы хотите, и сформулируйте конкретный вопрос, который хотите задать Пользователям Форума) :Dle86:

Транскрибирование английских слов кириллицей - настолько естественно, что уже речевая норма. Не думал, что может встретить вздёрнутую бровь :) Хочу узнать, корректно ли сведение. А если некорректно - в чём именно.
 
Ютюб поганит звук. Но на восприятие произведения это не влияет.
Мне вокал не очень понравился. Вне микса как будто. На нём вообще ревера нет?
 
Ютюб поганит звук. Но на восприятие произведения это не влияет.
Мне вокал не очень понравился. Вне микса как будто. На нём вообще ревера нет?

Не помню, есть ли ревер (вернее, дилэй, т.к. ревер не использую) - надо в проект смотреть, а "студийный" ПК сейчас не рядом.
И всегда ли вокал без ревера/дилэя хуже такового с ревером/дилэем?
 
И всегда ли вокал без ревера/дилэя хуже такового с ревером/дилэем?
Надо смотреть, слушать. Но даже 1-3% room\plate (ревер) могут существенно оживить звучание. Дилей - это больше авторская обработка, для речетатива возможно и не нужно.
 

Сейчас просматривают