измерительный микрофон может хорошо измерить характеристики динамика, помещения, но если потом по таблицам применить к записи корректирующие коэффициенты, присущие данному микрофону.
Какие такие "корректирующие коэффициенты"? Измерительный микрофон включают в обычный вход, отключают на нём эквализацию, и проводят далее измерения. Далее мы подбираем те самые "корректирующие коэффициенты", но только для акустики, а не микрофона.
Но ухо слышит по-другому. Ушам нужны резонансы, искажения и прочая фигня. Схожий звук дают только микрофоны с большей диафрагмой.
Если бы микрофон искажал так же, как ухо, то потом, запись с этого микрофона бы бы всё равно слушали тем же ухом, искажения бы удвоились.
Так что, извините, вышенаписанное - полная ерунда.
А ECM 8000 - он такой же "измерительный", как и угольный микрофон от старого таксофона....
А какой он? Дешёвый? Да, но измерительный.
получится полное Г. измерительный мик он очень линейный и "безвкусный", а в заглушенном помещение будет полный швах.
А вот Long выше считает, что его линейность на уровне угольных микрофонов.
Раз он линейный - он передаст звук гитары таким, какой он есть, разве не так? Если не хватает нелинейности, то никто не мешает внести её эквалайзером потом, искажения вообще легче внести, чем скомпенсировать.
Я сделал запись, и, в целом, она меня устраивает. Единственный серьёзный недостаток, который я обнаружил - микрофон сильно "хавает" посторонние звуки потому, что диаграмма направленности "никакая". Задавая здесь вопрос, я ожидал конструктивных ответов в таком ключе.
Это была запись барда, голос и гитара писались одновременно, и голос довольно сильно пролезает в гитару. Но в миксе это всё равно маскируется основной дорожкой вокала.
Выкладываю с разрешения автора своё сведение и мультитрек, третьей дорожкой там запись с пьезодатчика по шнуру.
Мой вариант:
https://disk.yandex.ru/d/5pvtmvanLD1LTQ
Мультитрек:
https://disk.yandex.ru/d/oinvHrEStc4JlA