rmmedia.ru
Какой у вас вопрос, конкретно? Чем лучше трехполосные системы в отличии от двухполосных? Или что?
Более детальные, не задавленные, дышащие средние частоты. В целом, трехполосные мониторы это уже другой уровень, если сравнивать с 2-х полосниками, разборчивость по всему спектру. Единственный минус это цена, есть относительно дешевые варианты от Kali и Dynaudio, но если почитаете отзывы на Neumann KH 310, то их очень хвалят как раз за сухой мониторный характер звучания.
Все это понятно, вопрос цены. Компромиссы неизбежны, когда бюджет ограничен.Не знаю как вам , но для меня большой вопрос ,чего там больше , плюсов или минусов . То ,что трёхполоска может звучать более эффектно чем двухполоска , это да , но вот то ,что она будет по звуку более честной , я сильно сомневаюсь . Дело в том , что каждый раз разрывая АЧХ ,ФЧХ и т. д , очень много усилий будет направленно на сохранение целостности звуковой картины , я уж не говорю о искажениях самого кроссовера ,каким-бы передовым он не был . Дисперсионные проблемы на частотах сшивки полос, тоже никто не отменял ,ну и так далее .....Можно долго перечислять . Да и в конце-концов накой мне перед носом два субовых динамика , трясущих мой стол.......
Всё это и сподвигло многие фирмы , отказаться от подобной философии и перейти на более разумную компоновку : 2-х полоска + сав , что совершенно оправдано . Ярким примером является Ампфион .
Даже в вопросах цены , и то , более разумно . Вначале берём 2-х полоску , а потом , по мере накопления средств , добавляем саб .... В отличии от 3-х полоски , которую частями не купишь .
......
то что всё в одной коробочке, с отдельным усилителем как-то архаично смотрится
Это на любителя. Просто именно N-ки я бы активные не брал, практического смысла ноль.
