Что не так с этими разработчиками???
- Автор темы Jeysound
- Дата начала
С ними все не так..
Ради одного плагина приходится качать бандлы в 1 гиг и больше.
Я понимаю современные технологии, облачное хранение, SDD доступно на гигабайты.
Но зачем это все?
Где лояльность к пользователю?
Где одиночные плагины или выбор из списка, что я конкретно хочу ставить?
Зачем мне куча лецезеров? Которое лазают сами по себе в инет, что бы выкатить всратую рекламу чего то там или новости...
Ради одного плагина приходится качать бандлы в 1 гиг и больше.
Я понимаю современные технологии, облачное хранение, SDD доступно на гигабайты.
Но зачем это все?
Где лояльность к пользователю?
Где одиночные плагины или выбор из списка, что я конкретно хочу ставить?
Зачем мне куча лецезеров? Которое лазают сами по себе в инет, что бы выкатить всратую рекламу чего то там или новости...
Согласен лучше вообще голая dll/vst3 и файл лицензии.Но принято стандартные инсталеры.
Это еще пол беды - некоторые свой центр обновлений/ установки еще черт знает чего это вообще мрак.
Это еще пол беды - некоторые свой центр обновлений/ установки еще черт знает чего это вообще мрак.
Да зажрались и избалованы огромными ресурсами. Где то была прикольная статья об этом - мол, порой вместо нескольких строчек эффективного кода подгружается огромная (но уже готовая, написанная кем-то) библиотека. Сжирает больше места, больше ресурсов, но часто этого даже никто не заметит. Но программистам проще и эту работу может выполнить сотрудник с не самой высокой квалификацией.
В случае с инсталлером, можно попробовать угадать логику программистов: зачем делать инсталлер для каждого плагина, если можно сделать один для всех. Быстро и просто. Каждый новый плагин добавляется к общему списку копипастой кода с подменой имени файла (предполагаю). Причём, создателя оригинального кода можно уволить, а новые плагины в инсталлятор может добавлять уборщица на полставки, читая инструкцию со стикера на мониторе
Ой это ещё что. Не все разработчики ещё осилили выбор диска для многогигабайтного контента, артурия вот срёт 3+ гб в системный диск безальтернативно
Я с разработкой плагинов дела не имел конечно, но по моему опыту выбор лицензеров, инсталляторов и вот этого всего делается не разработчиками а практически всегда спускается сверху, и повлиять на него почти никогда нельзя.
Это верно для веба, но там объем ранка огромный, порог входа низкий и как следствие толпа неквалифицированных кадров.
-прямая аналогия с производством любого практически продукта например автомобилей или колбасы и там и там куча добавок а мяса нет!!!
Не покупаю лицензии на их плагины принципиально из-за какого-то неадекватного размера плагинов. Не понимаю, почему у Корга плагин весит 10 мегабайт, а у Артурии плагин аналогичный по 3 гигабайта
В вебе достаточно много своей (стремной) специфики. Как правило, использование внешних библиотек тесно переплетено со скоростью разработки, единовременной актуализацией, "безопасностью" и вот этим вот всем. Плюс рефакторинг проводится редко, текучка высокая, как правило всем проще закомментить 300 строк, чем каждый сезон одни и те же баннеры писать, как пример. Но, думаю, что вы и без моего все знаете.
Одну из самых "садистских" схем установки наблюдал с нынешним инсталлером Sonalksis, когда из-за одного фришного плага Free-G (понадобился для открытия старого проекта) устанавливается (без вариантов) и вся пачка коммерческих, а деинсталлировать их потом нужно ПО ОДНОМУ!
Ну вроде не плохо ставятся плагины наших разработчиков Voxengo. ))))))
Можно как пример ставить для всех.
Можно как пример ставить для всех.
Только не программистам, а бизнесу и его вэлью. Вот Урс Хекманн, например, не использует у себя JUCE и все модули написал с нуля. Далеко не каждая, а тем более крупная, компания может себе такое позволить.
Так что не надо во всём без разбору винить разработчиков.