Андрей я вот лично не доверяю производителям ноутов для винды, какой там TB фиг знает... к UA претензий нет
Можно ли UAD Apollo Twin MkII Thunderbolt 2 подключить в typeC?
- Автор темы Vitaliy_tortex
- Дата начала
Стандарт Thunderbolt оптимален в том числе и потому, что жестко лицензирован Intel и любой конечный продукт с интерфейсом Thunderbolt и даже программный драйвер для него не имеет права выпуска в коммерческое обращение до получения лицензии Intel после обязательных официальных тестов на соответствие стандарту. Этим гарантируется заведомая совместимость всех Thunderbolt устройств
Последнее редактирование:
Мак для меня не вариант совсем, использую для сведения UAD официальный, а всё остальное поломанные. Сейчас хочу разгрузить процессор, что бы вычисления происходили на самой карте и думаю её купить. Читаю 2ой день про эти карты и запутался уже в корень Существует карта эта я так понимаю под USB-C, как её искать? Есть ли на форуме весь список карт с расшифровкой ночинки? Направьте пожалуйста, спасибо
Дак на DSP карты будут работать только UAD плагины, которых на DUO не так уж и много можно запустить, на сайте UA есть информация о загрузке DSP разными плагинами.
Не путайте тип разъема и интерфейс, аббревиатура USB-C это тип разъема, на котором может реализован любой интерфейс от USB 2.0 до TB5))
Если вас напрягает нехватка мощности процессора компа, то задумайтесь о апгрейде/замене компа)
А так да есть Аполло для интерфейса USB. Вы сайт UA внимательно изучите, там все написано (включите переводчик)
ну комрад не сообщил модель ноута, не известно что там у него, конечно TB наверное лучше ( у самого такой), хз только чем
Ну вот теперь все понтно, ТВ4 на борту, можно болтовую версию Аполло конечно брать.
Да, только платная она, там и для наушников такая есть штука
Если только для этого - то это пустая трата денег, на 2 DSP Shark взлетит ну 5-6 их современных плагов от силы. Цимес этой карты несколько в другом.
5-6 это уже преимущество, свожу не аудио дорожки, а непосредственно с синтами и обработкой, платины ленты и ревербеоации очень много кушают. Под ценностью, имеете ввиду само звучание?
@Denis12308, @Kenetic,я вас категорически обрадую, но стоит проверить, что именно может TB в винбуках. У меня в Machenike и в ASUS есть TB. Machenike может он только выводить видео, во всем остальном это обычный usb type-c 3.2. Asus TB видит твина в приложении от Intel, кроме этого приложения больше этого твина никто не видит... Только MacPro M3 у меня работал с твином =/
Вот на просторах интернета мне встретились подобного рода не стыковки этих карт с железом на виндовс, не хотелось бы взять карту и тупо её продавать потом скинув цену. У меня лично в городе нет музыкальных магазинов что бы опробовать её и сделать выводы о работе на моём пк, да и UAD, как мне кажется, не просто так придумал версию USB.
Повторяю и это не предположение, а ультимативное утверждение - системный интерфейс Thunderbolt, помимо прочего, тем и ценен, что он заведомо обеспечивает 100% совместимость с любым периферийным оборудованием ввиду жесткого лицензирования и обязательной сертификации Intel - без этого просто невозможен выпуск продукта или даже релиз системного ПО.
100% случаев так назывемой "несовместимости" - элементарное невежество пользователей, пытающихся подключить Thunderbolt устройство к Wintel компьютеру, не имеющего на борту Thunderbolt, или игнорирующих инсталляцию требуемого системного ПО от Intel.
Выбор Apollo Twin X gen2 TB - лучшее, что вы можете себе позволить сегодня, если нужен компактный не многоканальный desktop аудио интерфейс. Категорически абсолютно лучшее по сумме всех факторов.
100% случаев так назывемой "несовместимости" - элементарное невежество пользователей, пытающихся подключить Thunderbolt устройство к Wintel компьютеру, не имеющего на борту Thunderbolt, или игнорирующих инсталляцию требуемого системного ПО от Intel.
Выбор Apollo Twin X gen2 TB - лучшее, что вы можете себе позволить сегодня, если нужен компактный не многоканальный desktop аудио интерфейс. Категорически абсолютно лучшее по сумме всех факторов.
Последнее редактирование:
Universal Audio измерительные микрофоны не поставляет, он может быть любым. Room коррекция -SoundID от Sonarworks на DSP в мастер секции Apollo Console
Не понимаю, зачем для бюджетной карты Thunderbolt? На 2-4 инструмента USB легко справляется, сравнивал несколько годиков назад USB c Thunderbolt, не услышал и не увидел разницы. Оркестры не записываю , расширения нет, не вижу смысла, а карт с DSP кучи, что все так убиваются по UAD? На хит это не влияет... 
По пальцам можно пересчитать... А с таким колвом плагинов как у UAD вообще нет.. Надеюсь вы не звучание сравнивали?)
Думаю что Apollo покупают в основном ради unison, когда плагинвстраивается прямо во входной каскад карты и меняет его физическое сопротивление, позволяя записывать вокал или гитару с характером аналогового железа вообще без задержки.
@Andrey Ivanov, uad это котлета, а вендоры компов и ноутбуков это мухи. С мухами не так просто. Даже сертификация интел не гарантирует что они не накосячат в прошивке, не с экономят на качестве обвязки, внутренних шин и мультиплексоров. Поэтому надо брать конкретный девайс и проверять. В истории с асусом, он не обеспечивает достаточное PCIe туннелирование. Поэотму карта инициализируется, а данные дропаются. И это проблема хз где, но не в дровах и софте. Макрософак биндус, это макрософак биндус...
По поводу UAD, я сам был в замешательстве некоторое время, почему все так за ними гонятся. До перехода на UAD плагины, были пачки плагинов, часовые мучения и в итоге ощущение, что делаешь что то не так. При использовании UAD это всё куда то исчезло, теперь вместо кучи цифрового хлама на мастер шине, хватает пультека ))) Про ленты я молчу. Ну и всё это же конечно же под мои задачи, инструментов минимально, и звук нужен большой. После того как опробовал UAD, появилось то самое ощущение, что всё такие можно работать дома, получая что нужно, вот теперь буду делать комнату, есть в общем желание с такими инструментами развиваться)Не понимаю, зачем для бюджетной карты Thunderbolt? На 2-4 инструмента USB легко справляется, сравнивал несколько годиков назад USB c Thunderbolt, не услышал и не увидел разницы. Оркестры не записываю , расширения нет, не вижу смысла, а карт с DSP кучи, что все так убиваются по UAD? На хит это не влияет...
У меня на плагины UAD аллергия...
А не заменимых нет, у меня в Антилопе больше полсотни плагинов, так же могу и на вокал и на гитару налепить кучу. Ну подумаешь нарисовали интерфейс магнитофона, а по сути обыкновенный сатуратор. Могу понять, если DAW плохонькая, но в самых распространённых DAW плагины не чем не хуже сторонних, но бывают сторонние очень красивые.
))) ну если это так, то пусть и остаётся так.У меня на плагины UAD аллергия...
Ну подумаешь нарисовали интерфейс магнитофона, а по сути обыкновенный сатуратор. Могу понять, если DAW плохонькая, но в самых распространённых DAW плагины не чем не хуже сторонних, но бывают сторонние очень красивые.
Выпейте супрастинУ меня на плагины UAD аллергия...
Если понавыдумывать, и верить в это, что без UAD нельзя создавать большой звук студийного качества, тогда да, это тоже стимулятор.
Чем бы дитя не тешилось)Если понавыдумывать, и верить в это, что без UAD нельзя создавать большой звук студийного качества, тогда да, это тоже стимулятор.