Есть ли что-то качественное сейчас из гитарных самоиграек?!
- Автор темы Alexandr Singov
- Дата начала
Для Strum вроде нету ничего вменяемого. Самограек много, каждый производитель практически втыкает какое-то своё решение, но оно всё в плане Strum оч далеко от реальной гитары. Хотя кому-то и этого хватает. Более менее реалистичен NI Session Guitarist Strummed Acoustic, но там пользователь ограничен созданными паттернами. Все остальные используют для Strum так или иначе последовательное воспроизведение одиночных семплов, что звучит не айс. Зато последовательности и рисунки можно выстроить какие угодно. Для дж-дж вроде как Ample Sound нормально риффы самограет.
Acousticsamples - Sunbird пока лучшее, что я встречал. Умеет распознавать аккорды, можно редактировать паттерны или без паттернов по миди забить бренчание и норм будет. Две инстанции (простое дублирование дорожек инструментов с миди) дают честный даблтрек. Ну и звучит норм вцелом, а если в миксе, то вообще от живой не отличить. Динамикой можно управлять, позицией тоже.
Вот просто отбалды набросал паттернов:
Вот просто отбалды набросал паттернов:
Acoustic Samples однозначно - лидер, и не только SunBird, все гитары (вкл. Uku) хороши.
@Kokarev Maxim, сорян, бро, но от живой не отличит только человек... гм... совсем не имеющий слухового опыта на звук гитары.
Kokarev Maxim
Тут соглашусь с Got Zilla , выхолощенный и семплерный до безобразия звук ....прям палево такое ..
Тут соглашусь с Got Zilla , выхолощенный и семплерный до безобразия звук ....прям палево такое ..
@Kokarev Maxim
Acousticsamples звучит неплохо, но дубовато.... Лучше чем стейнберг акустик(virtual gitarist acoustic) я пока не слышал, но это древний софт - звучал на 100% живаго.Может и в миксе в контексте, данный софт(Acousticsamples) и прокатит, большинство даже не услышит разницы.
) Как по мне, если бы такая надобность нужна была бы, возможно и воспользовался бы.....?
PS: все гитары я пишу живаго(акустику оч часто), меня сложно провести и убедить в качестве сэмплерных библ, но иногда бывают оч. удачные примеры, нужно уметь правильно и достоверно програмировать этот интструмент.)
Acousticsamples звучит неплохо, но дубовато.... Лучше чем стейнберг акустик(virtual gitarist acoustic) я пока не слышал, но это древний софт - звучал на 100% живаго.Может и в миксе в контексте, данный софт(Acousticsamples) и прокатит, большинство даже не услышит разницы.
) Как по мне, если бы такая надобность нужна была бы, возможно и воспользовался бы.....?PS: все гитары я пишу живаго(акустику оч часто), меня сложно провести и убедить в качестве сэмплерных библ, но иногда бывают оч. удачные примеры, нужно уметь правильно и достоверно програмировать этот интструмент.
)
Последнее редактирование:
Если Вы хотите сделать свой ритмический рисунок, общую картину игры, лучше guitar pro в качестве эмуляции/имитации ничего не будет.
А из VSTi - Ample Sound, Real Guitar.
Может ещё что-то есть, я больше не знаю.
А из VSTi - Ample Sound, Real Guitar.
Может ещё что-то есть, я больше не знаю.
Всё возможное звучал)) то вас ностальгия подводит
) 20 лет почти прошло, но в памяти как то отложилось положительно, наверное не с чем было на тот момент сравнить...Гитариста и аранжировщика конечно сложно провести, а обычному потребителю вполне данный продукт сходил за живаго
)
Последнее редактирование:
на тот момент это был совершенно революционный продукт и звучал вполне достоверно (да и чего б ему было не звучать, если в основе - послайсенный живой strum с реальными up-down), единственное за счёт чего выкупалось - это снятие звука между слайсами, этот момент, если его не проработать моментально даёт "мидишный" звук. Снятие - это очень важно. В каких-то паттернах это было норм, в каких-то не айс.. но в целом - прогрессивнейшая штука для 2002 года. Проблема была в том, что все сразу на него набросились, заюзали и затёрли до дыр те паттерны, и конечно, он стал в момент выкупаться... и по саунду, и по рисункам.. А вот почему эта линейка заглохла - не знаю. Вторую версию на алоке не щупал, да чот как-то мало о ней вообще было инфы. NI Session Guitarist наследует этой штуке.. с тем же успехом. С теми же достоинствами и с теми же недостатками..
Real Guitar. явно лучше , штейнберг напоминает шизгару в подьезде на шиховской гитарке под портвешок, двенадцатиструнка
совсем нулевая
С акустикой — ni strummed acoustic мне нравится. Причём буквально один-два паттерна там из всего. Ну то есть понятно, что палится, но для черновиков норм.
А для электро — вообще всё какое-то ужасное. И проблема общая — вместо того, чтобы наиграть какие-то супербазовые партии, которые везде подойдут, туда включают какую-то вычурную хрень. Звучит типа прикольно, но никуда не подходит.
А для электро — вообще всё какое-то ужасное. И проблема общая — вместо того, чтобы наиграть какие-то супербазовые партии, которые везде подойдут, туда включают какую-то вычурную хрень. Звучит типа прикольно, но никуда не подходит.
@Got Zilla, Там у VG ещё сами инструменты были неудачные выбраны для записей партий акустики.
По акустическим чёсам меня иногда выручают две библы, купил давно, они недорогие. Там в одной папке взят какой-то стиль и прописано куча вариантов аккордов на каждую ноту (уменьшённых только не хватает).
SessionBand Pro Acoustic Guitar Vol1 и 2.
Я вообще удивляюсь - почему нет больше таких библ, везде какие-то сплошные долбаные прогрессии, которые не засунуть в свой материал, со сраными реверами, превращающимися при монтаже/питче/стретче в полное УГ.
Wizoo и Steinberg (это был их совместный продукт) разбежались. Первые ушли под Avid, а теперь уже опять поменяли название и "крышу", теперь это AIR, находятся в одной конторе с Alesis и Akai.
По акустическим чёсам меня иногда выручают две библы, купил давно, они недорогие. Там в одной папке взят какой-то стиль и прописано куча вариантов аккордов на каждую ноту (уменьшённых только не хватает).
SessionBand Pro Acoustic Guitar Vol1 и 2.
Я вообще удивляюсь - почему нет больше таких библ, везде какие-то сплошные долбаные прогрессии, которые не засунуть в свой материал, со сраными реверами, превращающимися при монтаже/питче/стретче в полное УГ.
Долго игрался- мучался с этими витуальными игрушками, надоело - купил с десяток разных гитар и записываю то что хочу. Я не большой гитарист, но записывая иногда даже кусочками по одному такту, получается в любом случае лучше самоиграек! Однажды захотелсоь звука укулеле, купил и через буквально два часа записал для первой песни. Вам того же советую - купите для начала одну - две гитары и записывайте. Потом станет ясно нужны ли еще другие. На освоение гитары с нуля уходит 2-3 месяца, ненамного больше чем освоение нового VST. А потом можно и дальше - у меня сейчас куча всяких инструментов в студии, каждый год осваиваю что-нибудь новое. Не на уровне концертного выступления, но для студийной работы вполне.
На илицензере.
Звук в VirtualGuitarist 2 тот же. Но риффы 2мя способами можно забивать абсолютно любые.
----
Всем не упустившим возможности прокатиться на тему
"пластмасса_выкупаецца_на_раз_не_было_лажа_не_слышит_тока_"
Банальности плодить - не сено косить.
А так же...
"Я_купил_все_гитары_купи_и_ты"...
Сирёзна?
Согласен! То же касается небанальной оригинальности "в миксе никто Real Guitar не отличит от жываго"
Можете подсказать какой дисторшн под контакт можно купить который реально звучит и на нем можно сыграть как на реал гитаре?
Alexandr Singov
Чтобы на любой подобной библиотеке сыграть как на реал гитаре - нужно уметь на реал гитаре играть )
иначе у вас получится как минимум смешно ))
Чтобы на любой подобной библиотеке сыграть как на реал гитаре - нужно уметь на реал гитаре играть )
иначе у вас получится как минимум смешно ))
Да они все по своему реально звучат. Никому не известно какой именно звук Вы хотите.
И не понятно, хотите ли Вы эффект или уже перегруженную гитару.
Можно сделать так, взять чистый звук электрогитары, "нарисовать" аппликатуру/табулатуру и наложить vst distortion, благо их как платных как и нет много.
Что значит "под контакт"? FX "под контакт" - это встроенные в Контакт скрипты - не уверен, что они продаются отдельно от семплера.
Если какой-то сторонний FX, то уточнение "под контакт" - ни о чём и по гитарным примочкам есть отдельная тема, т.ч. - в поиск - там есть, в том числе, и про "под контакт".
Я когда то Shreddage 2 тестил, мне очень зашло. Но там самому всё рисовать и это только DI, то есть, дисторшн отдельно наваливать придётся. А вот Shreddage 3 уже не зашли, что-то не то с ними.
