в США запрещают продажу мощных компьютеров (2 онлайн)

[Rst7]

не надо нам эту чушню нести

Уважаемый, надо бы тон сбавить.

то что работает в солнечной системе где то как то, не означакт что это работает за 12 лярдов лет
от нас

Во-первых - световых лет, не надо уподобляться людям выше, которые ньютоны с метрами сравнивают.
Во-вторых, не "где-то и как-то", а с более чем хорошей точностью в пределах, доступных человеку для непосредственного эксперимента (т.е. да, солнечная система).
В-третьих, границы применимости - это другой вопрос. Пока понятно, что у ОТО должна быть замена в виде более общей теории из-за невозможности в текущем виде объединить ее с тремя другими взаимодействиями. Но уж точно это не тема для обсуждения на форуме о музыке

 

[Rst7]

с таким же успехом можно доказать наличие бога чем куча
пипла и занимается

"Вера в доказательствах не нуждается", ну что ж Вы так )))

Цитируя классиков:

– У вас было неважно в школе с законом божьим

 

[Long]

-- В теории относительности - дыр хватает. Причём сам же Эйнштейн не соглашался
с решениями, вытекавшими из его собственных формул...

 

[digilab2]

Во-первых - световых лет, не надо уподобляться людям выше, которые ньютоны с метрами сравнивают.

я думаю всем кому интересно и так поняли , ну если вам нужны специальные единицы измеренияну тогда да 12-13млрд световых лет,
и то не факт( так как есть большие сомнения в правильности измерений расстояний), к тому жк СТО это теория то что она истинна пока никто не доказал,мало того существует масса других теорий, на этом прекращаю этот бесмысленный разговор и советую полемизировать в дзене там люди попроще как правило сразу посылают либо в эфир либо к нему самому

 

[digilab2]

- В теории относительности - дыр хватает. Причём сам же Эйнштейн не соглашался
с решениями, вытекавшими из его собственных формул...

-если проанализироать скрупулезно то ОТО вообще одна большая дыра , вот СТО там еще как то все обосновано ,более менее хотя конечно коэффициентик все убивает ,у меня такое подозрение что гр.Эйнштейн сильно все упростил, либо вообще ни хрена не понимал, либо писал чистую рыбу, а все восхитились, кстати для справки ОТО и СТО это чистые теории , наподобие гона самогонки из борщевика сосновского

 

[Rst7]

В теории относительности - дыр хватает.

Хоть одну приведете?

к тому жк СТО это теория то что она истинна пока никто не доказал

вот СТО там еще как то все обосновано ,более менее

Так Вы определитесь, доказал, не доказал, обосновано, не обосновано.

И что делать с отличным совпадением предсказаний СТО и ОТО с экспериментами в пределах солнечной системы?

 

[wolfire]

У Эйнштейнов и Тесла и прочих кстати не было спонсоров, а делали какие-то открытия и прочее

Welcome

I build weird devices. I like experimenting with fringe science, paranormal and esoteric ideas. I tinker with odd patents, lesser known research and what mainstream science has left on the shelf. Join me on my journey. You can find all my builds, lab notes and code here. By sitting down to build...

www.enigmaticdevices.com

 

[Long]

Хоть одну приведете?

сам же Эйнштейн не соглашался с решениями, вытекавшими из его собственных формул

 

[Vachik155]

По фиг с чем там Эйнштейн соглашался, а чем не соглашался. В его время систем позиционирования Земля-ис. спутник не было. Иначе согласился бы, как миленький.

 

[Rst7]

@Long, и что? Мало ли с чем Эйнштейн не соглашался, например, квантовая теория ему казалась, мягко говоря, неверной. Тоже будете теперь ее оспаривать?

 

[Long]

-- Rst7, не ломитесь в открытую дверь. Если вы не заметили - здесь я НИЧЕГО не оспариваю и не обсуждаю.
И абсолютно не понимаю подобных обсуждений ни о чём, а-ля знаменитые "пикейные жилеты".

 

[Rst7]

Если вы не заметили - здесь я НИЧЕГО не оспариваю и не обсуждаю.

Конечно-конечно. Попросил у Вас хоть одну заявленную Вами "дырку" в ОТО/СТО назвать - так отделались "Эйнштейн не соглашался". Т.е. никаких дырок Вы не знаете. Тогда, конечно, что с Вами обсуждать-то.

 

[Long]

-- Rst7, повторю:

Если вы не заметили - здесь я НИЧЕГО не оспариваю и не обсуждаю.
И абсолютно не понимаю подобных обсуждений ни о чём, а-ля знаменитые "пикейные жилеты".

(Кстати - гляньте на название топика, да и самого форума.)

А вот откровенного хамства от ВАС - никак не ожидал.

 

[Rst7]

Кстати - гляньте на название топика, да и самого форума.

А раздел-то, раздел какой - "Форумы > Разговорчики > Флейм"

повторю:

А это тогда что?

В теории относительности - дыр хватает.

"Вы не понимаете, это другое" (С)

А вот откровенного хамства от ВАС - никак не ожидал.

Какое хамство? Просто констатация факта незнания.

 

[Long]

А раздел-то, раздел какой - "Форумы > Разговорчики > Флейм"

-- Хотите пофлеймить, да самовозвыситься за чужой счёт?
Ну, тогда в вашем же стиле:
1. Приведите список ваших научных работ по ОТО и СТО.
2. Огласите индекс их цитирования.

Не будет? Тогда - увы:

Просто констатация факта незнания.

 

[Rst7]

@Long, все как обычно у Вас. Для красного словца ляпнули фигню, а сказать, что мол, "извините, не могу ничего привести в доказательство", слабо. Но зато мгновенно обвиняете в хамстве и прочих грехах. И таких постов я тут по форуму от вас видел далеко за десяток, уж извините. Я понимаю, что Вы желаете выглядеть непререкаемым авторитетом, который все знает, но поверьте, признание своих ошибок авторитет только добавляет. И наоборот.

Осталось теперь решить с пруфами с моей стороны. Ну про релятивистские поправки в GPS знает даже википедия, но вообще первая статья про поправки (и их соответствие с предсказаниями СТО/ОТО) относится еще к эпохе Transit, если знаете, что это такое. Пардон, научных работ не имею, но в ВУЗе меня этому учили в том числе в силу профессии.

Засим вынужден откланяться, до встречи в какой-нибудь другой теме, постарайтесь обойтись без смешных попыток "поддержать авторитет".

 

[Long]

Я понимаю, что Вы желаете выглядеть непререкаемым авторитетом

-- О! Сменили амплуа?
Со знатока ОТО и СТО - на чтеца чужих мыслей?
"Душераздирающее зрелище" (с)

А списка ваших работ - так и нет. Симптом, однако.
Один только флейм....

 

[digilab2]

В его время систем позиционирования Земля-ис. спутник не было. Иначе согласился бы, как миленький.

тут фишка в том что в нашей области пространства это все работает , а например в галактиках сверхскопления шепли ну вот никак не известно даже не известно работает ли эта теория в соседней андромеде , я понимаю конечно маниакальное упорство зйнштейна
написать общие физические законы всего макромира но все закончилось ОТО и СТО , общей теории гравитации так и не появилось
хотя работал долго и упорно, к тому же вообще неизвестно одинаковы ли свойства пространства на больших расстояниях, с моей
точки зрения это недоказуемо как и одинаковость скорости света в любой точке вселеной , т-е все эти теории это некие частные свойста пространства солнечной системы , хотя насколько помнится уже с вояджерами во внешней зоне( после нептуна) были приколы

 

[Vachik155]

Регистрация гравитационных волн вполне себе свидетельствует, что наше близкое пространство отнюдь не уникально.

 

[digilab2]

-это вот с какого перепугу регистрация гравитационных волн , которая происходила всего то пару раз о чем то свидетельствует да и непонятки чего они там еще и зарегестрировали,тут с реакциями на солнце уже больше века не могут толком разобратся т.к поток нейтрино
меньше ожидаемого и не тех энергий