Много вопросов по AVID HDX (думаю купить или не купить) (1 онлайн

Есть много вопросов, ответов на которые пока нету (не нашел).

Сейчас у меня система HD6 (шесть Акселей). ПО "ProTools 10HD". Старенький "MAC PRO 3.1". Карточка "UAD2" на разъеме PCIe. "TC PowerCore" на разъеме FireWire. Так вот. Что произойдет если взять и поставить вместо Акселей HDX?

Первое что для себя увидел, так что то, что HDX в 4 раза мощнее Акселя. Это уже хорошо, так как по сути одна карта HDX получается как HD4 (как 4 Акселя).

А вот дальше уже непонятно. "Digidesign 192 i/o (который старой версии)" я так понял уже не подключишь к HDX? А как быть с плагинами, которые у меня работают через VST to RTAS адаптер? Они перестанут работать? И что будет с остальными плагинами, которые в формате RTAS? Сама версия ПО, как я увидел по установке (там дается выбор HD или HDX) в принципе может остаться "10HD"?
 

The GP

ЦК
8 Окт 2003
3.365
2.773
113
Москва
------------------
в принципе может остаться "10HD"?
Скорее Всего!Вы просто еще не представляете какой (!!!!) гемор то,что Вы описали и какие последуют Растраты!А там Ваше Дело. И в 4 раза мощнее Акселя -смотря на каких плагинах.Так тоже не всё однозначно.
 
  • Like
Реакции: Alex_HS

Вовик

Well-Known Member
14 Апр 2007
1.368
1.377
113
38
Санкт-Петербург
RTAS плагины работать не будут, этот формат больше не поддерживается. Если у них есть версии AAX, то старые проекты откроются нормально. Если же они у вас были. Президент адаптер - то, к сожалению, работать не будут и настройки не перенесутся.
HDX имеет смысл, если вы планируете работать с многоканальным звуком или у вас реальный поток, где важна скорость, супер малые задержки и абсолютная надежность.
Во всех других случаях, лучше перейти на нейтив версию.
192-е ещё можно использовать с картой HD Native, но там есть нюансы.
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
16.691
19.765
113
54
Москва
RTAS плагины работать не будут
Если оставить софт 10-й версии, то будут.
Если нужны сверхмалые задержки без нагрузки на проц при записи, и запись небольшого одновременного количества источников, то может быть стоит "покурить" эту тему (правда софтина нужна будет современная и соответственно всё остальное под неё):
 
Скорее Всего!Вы просто еще не представляете какой (!!!!) гемор то,что Вы описали и какие последуют Растраты!А там Ваше Дело. И в 4 раза мощнее Акселя -смотря на каких плагинах.Так тоже не всё однозначно.
Насчет растрат согласен, тут есть два раскалада. Первый это купить "HDX" и остаться на "MAC PRO 3.1" и на ПО "Pro Tools 10HD", купить кабель переходник для подключения старого "Digidesign 192" и работать дальше. Что получу в итоге? Скорее всего всё тоже самое что и было, но с более высокой компенсацией задержки в проектах 16 000 семплов, вместо 4 000. А есть второй вариант, то есть покупка нового софта, нового мощного компа (чтобы была более современная операционка) и т.д. и .т.п. тут уже прям попадалово на хорошие деньги.

RTAS плагины работать не будут, этот формат больше не поддерживается. Если у них есть версии AAX, то старые проекты откроются нормально. Если же они у вас были. Президент адаптер - то, к сожалению, работать не будут и настройки не перенесутся.
HDX имеет смысл, если вы планируете работать с многоканальным звуком или у вас реальный поток, где важна скорость, супер малые задержки и абсолютная надежность.
Во всех других случаях, лучше перейти на нейтив версию.
192-е ещё можно использовать с картой HD Native, но там есть нюансы.
Это очень печально, так как таких у меня много RTAS и через адаптер много чего подключено. Многоканалку не планирую, так как у меня в основном рекламный звук (и то работаю с ним в Рипере), да и много дорожек в тех проектах не бывает. Pro Tools это больше для личного творчества и для проектов моих друзей.

Если оставить софт 10-й версии, то будут.
Если нужны сверхмалые задержки без нагрузки на проц при записи, и запись небольшого одновременного количества источников, то может быть стоит "покурить" эту тему (правда софтина нужна будет современная и соответственно всё остальное под неё):
Да вроде нет такой задачи у меня. Если только синты свои писать, но мне и 8 каналов пока хватает.

Судя по всему лучше взять просто поновее комп (например ведро) и "дело с концом". С клиентскими проектами (так как там всё на VST плагинах и на UAD2) и с рендерингом видео буду работать в новой операционке (там намного всё для меня комфортнее и быстрее как-то получается с клиентами). А для себя (для музыки и творчества) поставлю 10.9 и буду в ней творить, музицировать. Вот только встанет ли на один SSD две операционки: старая Маверик и которая новая?
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
16.691
19.765
113
54
Москва
Вот только встанет ли на один SSD две операционки: старая Маверик и которая новая?
Встанет, только делить диск нужно разумно сразу, иначе потом увеличить размер раздела будет очень геморно (если из Мавра выделять раздел под систему с новой ФС).
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)