Только глухонемой не услышит драмматической разницы между 58 и 7b
А на баритоне - это небо и земля.
А на баритоне - это небо и земля.
Что приобрести к SHURE-SM7B? (1 онлайн
- Автор темы FlashBankMan
- Дата начала
Плевать на деньги - главное звук.
Про 57/58 еще можно говорить о схожести, из-за разности в ветрозащите в них - капсюль у них идентичный. А вот sm5/sm7 - это другие мики.
С такими неэкологичными мыслями можно взять любой микрофон, например at4050, и получить u87. Но в реальном мире это не работает. Даже у одного производителя это не работает. Нельзя из tlm103 получить 87 на выходе. Никакие коррекции не помогут. Из моего большого опыта проведения тестов здесь на форуме, в том числе “слепых», вывод один - если что-то расходится с реальностью, то либо тестер не имеет достаточного опыта, либо он подгонял под себя результаты и был заинтересован в определенном выводе.
И отсутствие опыта - проявляется чаще.
Это норм, мы все здесь понимающие.
Еще раз, то что мики одного бренда - не значит что коррекция в посте приведет к идентичности. Именно поэтому существует так много микрофонов и такой форум как этот, и много других, gearslutz и т.д.
А еще почитайте gearslutz, почему вдруг там, да и везде sm7b советуют как замену u87. Никто не упоминает sm57/58 как замену u87. Речь именно про замену, а не про «помогите выбрать идентичный мик, но подешевле». Тут главное не выпадать из контекста каждого конкретного случая. Всем понятно, что динамический и конденсаторный микрофоны - максимально разные сущности. Но почему на замену u87 никто нигде не советует 57/58? И почему советуют sm7? Вопрос для самоанализа и рефлексии)
Пс. Поставь палец вверх если этот пост оказался полезным)
Про 57/58 еще можно говорить о схожести, из-за разности в ветрозащите в них - капсюль у них идентичный. А вот sm5/sm7 - это другие мики.
С такими неэкологичными мыслями можно взять любой микрофон, например at4050, и получить u87. Но в реальном мире это не работает. Даже у одного производителя это не работает. Нельзя из tlm103 получить 87 на выходе. Никакие коррекции не помогут. Из моего большого опыта проведения тестов здесь на форуме, в том числе “слепых», вывод один - если что-то расходится с реальностью, то либо тестер не имеет достаточного опыта, либо он подгонял под себя результаты и был заинтересован в определенном выводе.
И отсутствие опыта - проявляется чаще.
Это норм, мы все здесь понимающие.
Еще раз, то что мики одного бренда - не значит что коррекция в посте приведет к идентичности. Именно поэтому существует так много микрофонов и такой форум как этот, и много других, gearslutz и т.д.
А еще почитайте gearslutz, почему вдруг там, да и везде sm7b советуют как замену u87. Никто не упоминает sm57/58 как замену u87. Речь именно про замену, а не про «помогите выбрать идентичный мик, но подешевле». Тут главное не выпадать из контекста каждого конкретного случая. Всем понятно, что динамический и конденсаторный микрофоны - максимально разные сущности. Но почему на замену u87 никто нигде не советует 57/58? И почему советуют sm7? Вопрос для самоанализа и рефлексии)
Пс. Поставь палец вверх если этот пост оказался полезным)
Последнее редактирование:
@discreaminator, так вы сделайте идентичный звук на 58 как на 7б, и покажите, а вот это вот все там на 1-2 дб больше а тут меньше это все хрень. Смотрел видео на айфоне разница между микрофонами на акустике просто огромная. Ну а графики настолько разные, а то что вы делаете коррекцией, так можно и 58 под любые микрофоны подогнать, но вот вопрос а точно уверены что все это меняется линейно? И не зависит от динамики?
Последнее редактирование: