Голосуем (частота дискретизации)

[BETLERS]

Всем привет.
Для чего эта тема? Кто-то работает в 44 100 Гц, кто-то в 96 000 Гц и т.д.

Спорить о том на какой частоте работать нет смысла. А вот как ваш сетап тащит тяжелые проекты было бы интересно.
Например: меня интересует кто работает на частоте 96 000 Гц и какой сетап тянет ваши проекты.

Что нужно сделать:
1. Проголосовать на какой частоте дискретизации вы работаете
2. Ваша звуковая карта
3. Ваш процессор
4. Ваша DAW

P.S. понятно, что зависит от многих факторов, но включил на мой взгляд важных 4 пункта

 

[Aleksandr Oleynik]

P.S. понятно, что зависит от многих факторов, но включил на мой взгляд важных 4 пункта

Самым важным в этом деле является сам проект, его сложность, кол-во плагинов и их жручесть, используете ли вы запись в готовящийся проект или нет...
Что касается звуковых карт, процессоров и DAW - их производительность давно обсуждена и лидеры и аутсайдеры также давно известны.

 

[BETLERS]

@Aleksandr Oleynik, понятно, что зависит от проекта и т.д. в тех темах нужно рыться очень много. А хочется более структурированной темы так сказать))

 

[Намасте_намасте]

Ну коли вам интересно, можно и написать. Александр выше верно заметил, все зависит от сложности проекта. Я бы еще добавил к этому, зависит еще и от "важности" проекта, но это в большей мере для меня. Скажем, сделать какую-то подложку под видео, где малейшие нюансы будут закрыты либо диктором, либо происходящим на экране, тащить выше 48 не имеет ни какого смысла.
До недавнего времени работал только в 44. Пол года назад, начав записывать инструменты, перешел на 96.
По пунктам:
2. Behringer UMC1820
3. i7-6700HQ@2.60GHz
4. Renoise(Bitwig)+Mixbus(Reaper)

 

[Sharu]

А где 88200?

 

[BETLERS]

@Sharu, извиняюсь. Забыл, редактирование невозможно увы

 

[Цыхра]

А где 88200?

А что, есть такие, кто и экзотику любит? ))

 

[Константин Викторович]

@Цыхра, А в чём экзотика? Я раньше именно в этой частоте работал.

 

[Alex_HS]

А где 88200?

Добавил

 

[Alex_HS]

1. 44100 Hz
2. RME 802
3. i7-8850H (ноут)
4. Studio One 5, ProTools 12.5.2

 

[BETLERS]

1. 96000 Hz
2. Steinberg UR22 MKII
3. AMD Ryzen 5 1600 (пк)
4. Reaper

 

[Константин Викторович]

1. 44.100 Hz
2. RME Babyface Pro
3. i5 4690k 4.3ггц
4. Studio one 4

 

[Sharu]

А что, есть такие, кто и экзотику любит? ))

У меня есть любимый старый VSTi органа, B4. Он при работе в 48/96 при загрузке сбрасывает настройки, а в 44.1/88.2 - нормально всё.

 

[Цыхра]

А в чём экзотика? Я раньше именно в этой частоте работал.

Просто, как правило, выбор этой частоты обусловлен ложными представлениями о том, что с неё потом более качественно делается даунсэмплинг в 44100, нежели с 96000

 

[Константин Викторович]

@Цыхра, Да не) Просто это чуть экономнее чем 96, хотя разницы ноль. А вот кстати на счёт реалтаймового SRC - тут этот момент спорный.

 

[Andruha]

С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете?

В названии темы все описано -

rmmedia.ru

;-)

 

[BETLERS]

@Andruha, спасибо, но времена меняются

 

[Andruha]

@BETLERS, ну да .. да ну? ок

44100, umc 2004hd (или ESI), i7 860, S1

сравним?
сейчас 44100 - 66,7
тогда 44100 - 69,2

 

[Константин Викторович]

Времена меняются, слух - падает)))

 

[A-Record23]

44100-32bit
RME Fireface UC
Cubase 11 Pro
i5 9600K 3.7Гц

 

[Dmitry Stepin]

..а я не могу участвовать в опросе, так как работаю во всех перечисленных частотах, кроме 192

 

[BETLERS]

@Константин Викторович, да бывает. Один раз прихожу включаю колонки и справа ничего толком не слышу. Потом понял, что застудил))

 

[Dmitry Stepin]

Но точно могу сказать, что транс на артурии лучше звучит в 96!

 

[BETLERS]

@Dmitry Stepin, я заметил, что ревера в 96 звучат иначе, но опять же не все vst))

 

[Константин Викторович]

@BETLERS, А у меня бывает одно ухо глохнет, и панорама уходит влево, начинаю смещать центр на колонках. Потом утром встаю, всё нах справа)))

 

[BETLERS]

@Константин Викторович, у меня зимой бывает. Захожу когда с мороза и сразу сажусь работать. Ощущение, как будто ваты в уши напихали)))

 

[Константин Викторович]

я заметил, что ревера в 96 звучат иначе, но опять же не все vst))

Я как не пытался это проверить, так и не подтвердилась эта теория. Много вст присосок звучат конечно иначе в повышенной частоте, но по понятным причинам... А почему ревер может звучать лучше, я пока не понял.

 

[BETLERS]

@Константин Викторович, я долго копался в этом вопросе. По мне звук лучше. Кстати вот всякие сатураторы сразу в помойку пошли. И рыхлость уходит))

 

[Константин Викторович]

@BETLERS, У сатураторов дожна быть функция over сэмплинга, чтоб паразитов устранить по вч. На счёт реверов - хз, у меня ревера по верху просто вообще не работают, где алиас обитать теоретически может.

 

[Jolla]

1. 44100 Hz
2. RME Fireface 400
3. Amd fx-8350
4. Reason 11, Samplitude X4