В общем и целом это я понимаю как «всё уже подумано до нас». Ну и, вкупе с тем, что где бы ни заходил разговор о midi latency — обсуждение приходит к аудиобуфферу. Ну и всё-таки не с потолка же считается, что сам midi-in задержку почти не вносит.
Задержки MIDI
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
В общем и целом это я понимаю как «всё уже подумано до нас». Ну и, вкупе с тем, что где бы ни заходил разговор о midi latency — обсуждение приходит к аудиобуфферу. Ну и всё-таки не с потолка же считается, что сам midi-in задержку почти не вносит.
@Aleksandr Oleynik, Да практически всё проходящее через ЦПУ (компьютер) последовательно (кол-во ядер только вычисления могут как-то "параллелить", а потом результаты выстраиваются в очередь), тут уже зависит от скоростей шин…
Какой промежуток времени для вас считается "одновременно"? Микросекунда (мегагерц)? половина миллисекунды (2 кГц)?
Какой промежуток времени для вас считается "одновременно"? Микросекунда (мегагерц)? половина миллисекунды (2 кГц)?
Последнее редактирование:
Так не для меня, а для всех - Риалтайм, это всё, что меньше сэмпла.
У меня только что промелькнула мысль, что наша вселенная тоже состоит всего из ОДНОГО кванта, который мечется по всей вселенной, обновляя каждую деталь в пространстве (в т.ч. и нас с вами) с неопределяемым промежутком времени, и каждое обновление идёт последовательно – каждое движение каждого человека на минмальное расстояние, каждое воспроивзодящее акустическое колебание воздушного пространства/твёрдого тела – всё это тоже обновляет лишь один квант… Для нас это "Realtime", а вот для тех "кто свыше"… Может им это кажется слишком медленно (может и на самом деле оно так, просто наш организм адаптирвался к этой скорости, и мы просто не воспринимаем эти длительные задержки)…
Теоретически, можно отсчитать задержку в периодах на самой максимально-возможной частоте дискретизации – закольцевать, набрать какое-нибудь событие (или сразу несколько, в одном tick`е), установить максимально возможный темп в DAW, ииии… послать… И да, теперь понятно, что ещё не должно быть задействовано портов с "древним MIDI-гнездом".
Теоретически, можно отсчитать задержку в периодах на самой максимально-возможной частоте дискретизации – закольцевать, набрать какое-нибудь событие (или сразу несколько, в одном tick`е), установить максимально возможный темп в DAW, ииии… послать… И да, теперь понятно, что ещё не должно быть задействовано портов с "древним MIDI-гнездом".
Последнее редактирование:
@«G~Li†ch», буду об ЭТОМ говорить Музыкантам, которые мне рассказывают, что они не могут играть при задержке 10 мс!
Ну вот мы посчитали самое узкое место, шнур с настоящим классическим MIDI-интерфейсом, одна нота - 1мс (грубо говоря). Если бы этот шнурок имел скорость не 31250, а в сто раз больше (порядка 3Мбит/с), то одна нота была бы 10мкс. Всякие USB/Ethernet и прочее - это сильно быстрее последовательного порта, и если в цепочке этого горлышка нет, то все происходит намного быстрее.
Типичный пример. Две миди-клавиатуры. Одна с DIN5 дыркой, а другая - с настоящим USB. Та, которая с настоящим USB будет передавать ноты с куда меньшей паузой между ними, чем та, которая с классическим MIDI на скорости 31250. Важный момент - если там писатели фирмвара этой миди-клавиатуры вменяемые ребята.
Вы немного опоздали. Ибо великий Ричард Фейнман эту идею рассматривал 80 лет назад - https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_одноэлектронной_Вселенной
Может для теста мидиклавиатуру дать?
Akai по крайней мере шустрее и надежней чем артурии и м-аудио.
Незасекал в милисекундах но отклик быстрее.
Проверялось на одном и том же ноуте с разными клавами.
Особенно когда во время игры еще крутится фейдер.
Для чистоты эксперимента надо тестить не на клавиатуре, а на чём-то, что будет автоматически посылать события, ибо разница в механике разных клавиатур и рук внесёт большую погрешность на мой взгляд.
@Oliver_Cray, вот потому я и предлагал Александру клавиатуру, на ней есть арпеджиатор и безупорные фейдеры. Правда у меня подключение только через usb.