Если бы ты хоть немного владел предметом, то знал бы, что любой алгорим представим с помощью всего трёх вещей - операции суперпозиции, нуля и увеличения на единицу. Это основные принципы дискретной математики, на которых строятся все вычислительные системы. И в любом случае сумма выполняется - без неё ты даже свой телефон не включишь.
При сумме двух НЕЦЕЛЫХ чисел в машине есть неточность, выражающаяся в последнем бите числа. Это свойство всех вычислительных систем и процессоров. Вопрос в том, какая погрешность при этом будет. Погрешность эта только в самом младшем бите, представляющем число. Мы работаем с 32 битами, поэтому получаем очень низкую погрешность, выходящую за пределы слышимости.
Давай с начала. Мне не нужен твой варинт теста(он очень не коректен как м.м.мира ты наверное это знаешь)...т.е выслать тебе вавки и ты их будешь миксдуном терзать. Мне нужно совершенно другое. Об этом я уже раз "40" писал выше...в том числе на первой или второй странице.
Некорректен? Я ЗНАЛ, ЗНАЛ! :lol:
Ты утверждаешь что при большом количестве треков накапливается какая-то погрешность. Я предлагаю тебе выслать мне 40 маленьких треков и один миксдаун с них чтобы сравнить всё это дело в противофазе. Если ты считаешь, что этот тест некорректен, объясни - почему. Он считает сумму 40 треков? Считает. Считает миксдаун? Считает.
Понимаешь, в каждой программе автоматизация делается по-своему. Есть такие параметры как разрешение автоматизации, то есть через сколько семплов будет производиться пересчёт фильтра. Есть куча других параметров, которые придуманы чтобы сделать возможной обработку в реальном времени. Поэтому из-за разной реализации автоматизации в программах (на самом деле разработчик фильтра предоставляет доступ только к изменению параметров своего фильтра, и всё. Как с ним работать - решает программа-хост) при использовании автоматизации будут разные миксы и сравнивать одну программу с другой будет некорректно. Если же брать одну программу, скажем, Samplitude, то в этом случае будет другая проблема - способ подсчёта изменения параметров фильтра. Мы не знаем реализации автоматизации в Samplitude, не знаем, как она отсчитывает промежутки времени (то есть семплы, что по сути одно и то же), не знаем её устройства, по сути. Поэтому разница между двумя разными проигрываниями одного файла с фильтром и автоматизацией может быть (не утверждаю что есть, т.к. не тестировал Samplitude по точности автоматизации), но это уже проблема организации программы, а не суммирования. Суммирование выполняется уже после расчёта фильтра, автоматизации во времени и т.д. и представляет собой самый быстрый и простой процесс для наших компьютеров.
Я в этом не сомневаюсь ни на секунду,но в остальном...помнишь,я образно назвал это цифровым коктейлем. Вот это было не спроста я просто с эти сталкивался ещё на старом протулзе(потерей некоторых характеристик(особенно маскирующих эффектов) и если не дай бог в процессе проигрывниея была автоматизация их это становилось отчётливо слышно. в сампле ..согласен уровень и точность миксдауна внушительна если....в общем есть вопросы. Я почемуто всегда думал,что разработчики очень разные(плагинов) механизмы реализации тоже разные..естественно сампловские програмисты всё и всех предусмотреть и пред угодать не могут....вот....в заключении прими извенения за грубость(в начале) просто я был в недоумении .что меня не хотят понять.
Извинения принимаются. :smile: Завтра все вопросы обсудим. Одно могу сказать - сумма не виновата в том, что что-то там не так звучит. Да и потеря деталей, как ты говоришь, не связана напрямую с алгоритмами автоматизации и фильтров. Тут всё поддаётся подсчёту и анализу, то есть неточность автоматизации не может замылить микс, скажем. :smile: Она может просто немного неточно рассчитать изменение фильтра во времени, а это уже с "мылом" не имеет ничего общего.
Правильно ,а звук третье.
)))))
Да. Только я не буду выкладывать их сюда, посколько они ещё не зарегистрированы в РАО, а делались на заказ. Пиши куда залить и приватом кину ссылку.
Это верно, но не надо принимать эту фразу как "обобщающую". Техническая сторона "неправильного звучания" доминирует над "психологической", вторую надо вообще исключать. Либо лечиться, чтоб ничего там не слышалось постороннего.
Звучание миксдауна определяет сумма. Сумма НА ЛЮБОМ КОМПЬЮТЕРЕ и В ЛЮБОЙ ПРОГРАММЕ будет одинаковой. И точка.
Это неправда. Я отвечал на все адресованные мне вопросы в этой ветке. А то, что я убеждён в своей правоте и не собираюсь тут заниматься "политикой" и соглашаться с абсолютной чушью - это да, есть такое.
Зато записали. И научились представлять в цифровом виде.
А я программист. Что дальше?
Смотри мои предыдущие посты. Тест посмотри, картинки поизучай.
См. выше.
Не смеши, я занимаюсь музыкой далеко не первый год. Музыка и математика очень сильно связаны, говорю это зная и ту, и другую область человеческой деятельности достаточно хорошо.