у меня он был этот комманд стейшн (р2500+хл1 ром). Что там в нем офигенного в секвенсере? Там даже Undo нету :фейспалм:Да кстати, E-MU того времени очень ныне недооцененные синты по наворотам и возможностям, возьмем тот же команд стейшн, с аналогичным синтовым движком грувбокс, с офигенным секвенсером.
Я, как грувбоксер, по сути в современных коробках не вижу и близкой ровни ему по сумме возможностей, а еще учитывая з-филтер, раутинг, модуляции.
Периодически думаю его прикупить опять и продать все новомодные коробки, но останавливает то, что им дофига лет и можно упереться в поломку, которая просто не чинится, с другой стороны тогда качество железа было лучше и еще непонятно, что быстрее сдохнет, тот же комманд стейшн, или мой нынешний делюг, или дигитон какой с сайклзом.
ну как для ромплера да не плохо с модуляциями, но по факту что там модулировать то? фильтр, питч и вца? И все. Фильтров да много, но реально юзабельные это классика.Аппарат 2000 года, с таким навороченным модульным роутингом, что глаза разбегаются. Позиционировался как ромплер а на деле очень серьезный синт на основе сэмплов.. И вот смотришь что могут всякие новые ВА и смотришь на протеус, который просто ромплер.. и офигеваешь.
к экнодеру кондеры 0.1мкф подпаять и будет все норм. Рулить можно и с проги, саунддайвер или мидиквест.говорят там сообщество норм и все меняется. Ломается в основном фурнитура всякая. У моего вод джог иногда параметры путает, если его слишком быстро крутить, и это прям бесит. Вот думаю почистить, и если не поможет, то енкодер поменять. Говорят все есть.
А по синтезу да..Ну и еще минус что с нуля без проги звук наруливать долго. Но думаю на команд стейшене там кнопок поболее, может и быстрее получится.
возможность заливки ВТ конечно полезная фича, но положа руку на сердце, кто реально свои ВТ создает да еще и больше 1-2-3шт? И что там реально такого нужного не похожего на остальное? Я как то не оч интересовался ВТ, меня почему то в валдорфах (микроку, блофельд) это отбило.Кому сегодня нужен ВА без своих таблиц? Вася на коленке сделает 50 таблиц с морфингами, надо было им ВТ делать с кастом таблицами..
с другой стороны а почему бы не попробовать в лоу енде? Заодно нащупать какую то модель синтеза или архитектуру которая зайдет юзерам, потом можно уже и дороже\сложнее сделать.Почему нельзя было усилия изначально вложить в средние синти и уже потом идти с прайсом вверх на что-то интересное?
Ну я сейчас для своего ФМ-ВТ синта делаю библу на 140 таблиц и это не все)возможность заливки ВТ конечно полезная фича, но положа руку на сердце, кто реально свои ВТ создает да еще и больше 1-2-3шт? И что там реально такого нужного не похожего на остальное? Я как то не оч интересовался ВТ, меня почему то в валдорфах (микроку, блофельд) это отбило.
Опять мы сейчас вернёмся к тому, что 8000 зе бест секвенсер. Мы вроде обсуждали. Здесь же. И электроны.Что там в нем офигенного в секвенсере? Там даже Undo нету :фейспалм:
Из всех хард секвенсеров что у меня были, самый чоткий это мв8000.
мв8000 это хардсеквенсер, эму тоже. Только один гораздо удобнее и продвинутее. Ну и я юзал обоих, есть с чем сравнить. почему не надо сравнивать? Не понятно.Опять мы сейчас вернёмся к тому, что 8000 зе бест секвенсер. Мы вроде обсуждали. Здесь же. И электроны.
Я не буду в это погружаться опять. 8000 - это дав по сути. А ему, это всеж таки другого направления девайс, не говоря уж про электроны.
Я к тому, что не надо их сравнивать.
Не, не буду спорить, уже обсуждалось. Каждому свое. Кому кирпичики в пьеноролле расставлять, кому что.почему не надо сравнивать?
встшный?Ну я сейчас для своего ФМ-ВТ синта делаю библу на 140 таблиц и это не все)
зачем кирпичики? можно ж настучать педами или на клаве сыграть. Ок, надо классический ТР-стайл, тогда роланд МС909, всяко лучше будет чем сырые комманд стейшн.Не, не буду спорить, уже обсуждалось. Каждому свое. Кому кирпичики в пьеноролле расставлять, кому что.
ну в основных форматах, можно было бы и железку на ELK OS, если было бы больше времени которого нет))встшный?
а что с ними не так? лет 10-14 назад хотел брать но так и не решился, что там сырое?всяко лучше будет чем сырые комманд стейшн.
да всю эту серию вроде не долго выпускали, потом сняли. ЮСБ даже нерабочий был, емнип. Не успели прошивку дописать). Ну и прочие там были косяки и недоделки. Я его продал в 2008, уже и не вспомню.а что с ними не так? лет 10-14 назад хотел брать но так и не решился, что там сырое?
UK Modal Electronics made news again about a week ago, when it announced that it also plans to expand the whole concept of this synthesizer into another series like the Argon, which will feature a Eurorack version, as well as a 61-key FATAR keyboard version, along with the original 37-key version for those who are looking to compliment a smaller footprint in their studio space with a seriously powerful boutique synthesizer.
Да всё с ним нормально, для своих годов, мелкие недоделки.а что с ними не так? лет 10-14 назад хотел брать но так и не решился, что там сырое?
Надеюсь они таки имеют в виду, что элементы движка от кобальта впихнут в Аргон. Хотя это конечно странно с точки зрения современного синтового маркетинга. Вот в то, что отдельно еврорек сделают, да, верится больше.Кстати модал грозятся аргон в 61кл выпустить и в еврореке.
а в чем его мощь, кроме количества треков? сплошной меню дайвинг и дисплей мало информативный.Секвенсер там мощный
хз, у ямахи более старые секевенсеры рм1х или ку700, но они куда удобнее.Да всё с ним нормально, для своих годов, мелкие недоделки.
с чего вдруг? И кто тогда будет кобальт покупать? Нее, я б на это не надеялся.Надеюсь они таки имеют в виду, что элементы движка от кобальта впихнут в Аргон.
ну суперпилы он не умеет ни разу, а в аналоговых классич звуках он как новодел тоже не совсем торт. Ну и пила только на 1м осцилляторе.Неплохой, но в эту цену есть уважаемый профессионалами Дипмаинд 12, тёплый, аналоговый, с плюшками).
хз, может все же вирус в\С за такие почти деньги? Ну или корг модвейв.Апну тему роликом. За свои возможности, звук и сколько за него просят, неплохой синт для меня.