Lynx (1 онлайн

djangel

Well-Known Member
8 Май 2004
1.897
174
63
Moscow Russia
Угу, точно.



Вобщем, работаем. Сейчас думаю даже еще один Lynx брать. Lynx Studio AES 16, потому как использовать буду с конвертерами Apogee. Благодаря своему synchrolockу, как DAE, устройство отличное. Никакие там RME и Digidesignы не стоит сравнивать. Для писюка самое оно.
 

Ulysses65

Валерий Матвеев
8 Июл 2003
2.740
523
113
59
Україна, Кременчук
www.vvstudio.net
P00H
стыдно батенька
... не-а, не стыдно... :biglaugh: ...я уже всё это прочитал, а также кучу тех-описалова и рекламных материалов... :cool: .... интересовали субъективные обобщённые оценки пользователей нашего форума, такссать, общие впечатления на уровне ощущений... :Drinka:
 

djangel

Well-Known Member
8 Май 2004
1.897
174
63
Moscow Russia
Субъективные, это сравнения с другой аппаратурой. Что интересует-то?
 

Ulysses65

Валерий Матвеев
8 Июл 2003
2.740
523
113
59
Україна, Кременчук
www.vvstudio.net
djangel
Что интересует-то
... интересуют отзывы пользователей о процессе эксплуатации - удобство, маршрутизация, глючность, реальные качественные показатели и т.п...... например, вот ты пишешь
Благодаря своему synchrolockу, как DAE, устройство отличное. Никакие там RME и Digidesignы не стоит сравнивать. Для писюка самое оно.
.... и сразу наводит на мысль - а ведь господа из RME ногами в грудь колотят достоинствами своих устроиств именно в клоке :cool: .... и таких вопросов может возникнуть множество. разбираясь в которых и можно определиться с покупкой железа :smile:
 

djangel

Well-Known Member
8 Май 2004
1.897
174
63
Moscow Russia
Попробую рассказать:
Удобство? Трудно сказать... Если так брать, то контрол панель Aadvarka была гораздо удобнее. маршрутизация? реализована в собственном микшере вполне корректно, из-за специфических настроек (внутренний собственный микс, но не такой, как Тотал-микс, а совсем другой в исполнении) дает возможность направить на любой выход до четырех источников звука (входов или плейбэков), и это независимо от общего или хостового микширования. Причем у них при этом есть свои фейды.
Глючность? Вообще никогда не было, работает, как часы.
А вот реальные качественные показатели...
Реально подобные устройства характеризуют не удобство, не маршрутизация, не красота софтовой картинки, а именно звук.
И вот здесь Lynx и оказывается на высоте. Я уже писал про сравнения с RME 9632 и DIGI 002, могу добавить, что 1820 М при простом воспроизведении звучала близко, но при выводе из компа несколькими каналами на пульт сразу разница в пользу Lynx сказалась.
Позднее у меня появилась постоянная возможность сравнивать Lynx с Apogee. Выходы (ЦАП) DA-12 и Lynx (цифровой сигнал на DA-12 шел тоже с Lynx) практически не отличаются. Входы (АЦП)...
Входы отличаются. На вопрос, что лучше, даже не знаю, что сказать. Мы привыкли, что Apogee это критерий профессионального звука. Но как определяется проф. звук? По панораме, частотке, прозрачности и пр. Lynx (я пока все время говорю про Lynx TWO) не уступает Apogee совершенно. Просто у меня такое впечатление, что Apogee смягчает звук.
Ну вот к примеру, заведены у меня синты через пульт на мониторы. Цифрую их через Lynx TWO, как звучало до этого, так звучит и после записи - отличить невозможно. Цифрую их через Apogeе MINI ME, звучат мягче, чем до записи. Может, я еще с чем-то в Apogeе не разобрался?

Вот мое достаточно честное мнение. Про synchrolock и писать не буду, сам Иванов, главный пиарщик RME в России, признавал, что на Lynxах стоят системы не хуже ( а реально значит лучше), просто он подчеркивал, что при использовании в качестве DAE у Lynx очень мало каналов при такой цене.
Я согласен, при аналогичной цене количество входов-выходов в устройствах RME больше, но роскошные конверторы Lynx перевешивают другие достоинства RME. Кстати ,если интересно участникам форума, сравнивал АЦП Lynx Аврора и АЦП Lynx TWO - разницы не услышал никакой. Даже сам удивился.

Считаю, что Lynx, это переход на профессиональный уровень работы. Если нет денег на Призм, Эподжи, Диджидизайн HD 192, то возьмите Lynx TWO, вполне заменит. А если есть деньги, то все равно возмите в качестве DAE (можно с дополнениями LS или AES 16).
 
R

Rustami

Guest
Originally posted by djangel
Никакие там RME и Digidesignы не стоит сравнивать.

А вот это обязательно нужно говорить?

[ADDED=Rustami]1136845256[/ADDED]
Почему обязательно нужно прогнать на что-то другое?
 

djangel

Well-Known Member
8 Май 2004
1.897
174
63
Moscow Russia
Кстати, еще хочу добавить. Сравнивал проект в Ню с клоком от Lynx, а потом менял на клок Apogeе MINI ME (в инструкции сказано, что устройство имеет очень сильный и стабильный клок, поэтому, если нет специальных устройств, типа Биг Бен, то изготовители рекомендуют использовать именно клок MINI ME).
Так вот, с клоком MINI ME мне понравилось меньше, хотя разницы большой не услышал. Может привык уже к другому саунду.

"Почему обязательно нужно прогнать на что-то другое?" - ну я же говорю свою собственную точку зрения. Говорю, потому что сам сравнивал, потому как пользовался в работе и DIGI 002 и RME 9632, 9652, Fireface. Не пробовал MADI, поэтому насчет ее говорить и не буду.
Работал с HD 192. Это никак не хуже, даже лучше, особенно с учетом RTAS, но дороже раз в пять.
Поэтому, если уж говорю, то только на собственных впечатлениях.
 

ft2

Member
31 Мар 2004
48
2
8
Originally posted by djangel
Ну вот к примеру, заведены у меня синты через пульт на мониторы. Цифрую их через Lynx TWO, как звучало до этого, так звучит и после записи - отличить невозможно.
а битность/разрядность оцыхровки какая использовалась?
просто мне показалось при оцыхровке в 16 бит звук все же отличался
от оригинала, а вот при 24 уже нет. Была LynxL22.
 

romanrex

Active Member
18 Июл 2005
300
43
28
www.personalaudio.ru
djangel
могу добавить, что 1820 М при простом воспроизведении звучала близко, но при выводе из компа несколькими каналами на пульт сразу разница в пользу Lynx сказалась.
Можно по подробнее? несколько каналов раздельно шли в пульт от одной карты, или несколько каналов смешивались в аппаратном микшере карты и в стерео шли на пульт. Или пульт переключал стереоканалы между картами? И попутно, на каких мониторах слушалось (их уровень) и насколько субъективно большая разница (и в чем собственно выразилась).
 

romanrex

Active Member
18 Июл 2005
300
43
28
www.personalaudio.ru
djangel
И еще дополнительно вопрос, треки через какую программу воспроизводились и какая была установлена сессия на E-MU? (либо описания роутинга в PMDSP) :beer:
 

djangel

Well-Known Member
8 Май 2004
1.897
174
63
Moscow Russia
romanrex, нет, Куб и имено так: "несколько каналов раздельно шли в пульт от одной карты", то есть по разным кабелям. Из джеков сзади в Micromix 8S. Сессию и роутинг не знаю, ее установил хозяин карты, я просто знаю, что подавалось на пуль с шести моноджеков, а суммировалось в пульте.


ft2: битность 24.

[ADDED=djangel]1136921501[/ADDED]
Rustami: ИМХО, если HD 192 полностью укомплектован, то он значительно лучше и Fireface и Lynx TWO. Но думаю, не только мое ИМХО...
 
R

Rustami

Guest
Originally posted by djangel


[ADDED=djangel]1136921501[/ADDED]
Rustami: ИМХО, если HD 192 полностью укомплектован, то он значительно лучше и Fireface и Lynx TWO. Но думаю, не только мое ИМХО...
Я бы промолчал, если бы не конец фразы. В чем он лучше и сколко он стоит? Про оцифровщики не нужно, знаю, что хорошие, но не лучше других. О какой функциональности идет речь?
 

goonik

Active Member
11 Ноя 2005
740
93
28
41
можно глупый вопрос?

вот я на LynxTWO-A пускаю звук на LynxTWO-A Play 2, на Lynx Mixer шкала "иuрает", а их моников тишина. что не так?

я думал тут по аналогии с MiaMIDI.. :unsure:
 

Phone Cuts

Well-Known Member
7 Сен 2004
10.182
1.294
113
45
Toronto, Canada
www.fonkatz.com
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
на gearslutz по моему сравнивал один даденька Fireface 800 c Lynx Aurora и Apogee. по всем отзывам и по его личному мнению Fireface 800 в качестве АД конверторов совсем не уступает ни линксу ни аподжи, точнее даже лучше......
правда в качестве ДА у Аподжи по их мнению дела обстоят по лучше...
и это при том, что Fireface 800 стоит примерно в два раза дешевле....
 

goonik

Active Member
11 Ноя 2005
740
93
28
41
сегодня был в музторге и увидел на коробке Lynx ONE надпись 24/96, а тут - 24/48. и вроде обсуждалось что первый это 24/48. где истина?
 

Вложения

  • 79,1 KB Просмотры: 43

depo88

Well-Known Member
27 Авг 2007
1.182
1.166
113
сегодня был в музторге и увидел на коробке Lynx ONE надпись 24/96, а тут - 24/48. и вроде обсуждалось что первый это 24/48. где истина?
читать надо внимательнее - 24/96 DIO - то-есть 24/96 по цифре, а в аналоге 24/48.

p.s. СУБЪЕКТИВНО касаемо качества звука Линкса в сравнении с РМЕ (были Рме 9632 и ФФ800, в данный момент имею Линкс One и Аврору 16 с глючным фв интерфейсом) - Линкс нравится больше по звуку - у Рме он более сухой, но по стабильности надежности в работе и продуманности мелочей - РМЕ форева !
 
  • Like
Реакции: goonik

Amek

New Member
6 Сен 2004
91
1
0
,,,работает кто нибудь с двумя Lynx 16 ? Как подключается второй Lynx 16 к первому Lynx 16 LT-HD , что бы иметь 32 аналоговых выхода? заранее благодарен.
 

Amek

New Member
6 Сен 2004
91
1
0
,,,ProTools|HD 3 ,пока только одна Aurora 16 LT-HD, нужна вторая только для аналоговых входов и выходов
 

DAZZER

Электронный англоаудиофил
19 Сен 2008
2.114
422
83
"Ультранизкоджиттерный" Synchrolock - совершенно провальная технология, крайнюю ограниченность применения "достоинств" которой косвенно признали сами инжененеры Lynx, прямо указывая в мануале на необходимость выключения Synchrolock при питании AES16 и Aurora от внешнего источника опорного сигнала.
В мануале к AES16 написано вот что:
"When the clock source is set to "External", "Header" or "LStream" the Reference must be set to "Word." SynchroLock can be disabled in te settings menu of the mixer by clicking on "Settings> Advanced> SynchroLock", but this is not recommended.
п. 5.3 SynchroLock
стр. 43
 

Filby

New Member
13 Фев 2011
1
0
0
Коллеги, кто работает на таком железе? Поделитесь впечатлениями, плиззз....
Два года использую Lynx AES16. Слушаю до 24/192, проигрыватель foobar c ASIO. Внешний ЦАП с AES/EBU. Сделал бесшумный ПК на безвентиляторном блоке питания. Что-то подобное можно посмотреть здесь. По моему мнению, в настоящее время AES16 одна из лучших цифровых плат ввода-вывода звука.
 

WAW70RMM

Active Member
14 Май 2008
281
130
43
Екатеринбург
Привет пользователям Lynx!Дали потестить LYNX TWO-A много хороших отзывов.Все установил прошил по последнему.Такая проблема смотрю в микшере карты то что идет с выхода 1/2 пробивает на входа 1/2/3 каналов порядка -80db и через DAW и через WINAMP.Если кто сталкивался с этим жду совета или размышлений по этому поводу.
 

DAZZER

Электронный англоаудиофил
19 Сен 2008
2.114
422
83
в свое время я тоже задавал тут такой вопрос, на что получил ответ, что это ихняя особенность, видимо так у всех. С чем связано - с дешевыми кабелями или особенностями платы я так и не понял, но вроде при выдернутых кабелях сигнал все равно пробивал. Поэтому я перешел на внешние конвертеры)
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)