Выбор плотности ваты.

[hexen]

Ищу в инете хоть какие-то графики. Тщетно. Посоветуйте плиз.
какая самая максимальная плотность ваты которая еще поглощает верх.
Потому что я так понимаю чем плотнее тем ниже поглощение, вот и ищу золотую середину.
[automerge]1590153145[/automerge]
Или может у кого график есть под рукой?
И еще в догонку. Такой же вопрос и про нетканое полотно, какой максимальной плотности можно брать чтобы не было отражений на верхах.

 

[FedorM]

Любая минвата любой вменяемой плотности (когда она ещё остаётся ватой) поглощает ВЧ фактически полностью.
Можете за этот диапазон не переживать.

 

[hexen]

Любая минвата любой вменяемой плотности (когда она ещё остаётся ватой) поглощает ВЧ фактически полностью.
Можете за этот диапазон не переживать.

даже если плотность будет 100 кг/м3? это же почти дерево уже) ну нет щас посмотрел, не дерево)) ТОесть 100 смело можно брать?

 

[FedorM]

Нормальное дерево это хотя бы 500.
Плотность базальта 2500-2900, плотность стекла от 2200. То есть даже в вате плотностью 100, базальта/стекла не более 5 %.
У меня все стены и потолок защиты вкруг Рокфоном. На ощупь и вес он весьма похож на Роквул Флор баттс. Ничего не отражается, не переживайте...

 

[FedorM]

ТОесть 100 смело можно брать

Смотря что вы хотите из нее делать.
Почитайте тему про басовые ловушки, там оч подробно расписано про разную продуваемость и толщину слоев.
Для широкополосников на первые отражения - вполне.

 

[TheTapeless]

Поглощение верха это вообще не проблема. Любая ткань справится с этим

 

[hexen]

Смотря что вы хотите из нее делать.
Почитайте тему про басовые ловушки, там оч подробно расписано про разную продуваемость и толщину слоев.
Для широкополосников на первые отражения - вполне.

вот да! первые отражения, просто посчитал поролон он стоит денег конских каких-то.
[automerge]1590213725[/automerge]

Смотря что вы хотите из нее делать.
Почитайте тему про басовые ловушки, там оч подробно расписано про разную продуваемость и толщину слоев.
Для широкополосников на первые отражения - вполне.

Я вроде читал ее - она большая) по ответа не нашел там , но еще раз полистаю))

 

[FedorM]

вот да! первые отражения

Ну уж не знаю, насколько это вам поможет, но перед выбором толщины и плотности попробуйте засунуть свою комнату в калькулятор от Bob Golds, и посмотрите, с каких частот у вас начинается specular reflections and ray acoustics dominate.
В идеале поглощалки на первые отражения должны полностью поджирать эти частоты. Это порядка 400-500 Гц в комнате среднего размера, и это довольно низко для ваты "приемлемой" толщины.
С точки зрения экономики решайте с калькулятором сами, что будет лучше - вата плотнее, но с зазором от стены, или рыхлее сплошным толстым слоем.
Это касается только нижней границы рабочего диапазона, но в принципе возможны разные варианты.

 

[hexen]

Ну уж не знаю, насколько это вам поможет, но перед выбором толщины и плотности попробуйте засунуть свою комнату в калькулятор от Bob Golds, и посмотрите, с каких частот у вас начинается specular reflections and ray acoustics dominate.
В идеале поглощалки на первые отражения должны полностью поджирать эти частоты. Это порядка 400-500 Гц в комнате среднего размера, и это довольно низко для ваты "приемлемой" толщины.
С точки зрения экономики решайте с калькулятором сами, что будет лучше - вата плотнее, но с зазором от стены, или рыхлее сплошным толстым слоем.
Это касается только нижней границы рабочего диапазона, но в принципе возможны разные варианты.

спасибо!

 

[hexen]

Ну уж не знаю, насколько это вам поможет, но перед выбором толщины и плотности попробуйте засунуть свою комнату в калькулятор от Bob Golds, и посмотрите, с каких частот у вас начинается specular reflections and ray acoustics dominate.
В идеале поглощалки на первые отражения должны полностью поджирать эти частоты. Это порядка 400-500 Гц в комнате среднего размера, и это довольно низко для ваты "приемлемой" толщины.
С точки зрения экономики решайте с калькулятором сами, что будет лучше - вата плотнее, но с зазором от стены, или рыхлее сплошным толстым слоем.
Это касается только нижней границы рабочего диапазона, но в принципе возможны разные варианты.

дело в том что у меня комната маленькая -10квм , но она вся из гипса сложена . тоесть капитальных поверхностей процентов 40 от помещения- остальное дерево гипс, да и в принципе низ это уже удел богатых)) самое главное вот как раз от 300 чтобы поглощалось, а остальное к соседям уходить будет. Поэтому важно чтобы верх скорее съедался. Ну думаю 80-100 нормально будет..

 

[hexen]

короче высокая плотность тоже дорого ыгыг) буду где-то 40 брать. Всем спасибо!)