Steinberg UR816C gen 3 vs Scarlett 18i20 gen 3

[digilab2]

Я думаю, что исходя из разъеснений @digilab2, @andy felon, стоит смотреть на других производителей звуковых карт.

-ну не надо столь категорично в штейнберге 816с вроде все на уровне а может даже и лучше , единственно преампы там не очень
а так конкретно слушать надо и сравнивать, штейны вплоть до 242 были мыльные насколько помню а эти ямаха d-pre пущай
узкоглазые и слушают, может это как раз их звук, хотя при жирном мике тоже сойдут

конвертеры - это далеко не всё

спорно, лучше сразу иметь что то из топ , я бы порекомендовал id44 если конечно каналов хватит, обсуждали тут в соответствующей
теме все стоит топ и цена примерно адекватная, хотя опять же если маньяки тотал микс и небольшой задержки то да конечно -rme
802 неплохой прибор но явно не топ ( и цена какая то неадекватная тот же моту1248avb круче по начинке а стоит даже дещевле), у меня
одни скажем так знакомые поработали на 802 годик тоже радовались, но потом взяли по случаю старые апогеи ad16x и da16x говорят
что лучшее и каналов больше а rme теперь у них-кал , собираются тут какую то новую антилопу прикупить 8-рre на пробу

 

[digilab2]

у фокусрайта берите лучше clarett

-с клареттами там не все однозначно есть хорошие есть не очень , они все сильно отличаются по начинке от модели к модели
надо точно знать что внутри , но лучше скарлеттов несомненно

 

[Catcher Sounds]

Таки теперь у меня живёт и работает presonus_1824c.
Спасибо @andy felon, @digilab2, !!!
Отчитаюсь по новой карте в сравнении со старой UR22mkII:
1. Звук совсем другой, похож по детальности на мою старую Lynx two B, но Lynx звучала более мягко.
По сравнению с UR22mkII впечатление что сняли одеялко с мониторов и наушников.
2. Задержка стала меньше, теперь можно спокойно работать с миди-клавиатурой. В станделон версиях VST задержка низкая (буфер-32 от 0,7 до 2,5 мсек, буфер-64 от 1,5мсек до 2,5 мсек, буфер-128 от 2,9мсек до 4,5мсек) но всё зависит от VST, к примеру в KONTAKT 5 (у меня далеко не новый комплит 8) самая большая задержка. При работе в CUBASE 7.5 с буфером 64 задержка почти 5,5мсек.
3. Детализация очень высокая. Нет мути, инструменты точнее расположены по-панораме и глубине.
4. Сила сигнала в разы выше, как на линейных выходах, так и на выходах для наушников.
5. Можно на карте регулировать уровень main для мониторов, а так же включать моно и mute.
Писать гитары и голос пока не пробовал, но подозреваю с этим тоже всё будет гораздо качественнее.

 

[digilab2]

-единственно что косо стоящие ручки раздражают( и не только меня)

 

[кактус]

-единственно что косо стоящие ручки раздражают( и не только меня)

это то что панель вперед выпуклая так кажется или точно косые?

 

[Catcher Sounds]

это то что панель вперед выпуклая так кажется или точно косые?

@digilab2, Имеет ввиду их расположение в шахматном порядке, не строго напротив друг друга в рядах.

-единственно что косо стоящие ручки раздражают( и не только меня)

Согласен, порою вводит в заблуждение их расположение и принадлежность каналам . Я так понимаю они это сделали чтобы крутить было удобнее.