Steinberg UR816C gen 3 vs Scarlett 18i20 gen 3

nikolas_n

Active Member
22 Мар 2019
789
99
43
35
какому аудиоинтерфейсу Вы бы отдали свое предпочтение?
Steinberg UR816C gen 3 vs Scarlett 18i20 gen 3?
178623
178624
 
-rme fireface 802 или apogee element , из данного ценового сегмента вообще пофигу что , говорят что пресонус студио
аналогичный самый стабильный, хотя из этих двух у скарлетта морда симпатичней и преампы лучшее э литл
я думаю таскам us20x20 будет дешевле( да и ацп у него лучшее, цап такое же говно) правда со стабильностью не знаю как у него
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: djgraver
Яб взял 816с
Стабильный драйвер, Отличный набор дсп + интеграция с кубейсом (я в нем)
и работать можетв юсб 2 и 3

Интересно что там на счёт новых конверторов и преампов, остались те же, или тоже обновили
 
Яб взял 816с
Стабильный драйвер, Отличный набор дсп + интеграция с кубейсом (я в нем)
и работать можетв юсб 2 и 3

Интересно что там на счёт новых конверторов и преампов, остались те же, или тоже обновили
Мне тож Штайни импонирует, но мне интересен UR24C или UR44C, но похоже что чипы у этих карт разные.
Конечно судя по тестам (из видео на ютубе) Steinberg более шумные, по сравнению с фокусами и другими, но вот у меня UR22MKII и в принципе звук голоса и гитар достаточно чистый и неокрашенный. А в новой серии "С" они вроде как добавили по уровню 6db.
 
Спасибо за ответ! Мне аудиоинтерфейс нужен для работы в DAW с VST библиотеками. Имеет ли в данном случае разница в 32 бита и 24? 32 у UR816C
 
Последнее редактирование:
Стабильный драйвер, Отличный набор дсп + интеграция с кубейсом (я в нем)
и работать можетв юсб 2 и 3

Интересно что там на счёт новых конверторов и преампов, остались те же, или тоже обновили
-звук правда относительное говно но это мелочи все, главное дсп есть и юсб 2,3( чем просто юсб 2 для такого колва каналов
не устраивает непонятно, зачем там еще и юсб3 ну если только для универсальности)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: djgraver
Имеет ли в данном лучаем разница в 32 бита и 24? 32 у UR816C
-нет, на разницу влияет качество преампов и конвертеров а т.к конкретных спеков не выложено можно сравнивать только по принципу нравится не нравится , у скарлетта морда красивее оба вроде черные, свое мнение уже сказал что пресонус предпочтительней
а у таскама неплохие ацп
 
а как в отношении функционала ? что в отношении буфера , процессора версии асио? мне актуально для работы с VST библиотеками
 
написано что в штейнберге есть есть аппаратный DSP. Как это влияет на мониторы если и в мониторах есть DSP,?
 
Что вообще дает DSP в звуковухе?
-независимую от производительности и асио компа трассировку, эффекты громкость эквалайз и т.п , у всех правда
по разному я например с e-mu1212m кроме трассировки и каким то компрессором и дилэем вообще ничем не пользуюсь
остальное там все для детей
 
Последнее редактирование:
А можно ли по вот этим статьям о картах что-то понять о качестве? Там и фото чипов есть и графики и много разных цифр
-фото чипов сюда если вам нужно мнение выложите( графики не надо) я гляну, у меня этот дундуцкий сайт уже с полгода не открывается
а чего там Лядов про них сказал? там после графиков табличка с замерами
 
а чего там Лядов про них сказал? там после графиков табличка с замерами
Ну он вроде как хвалит, пишут что вроде всё окЭ :)

После графиков там скрин по задержкам в кубейсе

Steinberg UR44C
В качестве преобразователей используется три стереокодека 24 бит 216 кГц AK4558 с параметрами АЦП: динамический диапазон 108 дБА, Кг+шум 92 дБ; и ЦАП: динамический диапазон 108 дБА, Кг+шум 100 дБ.
Также следует отметить неплохой интегрированный наушниковый усилитель MAX97220, с паспортной мощностью 125 мВт при 32 Ом и поддержкой нагрузки до 600 Ом при 2Vrms.

3-l.jpg 4-l.jpg 5-l.jpg thd.png

Steinberg UR816C
В цифровой части стоит FPGA Cyclone IV с фирменной технологией SSPLL (Super Suppression Phase Locked Loop ) для подавления джиттера, которую мы прежде видели в топ-модели Steinberg AXR4. Аппаратная обработка традиционно основана на DSP от Yamaha.
ЦАП AKM AK4458 это 8-канальный конвертор новой 44-й серии с поддержкой 32 бит 768 кГц. Динамический диапазон 115 дБА, Кг+шум -107 дБ.
АЦП AKM AK5558 это 8-канальный конвертор так же новой 55-й серии с поддержкой 32 бит 768 кГц. Динамический диапазон 115 дБА, Кг+шум -106 дБ. Операционные усилители NE5532 и JRC2068D используются в схеме предусилителей. Также в начинке применены электролитические конденсаторы Nichicon PET.
Три чипа TI PCM5102A. Это двухканальный ЦАП, используется как выделенный ЦАП для MAIN выходов колонок и двух выходов на наушники, имеет по паспорту 112 дБА сигнал/шум. Искажения: Кг+шум = -93 дБ (0,002%).
Неплохой интегрированный наушниковый усилитель MAX97220 имеет паспортную мощность 125 мВт при 32 Ом и поддерживает нагрузку до 600 Ом при 2Vrms.

image1.jpg image2.jpg image3.jpg image4.jpg image6.jpg
 
Последнее редактирование:
цифры конечно отвратительные, просто ниже не куда)
Вот поэтому интересуюсь, вижу что шумы и искажения большеваты, по современным требованиям, но до конца всё-равно для меня эти цифры мало о чём говорят, я же не спец :)
 
@Catcher Sounds, странно цап -106 шум, а в таблице майн аут 0,002 это -98 примерно. Т.е. Обвязкой так испохабили цап

в 44 все совсем плохо хуже скарлетов.
 
  • Like
Реакции: Catcher Sounds
Т.е. Обвязкой так испохабили цап
-ne5532 на выход поставили вот оно и 0.002%
Также в начинке применены электролитические конденсаторы Nichicon PET.
-ну да ничиконов там штук восемь видно из всей толпы серии fw , ну и то хорошо
 
  • Like
Реакции: Catcher Sounds
-ur44c это конечно шняга полная , а вот ur816c по конвертерам вполне себе крепкий середняк не хуже чем фокусы , пресонусы
рубиксы и т.п, единственно преампы там ямаха d-pre еще то верзо, я б все таки поглядел на аналогичный пресонус студио на него
меньше говна выливали чем на штейны, хотя по конвертерам примерно одинаковы, что касается мах97720 на уши то это вообще
кал для мобильников, как и рсм5102а
-по пресонусам вроде у лядова картинки тоже были и по фокусам , чтобы выдать вам совет надо знать точно что внутри, мне приносили
фокус 2i4 и бехр uforia 204hd разницы в звуке не было практически т.к внутренности идентичны по начинке( у бехра даже слегка лучше ОУ стояли)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Catcher Sounds
@digilab2, Вот пользуясь случаем, но давно хотел спросить, как ваш DIGICON DAC-202 подключить к компу? Давно облизываюсь на него :).
 
самый простой вариант , это если есть какой либо интерфейс с выходом спдиф( соax или оптика) , можно заказать с модулем usb
но мы их покупаем в китае , два последних перед новым годом прислали мы так и не смогли их включить ( они там что то
изменили и нужны очевидно новые драйвера , все попытки связатся с ними после нового года пока безрезультатны)
-еще есть вариант другой китаский usb -i2s -spdif конвертер под него точно есть драйвера но он в цап не влазит т.е только
внешний, к тому же в винде можно подключить только одно аудио usb устройство, так что если вам надо несколько каналов
то это только интерфейс
 
  • Like
Реакции: Catcher Sounds
а чисто по функционалу какой лучше вариант? в штейне есть высокоомный выход на наушники
Steinberg UR816C gen 3 vs Scarlett 18i20 gen
 
-единственная фишка штейнба это дсп, лично для меня вещь ненужная , а в случае интерфейса вносящая только лишний срач
но многим в тему , так что тут советовать не мне, вам надо ждать мнения реальных пользователей всего этого
 
  • Like
Реакции: Catcher Sounds
@nikolas_n, у фокусрайта берите лучше clarett, а вообще бы я тоже rme fireface 802 порекоммендовал, конвертеры - это далеко не всё )
 

Сейчас просматривают