Комраден!
Нужна помощь зала.
Есть у кого в хозяйсте недорогие диски на TLC FLASH памяти, используемые под сэмплы контакта?
И так чтоб оно уже годик-другой постояло, и библа как была записана два года назад - так и лежит?
Если да - то как оно работает - норм?
ТУт столкнулся по работе со случаем что TLC диск (правда совсем дешевый ноунейм) через полгода-год стал драматически увеличивать время доступа при чтении рандомном. Ну то есть было в пределах милисекунды на сравнительно больших файлах (типа 128к), а стало 70-120 мс и выше, причем не постоянно а рандомно.
Суть в том что эт именно какой-то процесс деградации был, и вот пытаюсь понять - какойнить условный не махровый китай а обычный китай типа wd green или transcend на TLC - так же погибнет через год (в плане времени оступа к файлу) или нет?
Полагаю что под контактом на экстремальных настройках (типа размера буффера сэмплов в 4-6 килобайт) такие косяки бы проявлялись массово - но вот нагуглить не осилил. Может гуглил неправильно...
Нужна помощь зала.
Есть у кого в хозяйсте недорогие диски на TLC FLASH памяти, используемые под сэмплы контакта?
И так чтоб оно уже годик-другой постояло, и библа как была записана два года назад - так и лежит?
Если да - то как оно работает - норм?
ТУт столкнулся по работе со случаем что TLC диск (правда совсем дешевый ноунейм) через полгода-год стал драматически увеличивать время доступа при чтении рандомном. Ну то есть было в пределах милисекунды на сравнительно больших файлах (типа 128к), а стало 70-120 мс и выше, причем не постоянно а рандомно.
Суть в том что эт именно какой-то процесс деградации был, и вот пытаюсь понять - какойнить условный не махровый китай а обычный китай типа wd green или transcend на TLC - так же погибнет через год (в плане времени оступа к файлу) или нет?
Полагаю что под контактом на экстремальных настройках (типа размера буффера сэмплов в 4-6 килобайт) такие косяки бы проявлялись массово - но вот нагуглить не осилил. Может гуглил неправильно...
