Субтон у дикторов и актеров дубляжа

[SoNick]

Парни, помогите понять часто ли дикторы и актеры дубляжа используют субтон ?
Еще заметил, что в субтоне "проваливается середина" в голосе. И как следствие, выделяются высокие частоты, за счет придыхания.
Это с конкретным диктором такая ситуация или общая человеческая физиология?

Пример субтона

 

[SoNick]

Никто не сталкивался?

 

[Bernard]

Парни, помогите понять часто ли дикторы и актеры дубляжа используют субтон ?

Субтон - это неплотно сомкнутые связки, через которые проходит больше воздуха. Диктору, читающему обычный закадровый текст в 99% случаев субтон не нужен. Разве, что у диктора физиологические особенности голоса, например, сипловатый по природе.

Актер дубляжа будет использовать субтон соответственно роли: надо шептать - будет шептать, надо кричать - будет кричать

Еще заметил, что в субтоне "проваливается середина" в голосе.

Связки не плотно сомкнуты - слабее звучат соотвественно меньше середины

Это с конкретным диктором такая ситуация или общая человеческая физиология?

Разве девушка в видео показывает что-то, что невозможно повторить?

 

[StoneJungle]

Это с конкретным диктором такая ситуация или общая человеческая физиология?

Это тренировать-развивать надо , обычный чел вряд ли справится.
Пример : якобы сексуальные дикторские женские голоса -субтон. Наша дикторша(штатная) легко с этим справляется, что в вокале, что в начитке.

И как следствие, выделяются высокие частоты, за счет придыхания.

Не только верх ,но и низ вылазит. Слюнки больше становится. Если с ВЧ-НЧ эку скорректировать можно , чистить слюнку несколько утомляет.

 

[SoNick]

Не только верх ,но и низ вылазит. Слюнки больше становится. Если с ВЧ-НЧ эку скорректировать можно , чистить слюнку несколько утомляет.

Во! Знач с низом не показалось. А есть примеры дикторши обычным голосом и субтоном?

 

[StoneJungle]

Во! Знач с низом не показалось. А есть примеры дикторши обычным голосом и субтоном?

Запишу сегодня- завтра примерчик.

 

[StoneJungle]

Записал.

 

[SoNick]

Профи) Подача почти не отличается))) Спасибо! Какой был тракт ? Софт и хард.

 

[StoneJungle]

Тракт в данном случае : микрофон : электровойс RE-27, пред : aphex cannel , софт для записи : аблетон . Обработки нет практически никакой , на преде всё отключено.
Спасибо за оценку)

PS/нашел еще пример ,где конкретно субтон

 

[SoNick]

RE-27

Тот что re-27 n/d ? Новый или какой-то олдовый?
А в последнем примере какой тракт?

 

[StoneJungle]

Да , тот , что RE 27 N/D . Ну , как новый ..У меня он где то с начала 2000-х , подарили на ДР. Юзаю лет пять примерно , долго лежал без дела (наслушался в своё время баек , что динамические якобы хуже конденсаторных ).
Эту девушку пишу только в него, микрофон хорошо пишет «серебристые», не высокие(низастые) голоса. У нас (в россии,СНГ) эти микрофоны почему то не очень популярные , выбирают Shure SM7.

 

[EVPO]

выделяются высокие частоты, за счет придыхания.

Иногда потом такой субтон бывает сложно запихнуть в аранж из-за чрезмерной сатурации. В таких случаях я обычно вокалиста от микрофона ставлю подальше.

 

[Павлунчик]

(наслушался в своё время баек , что динамические якобы хуже конденсаторных )

Они и хуже. У них подвижная система в 30 РАЗ ТЯЖЕЛЕЕ + рой неравномерностей по всем статьям.
Динамический топор вуалирует массу ВЧ составляющих оставляя "суть". Для дикторов - самое то.
На точную передачу чувственной составляющей они никогда не претендовали.
Они на порядок хуже конденсаторных передают эмоциональное состояние исполнителя.
Там, где это не нужно - да - они лучше.
Характеризовать мик одним лишь - "лучше садится в микс" - не совсем правильно.

 

[SoNick]

Видимо Майкл Джексон об этом не знал, когда пел в sm7b альбом Триллер.)))

 

[Павлунчик]

Видимо Майкл Джексон об этом не знал, когда пел в sm7b альбом Триллер.)))

Ой, под утёсовские "бублички" на патефонах - танцевали более энергичнее, чем под эту муть.
Речь о другом.
О том, что современные средства записи способны "отразить" чувственные картины "шире", чем может "пропустить через себя" любой динамический мик.

 

[StoneJungle]

Павлунчик, спор ,что лучше динамический или конденсаторный , мягко говоря ..эээ..излишний.


PS/

На точную передачу чувственной составляющей они никогда не претендовали.

О том, что современные средства записи способны "отразить" чувственные картины "шире", чем может "пропустить через себя" любой динамический мик.

Что за чувственность имеется ввиду?

 

[Павлунчик]

Что за чувственность имеется ввиду?

"Придыхание" (субтон без выпендрёжов) и т.п.
Широчайший спектр.
Его гармошки уходят в ультразвук.
Тупая динамическая мембрана его просто гадит.

 

[SoNick]

Видимо это миф)) лан, поржали и хватит.

Самое главное, все вышесказанное на хитовость не влияет, от слов «никак» и «совсем».

 

[Павлунчик]

Видимо это миф)) лан, поржали и хватит.

Самое главное, все вышесказанное на хитовость не влияет, от слов «никак» и «совсем».

Не всякому Шумахеру лыжи по плечу...

 

[SoNick]

Это уже оффтоп, факты выше - неоспоримы, продолжаем - про субтон.

 

[StoneJungle]

"Придыхание" (субтон без выпендрёжов) и т.п.
Широчайший спектр.
Его гармошки уходят в ультразвук.
Тупая динамическая мембрана его просто гадит.

Практика показывает ,что это не так . Вот , как раз EV RE27 даёт достаточно теплый звук насыщенный гармониками. Всю чувственность прекрасно слышно. Ну и я ,например, не летучая мышь ,чтоб слышать ультразвук. Всё субъективно, каждому своё.

 

[Павлунчик]

Практика показывает ,что это не так . Вот , как раз EV RE27 даёт достаточно теплый звук насыщенный гармониками. Всю чувственность прекрасно слышно. Ну и я ,например, не летучая мышь ,чтоб слышать ультразвук.

В данном случае спорить нам с Вами бесполезно.
Не всё золото, что блестит но ведь и блеск сам по себе не пахнет.
Легко спутать...

 

[StoneJungle]

Спасибо , Павлунчик, что рассказали про блэск и чюйственность). Я понял , что глухой . А еще упрямый.У меня тут небольшой парк (ленточные,конденсаторные),но уперто пользуюсь тем , что хуже ,чтоб усложнить себе жизнь.

продолжаем - про субтон.

 

[Alx_g]

Прошу у форумчан прощения за оффтоп

Они на порядок хуже конденсаторных передают эмоциональное состояние исполнителя.

А про эмоции на чем основано утверждение?
Может есть научный доклад какой, или статистика, или метода с цифрами. Или это измышления лично Ваши?
Просто я знаю что с помощью видео и нейросетей условно можно "померить эмоции в условных циферках", а тут не понятно, вч, гармоники, конденсаторный микрофон...

 

[Павлунчик]

Прошу у форумчан прощения за оффтоп

А про эмоции на чем основано утверждение?
Может есть научный доклад какой, или статистика, или метода с цифрами. Или это измышления лично Ваши?
Просто я знаю что с помощью видео и нейросетей условно можно "померить эмоции в условных циферках", а тут не понятно, вч, гармоники, конденсаторный микрофон...

Ради бога -не ёрничайте.
Вы ещё музыку на весы положите.
Чем меньше масса подвижной системы - тем точнее передача фазы колебаний - что в свою очередь ведёт к более точному "отражению" эмоционального состояния. Песня ЭТО И ЕСТЬ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ, более НИЧЕГО.

 

[StoneJungle]

Т.е. хотите сказать ,что динамический микрофон эмоций не передает? Оригинально. Посоветуйте это маркетологам производителей при рекламе конденсаторных микрофонов)
Многоуважаемый Павлунчик, вы влезли в тему не по теме и захламили своей микрофонофилиией.
Убедительная просьба: не мешайте.

 

[SoNick]

Я понял , что глухой .

Забей, это троллинг)
Подскажи какие еще микрофоны использовал под субтон?
А у re27 защита головы как-то откручивается или нет?

Ради бога

Не мешайте, ваши посты абсолютно не по теме топика.

 

[Anton Vorozhtsov]

Подскажи какие еще микрофоны использовал под субтон?

Попробуй PR30
У знакомого диктора любимый микрофон был

 

[SoNick]

Попробуй PR30

Есть такой в арсенале) действительно классный, md421 нравится больше изза «яиц»)

 

[Zerocool]

Павлунчика давно пора окоротить , потому что эта любительская микрофонофилия везде , от человека который не принадлежит к профессии никаким боком - уже порядком начинает доставать ...