Следующий вопрос а почему припевы повторяются, а еще дальше пойти - зачем у куплетов мелодия одинаковая.
Почему букв 26/30/33, а иероглифов полста тысяч, почему в бочку надо бить так много, если достаточно одного удара...
Ну... Тем, что он предлагает на основании своей теории перекраивать государство, назначать людям профессии, дискриминировать по принципу „соответствия своему прибору“, что там еще? Я, каюсь, Профессора много не слушал, меня немного подтошнило с первой услышанной передачи, когда я еще не знал, что это за личность. Но то, что он был в тройке финалистов на почетного академика ВРАЛ, тож кое-какой, да аргумент (правда, не конкретно к фашизму Профессора, но к.. доказательной базе и способам работы с аудиторией).
Для меня лично, Савельев - вполне адекватный человек! Думаю, если он и высказывался о чем-то подобном, то, наверняка, с изрядной долей самоиронии, как обычно! Поэтому сразу причислять его к фашистам, нмв - абсурд!
Сама современная поп музыка была выдумана как политический, а не музыкальный проект и запущена после Второй Мировой войны в англоязычном мире, а потом навязана, как стандарт всем остальным.
Возьмите практически любое из его высказываний - и это станет очевидно. От превосходства русской нации до других банальных форм ксенофобии по самым разным признакам. Одним словом - неадекват. Конечно, часть его высказываний продиктована стремлением подлизнуть власти, но корни этого так или иначе лежат в его невежестве и комплексах.
Возьмите практически любое из его высказываний - и это станет очевидно. От превосходства русской нации до других банальных форм ксенофобии по самым разным признакам. Одним словом - неадекват. Конечно, часть его высказываний продиктована стремлением подлизнуть власти, но корни этого так или иначе лежат в его невежестве и комплексах.
Странно, у меня вот ощущения прямо противоположные: человек с юмором, легким цинизмом и самоиронией и главное - абсолютно ненавязчивый! Слушать интересно, хоть я и не во всем с ним согласен!
Возьмите практически любое из его высказываний - и это станет очевидно. От превосходства русской нации до других банальных форм ксенофобии по самым разным признакам. Одним словом - неадекват. Конечно, часть его высказываний продиктована стремлением подлизнуть власти, но корни этого так или иначе лежат в его невежестве и комплексах.
на вопросы от недалеких, слышавших что-то вырванное из контекста или вообще от кого-то другого о нем, в том числе и по поводу мол фашизм и все такое, он всегда спокойно и аргументированно затыкает собеседника (с явным намеком на то, что горе-собеседник - неуч, перекручивающий и перевирающий услышанное).
"превосходство русской нации" - хосподи, бред то какой... (может вы краем уха услышали как он говорит о программерах, мол лучшие для уникальных единичных задач... но не годятся для рутины)
и вообще я не слышал, чтобы он употреблял слово "нация" (надеюсь, это не из разряда "на воре и шапка горит" или "у кого что болит...")
зы
вам просто явно не по нраву его высказывания с 2014-го о нашей стране(UA), спокойные и аргументированные...
про подлизывание - очень насмешило, но коль уж сказали... гораздо хуже стремление подлизывать чужой заморской власти и уничтожать собственную государственность (причем оптом)...
зы2
и вообще все эти передачи лишь попытка рекламы реально достойных книг
зы3
упоминать ВРАЛ по отношению к Савельеву (от в основном молодых гуманитариев из "антропогенеза", со справками в лучшем случае из непонятной РАЕН с экстрасенсами и целителями) - это прям таки "зашквар", особенно в таком ключе "я профессора не особо слушал, но по чужим высказываниям (с ресурса, который его ненавидит, свихнувшись на собственной "истории эволюции") - боже, какой же он фашист проклятый, со своей машинкой для селекции, меня от него тошнит"... браво, товарищ Пианист ))
и даже по ВРАЛ он ответил с присущим ему тонким юмором
надеюсь модератор всем нам покажет кузькину мать и удалит все что не по теме )) (хоть это и флейм)
Ну, и что!? Обычные рассуждения ученого (к тому же еще и воинствующего атеиста!), который по-своему выпендривается - причем тут фашизм? С чем-то я согласен, с чем-то - нет! Но несмотря на это, считаю, что рациональное зерно в его рассуждениях присутствует! Однозначно!
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@REALист, ученый не может себе позволить рассуждения, догмы которых не выдерживают элементарного анализа. Задорновщина (поздняя) в чистом виде. Бабы дуры, американцы тупые и жадные, население одебиливается, аутизм = параноидальная шизофрения и т.д.
Что касается изучения мозга человека, то думаю, наука лишь в начале этого трудного пути! Поэтому говорить о какой-то истине в этой сфере - просто бессмысленно!
scisne.net
