Пики выше 0 это же не нормально? А звучит вроде без искажений, как так? (видео)
- Автор темы Antike6a
- Дата начала
Звучит, вроде, с искажениями.
Впрочем, на ютубе все с искажениями.
Но тут серьезный хрип и не только на пиках.
Впрочем, на ютубе все с искажениями.
Но тут серьезный хрип и не только на пиках.
@Antike6a, может звучать и ок (лучше вавку 24 бита 44 кгц прикрепите или даже 16 бит и все ясно станет) но вот гейн стейджинг никто не отменял имхо!
Хоть внутри всех DAW и плагинов давно битность 32 либо даже 64 но все же... Хотя у вас тут куб 5 еще старый))
Но мне аж не по себе когда вижу красную зону на всех плагах подряд и по 10-20 дб гейн редакшена на мастере)) Имхо оч странный подход все это. Какие то срезы низа которого и нету там, тут же энвелоп шейперы, тут же разгон самого мастера фейдером в +5...
Имхо это скорее от непонимания процессов и терминов. Или я ошибаюсь?
UP:
Открыл прикрепленный видос именно отсюда, не с ютуба, чтобы глянуть оригинал...
Ну там все закономерно - ужато в сопли с клиппингом. Так что это смотря что считать "норм звуком"
Чисто меандры на бочке)) + еще интерсэмпловые пики по 5 дб))
Звучит имхо мягко говоря не супер... Послушайте дафт панк какой нибудь.
Альбом Рандом аксесс мемориас во флаке допустим, там и плотность приличная и рмс неплохой (но не заоблачный) и что самое главное звук имхо оч классный. Альбом взял гремми в 2013 году и по моему даже не одну.
Хоть внутри всех DAW и плагинов давно битность 32 либо даже 64 но все же... Хотя у вас тут куб 5 еще старый))
Но мне аж не по себе когда вижу красную зону на всех плагах подряд и по 10-20 дб гейн редакшена на мастере)) Имхо оч странный подход все это. Какие то срезы низа которого и нету там, тут же энвелоп шейперы, тут же разгон самого мастера фейдером в +5...
Имхо это скорее от непонимания процессов и терминов. Или я ошибаюсь?
UP:
Открыл прикрепленный видос именно отсюда, не с ютуба, чтобы глянуть оригинал...
Ну там все закономерно - ужато в сопли с клиппингом. Так что это смотря что считать "норм звуком"
Чисто меандры на бочке)) + еще интерсэмпловые пики по 5 дб))
Звучит имхо мягко говоря не супер... Послушайте дафт панк какой нибудь.
Альбом Рандом аксесс мемориас во флаке допустим, там и плотность приличная и рмс неплохой (но не заоблачный) и что самое главное звук имхо оч классный. Альбом взял гремми в 2013 году и по моему даже не одну.
Последнее редактирование:
Спасибо. Нет, конечно 0 я обычно не привышаю, тут что то типа экспиремент.
Но, что такое миандры и интерсемплы?
Дафт панка 2013 го знаю конечно. )
@02_Goliaf, клиппинга вроде ж нет на вашем скрине. Есть жёсткое лимитирование, эт да. Клпинг - это плоская форма волны (кажись три семпла подряд в 0 считается клипом). Зум бы по горизонтали побольше...
@Wide Snake, ну там имхо хватает того что интерсэмпловые вылеты дб по 4-5 есть и регулярно)))
Чем не клиппинг?
Это срежет любой конвертер и приплыли - получите срез в "аналоге" прям на лету))
Причем сдается мне он еще на каждой "карте" звучать может по разному...
В файле тс (в первой версии по крайней мере) только в левом канале более 9000 заклипованных сэмплов))
@Antike6a, меандр - прямоугольная форма волны
Интерсэмплы - вылеты "аналоговой" волны между сэмплами отсчетов дискретизации цифрового звука
Чем не клиппинг?
Это срежет любой конвертер и приплыли - получите срез в "аналоге" прям на лету))
Причем сдается мне он еще на каждой "карте" звучать может по разному...
В файле тс (в первой версии по крайней мере) только в левом канале более 9000 заклипованных сэмплов))
@Antike6a, меандр - прямоугольная форма волны
Интерсэмплы - вылеты "аналоговой" волны между сэмплами отсчетов дискретизации цифрового звука
Интерсемпл - не клиппинг, потому что непредсказуемо отрабатывается)
А срач - он и есть срач, хоть предсказуемый, хоть нет. Трупики от 3 до 5дБ - замечательный показатель чистоты звучания )))
Последнее редактирование:
Как-то после лимитера поставил eq2 во фруктах и тоже получилась такая ситуация. Искажений не слышу (хотя мне и слушать пока не на чем -- бэйердинамики 770 про и один монитор jbl 305p mkii в неподготовленной комнате). А вылетает на +6 дб. При этом крутилки в эквалайзере не трогал, просто кинул его на мастер после лимитера.
@hottabitch39, после лимитера FabFilter Pro-Q в режиме Linear Phase используйте - кто его знает, что там во фруктовом эквалайзере творится.
@hottabitch39, если не секрет, а в чем может быть творческий смысл кидания эквалайзера после лимитера. И ещё чтобы ручки на нем не крутить...?
Не секрет -- никакого. Просто визуализация на весь монитор. Красота же. Но когда я увидел такое вот поведение, то больше так не делал)
Обрезной фильтр низких частот например - вот АЧХ до (зелёный) и после (красный) лимитера:
Но это всё аудиофилия конечно и не обязательная в реальной жизни излишняя перестраховка.
В таком случае для визуализации Linear Phase включать не обязательно. Но думаю вы и сами знаете.
Это программа целая - аудиоредактор
iZotope RX 7 Audio Editor Advanced
И привет новые интерсэмпловые пики? Там хедрум тогда в децибел пади минимум оставить надо)) Если не 2-3 дб... Смысл?
Можно сказать что почти бесконечный да... он там очень большой... но вот уши ваши и мониторы и наушники очень даже конечный ДД имеют))) А так же усилок в мониторах))
Где то в тракте это полюбому словит перегрузку чисто по аналоговым уровням и будет уже не чистый синус, а почти меандр от души подсатурированный... Скорее всего на этапе преобразования цифрового файла в аналог для моников. ЦАП срежет "верхушку" волны просто. Либо в самом усилителе по напряжению вылет будет за режим например. 32 бита хороши чтобы в них файлы для работы сохранять и гонять внутри пк, а послушать и 16 за глаза, даже если это супер мего джаз/оркестр с дд под 80 дб... А если это поп музыка с дд 5-20 дб там и 8 даже хватит))) На полном серьезе)) Мало кто отличия заметит думаю против 16/24/32.
Последнее редактирование:
-- Вреда - точно не будет.
Бо при упаковке в МР3 вполне возможно возникновение новых пиков,
да и в огромном количестве бюджетной техники с воспроизведением
предельных уровней есть проблемы.
Так я ж не спорю что хедрум наше все и хорошо когда он есть... 0.5-1 дб имхо за глаза. Особенно если по тру пикам как в том же Озоне железно точно прям. Просто экв после лимитера хедрум и убивает!))
И сделает в плюс еще децибельчик-2 даже в самой вавке, а в мп3 там будет вообще плохо все))
Либо тогда нужен ОГРОМНЫЙ хедрум децибела 3 так... что тоже как то слишком уже... Овчинка выделки не стоит по моему.
Судя по обсуждению - недостаточно. Многим некоторым визуальное восприятие звука привычнее и милее ))
Тогда после этого EQ ставится еще один лимитер, после которого еще один EQ - и так далее до бесконечности. )))
Что хуже - всего на 1 dB тише, или забить всё низами, которые перед финальным лимитированием старательно фильтровались? Да и про кодирование в lossy @Long правильно подметил. Но вообще я же написал - это просто как пример, зачем после лимитера вешать эквалайзер. Делать так совершенно не обязательно.
Ну, там хоть Linear Phase хоть что. Пока крутилки не крутишь никаких пиков не бывает. Но при этом с eq2 ведь я искажений не слышу, но они есть)
Последнее редактирование: