Выбор мониторов с DSP процессором + калибратор акустики

nikolas_n

Active Member
22 Мар 2019
784
99
43
35
Господа, заинтересовался мониторами Presonus R65 Neumann KH 80 DSP
По нойман-у них есть фича которая корректирует как понял ачх монитора под акустику помещения
Neumann KH 80 DSP Room Correction Set
Насколько реально это будет работать?
Есть ряд калибраторов например что то такого типа
miniDSP UMIK-1
Работа со сведением и мастерингом будет вестись в подготовленной, но домашней студии комнате 25 кв метров . Как Вы считаете ,- реально ли помогает DSP процессор работать в помещениях с неидеальной акустической подготовкой?
Хотел бы собрать многоканальный сетап 5.1 с сабвуфером KH 750 DSP .
Интересует тема -может ли процессор сигнала существенно улучшить звуковую картину в несовершенном помещении?
Или лучше те же деньги за мониторы лучше вложить в более продуманную акустическую обработку помещения и купить более дешевый вариант моников ?
 
Последнее редактирование:
Как Вы считаете ,- реально ли помогает DSP процессор работать в помещениях с неидеальной акустической подготовкой?
Помогает ачх поправить в точке прослушивания, но это лишь один (на мой взгляд не самый главных) фактор.
Для сведения и мастеринга на профессиональном уровне забудьте про это... вам нужно (очень хорошо) подготовленное помещение.
 
Помогает ачх поправить в точке прослушивания, но это лишь один (на мой взгляд не самый главных) фактор.
Для сведения и мастеринга на профессиональном уровне забудьте про это... вам нужно (очень хорошо) подготовленное помещение.
а что скажете о системе https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_80_dsp_room_correction_set.htm
 
Для сведения и мастеринга на профессиональном уровне забудьте про это... вам нужно (очень хорошо) подготовленное помещение.
Это главное! А мониторы можно и подешевле взять. Коррекцию комнаты можно сделать и софтовыми средствами. Вот один из вариантов, который меня устроил с первого так сказать предъявления.
Но только в режиме Linear Phase, в режиме Minimal Phase он работает не очень хорошо.
 
  • Like
Реакции: Spartak
@Radiator, а как делать софтовыми средствами -ориентируясь на какие вычисления? без микрофона как я привел в пример это опять же крутить под себя со всеми своими ошибками. кажется то нам одно-а на деле другое.
 
a)
покупаете измерительный микрофон, можно дешевый
разбираетесь вот с этой программой
б)
делаете измерения -> только после этого вы будете знать, с чем вам вообще бороться надо )
в)
улучшаете ваше помещение (есть тема про басовые ловушки)

Несколько раз повторяете шаги б) и в) :)

Главное поймите: ачх - это не самое главное.
Как минимум не менее важные показатели: время затухания (он же водопад, RT60), первые отражения (impulse response). И с ними DSP ничего не сделает. От слова вообще. Легкой эквализацией можно, разве что, как финальным шагом, отполировать результат )
 
  • Like
Реакции: SoundExplosion
a)
покупаете измерительный микрофон, можно дешевый
разбираетесь вот с этой программой
б)
делаете измерения -> только после этого вы будете знать, с чем вам вообще бороться надо )
в)
улучшаете ваше помещение (есть тема про басовые ловушки)

Несколько раз повторяете шаги б) и в) :)

Поймите, ачх - это не самое главное.
Как минимум не менее важные показатели: время затухания (он же водопад, RT60), первые отражения (impulse response). И с ними DSP ничего не сделает. Легкой эквализацией можно, разве что, как финальным шагом, отполировать результат )
спасибо за ответ. скажите, а Вам вообще приходилось с процессором в колонках иметь дело? насколько вообще он улучшает картину?
 
Вам вообще приходилось с процессором в колонках иметь дело?
Два года были Genelec 8330 + 7350 саб.

насколько вообще он улучшает картину?
Улучшает ачх в точке прослушивания. см. выше.
Также есть производители, которые при помощи дсп стараются улучшить фчх.
 
а как делать софтовыми средствами -ориентируясь на какие вычисления? без микрофона как я привел в пример это опять же крутить под себя со всеми своими ошибками. кажется то нам одно-а на деле другое.
На вычисления, которые вам сделает программа Smaart+Tract Попробуйте и убедитесь сами, я оже был настроен скептически по началу.

 
бесплатная REW тоже умеет вычислять фильтры.
ну и также тут очень популярный sonarworks )
 
Для финализации, после подготовки комнаты в обязательном порядке, ачх можно поправить с помощью Sonarworks. Иногда спасает, но самое главное это подготовка комнаты.
 
Бюджет 100% из них 70-80% тратите на систему мониторинга и 20-30% на подготовку комнаты. Результат не заставит себя ждать.
 
@nikolas_n, низы (а это моды комнаты) поролоном не уберёшь. А вот убрать СЧ и ВЧ (в т.ч. время реверберации на них) - вполне себе метод.
А вообще "голь на выдумки хитра" и развлечений, кроме ремонтно-строительных работ, много:
И еще:
 
  • Like
Реакции: alexpen и Radiator
что вы скажите об акустическом поролоне? или без минеральной ваты-это деньги на ветер?

Акустический поролон по ненужности перебивают только яичные лотки ))))

Ну а если серьезно, что то есть еще вспененный меламин, он же Basotec или Эхокор.
Что-то между поролоном и резиной (ближе к первому). Отлично работает от 300-500 гц и выше. Но он довольно дорогой.
 

Сейчас просматривают