Мастер и Маргарита, опрос (1 онлайн

[SilverEye]

Извините, что я произвожу такое "клонирование" темы, но моя цель - сделать топик не для каких-либо высказываний, а исключительно для чёткого выражения своего мнения - голосования.
Делаю это исключительно из своего любопытства, поскольку я интересуюсь точкой зрения форумчан, тем более на форуме телеканала Россия тоже проводится голосование. Интересно было бы сравнить.
Если админам что-то в этой затее не понравится (разжигание межфорумчанской розни :biglaugh: ) - топик можно грохнуть.
Итак, как вы относитесь к экранизации произведения "Мастер и Маргарита"? (Пункты с вариантами ответов полностью копируют соответсвующий опрос телеканала Россия).

 

[Lazy]

Голосовал первым. Приятно увидеть напротив своего ника "100%" - сразу становишься как-то... Значительнее 8)

 

[Пылесос]

Фильм не смотрел, но мне в принципе неприятны экранизации такого рода.

 

[xaoc]

Судя по двум сериям - честная тройка.
3-я и 4-ая на подходе :smile:

 

[MIKEBOX]

Трудно снимать чертовщину. Но люди старались. Есть много моментов
которые явно разочаровывают. Лучше перечесть книгу.

 

[Lekseich]

Проголосовал за тройку. Хотя считаю, что посмотреть нужно. И вчера поймал себя, что эмоции кое какие остались.

 

[mexap]

Книга много лучше. Тройка. Есть какая-то недосказанность-недоигранность.... Жаль...

 

[leoleo]

В принципе, фильм нечего, да урезан, но ведь люди старались, правда с графикой комп. там плохи дела. Короче 3

 

[pent@gon]

2, но буду пересматривать. по дефолту

 

[Rustami]

Двойка.

 

[Zulu]

Твердая четверка! Я не эстэт, мне так чтоб отдохнуть! :lol: Все попсово, достойно, массово и доступно, актеры великолепные, есси б не мыльная "картинка", поставил бы "пять".

 

[DonPedro]

ИМХО, конкретная оценка, поставленная отдельным человеком, не очень интересна, в данном случае.

Просто, есть такие вещи, которые не стоит экранизировать. Например, Библия, или домашнее порно (крайности приведены специально, прошу не реагировать бурно на их соседство). Просто бывают вещи настолько личные, что любая, пусть даже совершенная экранизация заведомо не удовлетворит львиную долю зрителей. В эту категорию, по-моему, М&М как раз и попадает.

Вот я, например, поставил твердую Государственную.

P.S. А насчет музыки моя жена сказала: "классная". Это то, что ей больше всего понравилось в фильме. Так что, господа, не будем снобами, перед композитором явно не стояла задача получить признание профессионалов и активных меломанов. :smile:

 

[Кот Бегемот]

5!

 

[electro_itch]

Как раз на счет музыки и полная шляпа (ИМХО)... Фильм снят достойно, но порой саунд все убивает... Не надо туда сувать ваще синтовых звуков... думаю только живой оркестр, палюбому! НО увы.
Сейчас же идет культовый фильмец про старину Шерлока.. Вот там все архигармонично... только живой звук.. в таких фильмах, снятых под классику

 

[Lexman]

2 балла.

 

[SoNick]

Не смог проголосовать.
Смотреть не буду. Правда такой вариант не предусмотрен..

 

[Ifrit]

Совершенно не соответствует духу книги. И кто там говорил, что точно следуют тексту? Читайте внимательнее, изменено множество деталей, часто от этого меняется смысл и эмоциональная окраска эпизода.
То,что снято на HDCAM (неправы были те, кто говорил про бетакам, это совершенно разные вещи с разными возможностями), меня не раздражает как раз, но вот сепия невыносима. Неужели с цветом совсем разучились работать?

 

[tim_ka]

сто раз я не буду никакой фильм пересматривать, странный опрос. между 4 и 5 существует огромное количество градаций.

 

[pent@gon]

Ifrit:
Неужели с цветом совсем разучились работать?

да просто неоправданная экономия, по ходу...
и за то спасиба.

 

[Alex Astero]

Ifrit:
То,что снято на HDCAM

Ну про что я и говорил

 

[Ifrit]

Originally posted by pent@gon
да просто неоправданная экономия, по ходу...
и за то спасиба.

Так а на чем там сэкономили-то? Работа с цветом - это пост-про, камера-то по умолчанию в цвете снимает, это потом уже делают цветокоррекцию и прочее.

 

[pent@gon]

сэкономили на кодаке.
потому и всяческую сепию использовали, имхо.
хотя результат в меру радует.

 

[Ifrit]

А, это... Ну так все-таки не фильм, а телефильм. Десять серий отснять на пленку - вот и весь бюджет. А еще ведь проявлять, цветокоррекцию делать... Я ничего против камеры не имею.
Кстати, довольно большое количество фильмов снимается на хайдеф видео и только потом делают пленочные отпечатки. Тот же HDCAM может работать со скоростью 24 кадра в сек. Ну и доп обработка для создания ощущения пленки. Не сепия, сепия служит другим целям.

 

[k1876]

Мне фильм понравился,но пересматривать не буду,так как ни один фильм не пересматриваю,чтобы не портить первое впечатление-это ведь не музыка,не живопись,не литература-но все таки поставил 5 баллов

 

[parfumer]

Хороший фильм. Не Шерлок Холмс, конечно. :smile: И музыка хорошая.
Но, вот, склею этот сериал, и буду пересматривать. Хотя бы даже вопреки всяким умничаниям в сети. :smile:

 

[AlNi]

Мне непонравился, как сделан сериал. Но все равно - смотрю!!! :biglaugh:
Не очень понравился, в основном, из-за того, что многих персонажей я совсем по-другому представлял (в смысле облика). А поведение - тем более.
Кот - вообще УЖАС какой-то!!!

 

[electro_itch]

:lol: Кот - это самый удачный спецэффект из всего фильма

 

[Alexandr C]

... 3 балла (проголосовал за третье) В целом как то не получилось ...уважение к Бортко не убавилось :smile:

 

[eq716]

3 бала. многосерийный фильм с элементами легкой же эротики. (говорю это сквозь зубы, пытаясь удержать негодование). но ведь был же фильм "собачье сердце" - даже интереснее книги (хотя книга - тоже шедевр). жалко одно, что попытку экранизации испортили а следующей наверное и не будет. надеюсь его больше показывать не будут.

 

[AlNi]

Для Бегемота заказывали специального робота. Лучше бы на компе сделали.
Да уж, спецэффекты еще те. Хотя, это телефильм,и бюджет, соответственно, скорее всего, невелик.