Reaper 5 х64 и Ableton 9 х64 вопрос о качестве работы с VST

[Dellium]

Всех приветствую!) Хочу перенести проект из Ableton в Reaper для сведения, сохранив по дорожкам мультитреком (44100 32). Захотел я это сделать так как поработав в Reaper сложилось впечатление что он лучше работает с VST , имхо тот же самый стереорасширитель S1 от вэйвс работает прозрачнее чем в Лайве, да и сэмплы более четкие на слух при переносе на аудиодорожку.
Вопрос. Стоит оно того (перенос проекта) или у меня просто восприятие предвзятое к Reaper , может у кого тоже такие же ощущения возникали в плане качества?

 

[Slick]

А если несколько раз прогнать через рипер, то прозрачность возрастет экспоненциально ))) срендерь и сравни. Если коротко - вплоть до байта одинаково

 

[Alexander Yakuba]

@Dellium, почитайте вот это: https://rmmedia.ru/threads/119797/
Там в том числе и о том, как сравнивать подобные вещи максимально корректно.

 

[Dellium]

А если несколько раз прогнать через рипер, то прозрачность возрастет экспоненциально ))) срендерь и сравни. Если коротко - вплоть до байта одинаково

Спасибо) Видимо я просто слышу то что хочу слышать=))

@Dellium, почитайте вот это: https://rmmedia.ru/threads/119797/
Там в том числе и о том, как сравнивать подобные вещи максимально корректно.

Благодарю!)

 

[Dellium]

В общем провел эксперимент!! Действительно оказалось что два семпла одинаковых при 44100 32 без обработок (подчеркиваю без обработок, баз варпингов питчей, эквализации и тд, голый семпл) идентичны до байта, при реверсии фазы одного из них получается полная тишина, ноооооо , когда я взял проект в 88200 с обработками варпингов и эквализацией после рендера Аблетон в 44100 и Рипере в 44100 оказалось при сравнении что некоторые места прям разнятся, и при прослушивании этих мест делаю вывод что Аблетон меняет дискретизацию хуже чем Рипер (с 88200 на 44100) так как аудио с Аблетона мутнее чем с Рипера, и при всем при этом цифровые обработки дают свой + при 88200, так как при работе в 44100 и сохранении в 44100 звук тоже немного хуже чем при работе в 88200 и сохранении в 44100 на одном и том же DAW , и причем мутности именно в тех местах где играет VST плагин а не семпл с вавкой (если на вавке конечно нет тех же самых цифровых обработок), и поэтому делаю вывод что в 88200 плагины работают точнее даже при дальнейшем рендере в 44100 разница сохраняется.

 

[Alexander Yakuba]

варпингов питчей

меняет дискретизацию

Это нормально, у разных программ оно может быть очень по разному организовано.

 

[borisuperful]

@Alexander Yakuba, у аблетона поидее очень крутой передискретизатор судя по http://src.infinitewave.ca

 

[vitalker]

@borisuperful, выходит, что ещё в 9.0.3 был не очень, как и в кубе 9.5 по сравнению с 10?

 

[borisuperful]

@vitalker, типа того. И в рипере до 5 был не очень

 

[vitalker]

@borisuperful, в любом случае там неактуальные версии. У аблика уже 10 версия и у рипера почти 6.

 

[Alexander Yakuba]

у аблетона поидее очень крутой передискретизатор

Не спорю с этим ни разу. Речь лишь о том, что разные алгоритмы подобного рода (питч-стретч-ресемплинг-етц) вряд ли можно объективно сравнивать (в контексте сравнения "звучания хостов"!!!) в принципе. Вот ручка уровня может в разных программах работать абсолютно одинаково (ибо тривиальная операция), и даже разные эквалайзеры одного типа при подборе соответствующих значений тоже могут вычитаться практически в ноль... А там где трансформируется время или питч - это уже другой уровень воздействия на исходник совсем, весьма нетривиальная обработка.

Это всё нужно сравнивать отдельно, как например программы для тюна - никто же не говорит, что студиован звучит лучше рипера, потому что в одном встроен мелодайн а в другом реатюн, сравнивают именно сами мелодайн и реатюн.