новые iMac и iMac Pro 2019

Тема в разделе "MAC: Железо", создана пользователем baloo, 20 мар 2019.

  1. baloo

    baloo Distor-Dreamer

    Регистрация:
    19 июн 2011
    Сообщения:
    4.295
    Симпатии:
    2.056
    Адрес:
    Ekaterinburg
    минуя презентацию новых Ipad, Apple фоново сделала технический апгрейд iMac, iMac Pro 2019.

    iMac 2019: $2,499
    • 3.6GHz 8-core 9th-generation Intel Core i9 processor, Turbo Boost up to 5.0GHz
    • 8GB 2666MHz DDR4 memory
    • Radeon Pro 575X with 4GB of GDDR5 memory
    • 1TB Fusion Drive storage
    iMac Pro 2019: $4,999.00
    • 3.2GHz 8-core Intel Xeon W processor
    • Turbo Boost up to 4.2GHz
    • 32GB 2666MHz ECC memory, configurable up to 256GB
    • 1TB SSD storage1
    • Radeon Pro Vega 56 with 8GB HBM2 memory
    • 10Gb Ethernet
    iMac Pro 2019: $7,399
    • 2.3GHz 18-core Intel Xeon W processor, Turbo Boost up to 4.3GHz
    • 32GB 2666MHz DDR4 ECC memory
    • Radeon Pro Vega 56 with 8GB of HBM2 memory
    • 1TB SSD storage
    (теперь мне хочется аймак 2019. кстати они без Т2, прошка же на 36 потоков это огонь)
    пс: фейл в том что hdd fusion в 2019 все еще
     
    Последнее редактирование: 20 мар 2019
    AslashA нравится это.
  2. drumwizard

    drumwizard Member

    Регистрация:
    18 дек 2011
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer, drummer
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @baloo, хочется iMac, или iMac Pro?)
     
  3. baloo

    baloo Distor-Dreamer

    Регистрация:
    19 июн 2011
    Сообщения:
    4.295
    Симпатии:
    2.056
    Адрес:
    Ekaterinburg
    коненчно iMac. Он доступен, и в цене ниже, лучше в фарше чем iMacPro прошлого поколения
     
  4. Anton Vorozhtsov

    Anton Vorozhtsov ex TonyAlien

    Регистрация:
    3 мар 2012
    Сообщения:
    4.155
    Симпатии:
    2.594
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Запорожье, Украина
    Аймак под самостоятельный апгрейд неплохо выглядит.
     
  5. Никол

    Никол могу показать нло

    Регистрация:
    18 дек 2007
    Сообщения:
    1.703
    Симпатии:
    865
    Адрес:
    Москва
    С такой ценой забить на него тандерболт !
     
    Fedor_Bird и АлександрSova нравится это.
  6. baloo

    baloo Distor-Dreamer

    Регистрация:
    19 июн 2011
    Сообщения:
    4.295
    Симпатии:
    2.056
    Адрес:
    Ekaterinburg
    я думаю iMac на i9 - будет хитом - он круче прошлого iMacPro и стоит менее MBP 2018.
     
    bpmusic, AslashA и Anton Vorozhtsov нравится это.
  7. drumwizard

    drumwizard Member

    Регистрация:
    18 дек 2011
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer, drummer
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Т.е. это плохо? А в прошке Т2, и это хорошо?

    А что лучше: Fusion Drive на 2 тб, или SSD на 512 гб? Объём твёрдотелого накопителя в фюжн, возможно, и есть 512 гб? В чём тут разница?
    И 16 гб оперативной памяти против 8 гб для, скажем, сведения проекта из 100 дорожек - будет ли лучше? Или это только для работы со +100500 гигабайтными сэмплерными библиотеками? (Предполагаю, что в последнем случае и 32 гб, вероятно, окажется мало :)). Или 16 гб предпочтительнее для производительности ос Мохаве?
     
  8. fractala

    fractala Well-Known Member

    Регистрация:
    1 авг 2012
    Сообщения:
    1.404
    Симпатии:
    326
    Пол:
    Мужской
    c 8GB любой iдевайс на mac os mojave, становится овощем, будь то работа в daw, вэб дизайн или работа с графикой.
    Ту даже не в количестве дорожек в DAW дело, сама mojave очень требовательная к ресурсам.
    Для вэбсерфинга (контактик или однокласснички полистать) 8GB хватит.
     
    drumwizard нравится это.
  9. AslashA

    AslashA Well-Known Member

    Регистрация:
    17 мар 2008
    Сообщения:
    2.189
    Симпатии:
    701
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Да по разному бывает
    Адрес:
    Терек
    Ну вот не надо, а ;) Понятное дело, что чем больше оперативки тем лучше, но мохава не выходит за пределы никаких рамок в системных требованиях! Вот для справки. Все ровно, как и было раньше. Если считать 2 Гб ОЗУ как минимум (хотя там говорится ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ), то логически 4 Гб это оптимално, а у нас тут 8 Гб ;) Ну уж точно мохава не более прожорлива к ОЗУ, чем хайсиерра.
    @drumwizard,
    На счет количества дорожек точно не скажу, но для нормальной работы в том же DAW 8 Гб ОЗУ должно быть достаточно (если не злоупотреблять контактовскими библами). Но чем ее больше, тем соответственно лучше. На этом экономить не стоит

    У меня 2 компа с 16 Гб и 8 Гб ОЗУ. Никаких проблем в работе с 8 Гб не испытываю (аранжировки, сведение), жручих контактовских библ не юзаю, по 300 треков не свожу. Все работает без нареканий.
     
    NiceTry и drumwizard нравится это.
  10. drumwizard

    drumwizard Member

    Регистрация:
    18 дек 2011
    Сообщения:
    99
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer, drummer
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @AslashA, контактовских библ, скорее всего, не будет, а вот, если на эти 100 дорожек повесить Waves CLA MixHub? o_O
     
  11. AslashA

    AslashA Well-Known Member

    Регистрация:
    17 мар 2008
    Сообщения:
    2.189
    Симпатии:
    701
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Да по разному бывает
    Адрес:
    Терек
    Еще раз:

    А так и 8 Гб должно быть достаточно для комфортной работы без тяжелых библ контакта и т.п.. Но не стоит воспринимать это как призыв! ;)
     
    drumwizard нравится это.
  12. baloo

    baloo Distor-Dreamer

    Регистрация:
    19 июн 2011
    Сообщения:
    4.295
    Симпатии:
    2.056
    Адрес:
    Ekaterinburg
    Т2 это хорошо, но для адептов юсб2 звуковых отдельных брендов это плохо (неопнтяно точнорв чем проблема, дргуие юсб2 интерфейсы стабильно работают).. но пользователи таких как рме ругают этот Т2 за сырость и не совемстимость, у меня юсб звуковая работала норм лично.


    16 точно разрывно больше и ощутимо, на 32 уже менее ощутимо в среднем но заметить тоже не так сложно. 8 это маловато, там система отжирает, процессы..

    это надо 32 или 64 сразу..

    да ни в чем, если ссд в 2тб - 512.. можно брать. я сторонник система на ссд, все остальное на хардах. хотя у самого три ссд

    8гб это все таки эра вчерашнего дня - прямо скажем. мне на макбуке 2012года 8 было мало, ставил 16. сейчас 32. на работе - 8 на винде, мне хватает, но нехватка ощущается, но тут у меня музыки мало на работе. тем ни менее..
     
  13. Radiator

    Radiator Well-Known Member

    Регистрация:
    24 май 2006
    Сообщения:
    2.564
    Симпатии:
    834
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    звукослесарь-сантехник
    Адрес:
    Vladivostok
    @baloo, так на Mac mini 2012 тоже можно поставить 32Gb?
     
  14. Vadimoka

    Vadimoka Well-Known Member

    Регистрация:
    26 окт 2004
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    257
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Набережные Челны
    нет нельзя Mac mini 2012 только 16 пойдет
     
  15. cjdrum

    cjdrum Active Member

    Регистрация:
    14 дек 2009
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    45
    на макбуке 2012?
     
  16. baloo

    baloo Distor-Dreamer

    Регистрация:
    19 июн 2011
    Сообщения:
    4.295
    Симпатии:
    2.056
    Адрес:
    Ekaterinburg
    Сейчас 32 в 2018, сменил 2012 на 2018.
    Теперь куча параллельного софта в работе объемного и полноценная работа в ДАУ с проектами под 15гб (куча записываемых сэмплов)
     
    drumwizard нравится это.
  17. Aleksandr Oleynik

    Aleksandr Oleynik Well-Known Member

    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    18.000
    Симпатии:
    10.112
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Киев
    Судя по тому, что я натестил на PC с i9 9900k - то этот проц на сегодня самый оптимальный у Интела.
    Но чтоб там было 5 Ghz его охлаждать нужно очень прилично, мне водянку пришлось поставить.
     

Поделиться этой страницей