новые iMac и iMac Pro 2019

[baloo]

минуя презентацию новых Ipad, Apple фоново сделала технический апгрейд iMac, iMac Pro 2019.

iMac 2019: $2,499

• 3.6GHz 8-core 9th-generation Intel Core i9 processor, Turbo Boost up to 5.0GHz
• 8GB 2666MHz DDR4 memory
• Radeon Pro 575X with 4GB of GDDR5 memory
• 1TB Fusion Drive storage

iMac Pro 2019: $4,999.00

• 3.2GHz 8-core Intel Xeon W processor
• Turbo Boost up to 4.2GHz
• 32GB 2666MHz ECC memory, configurable up to 256GB
• 1TB SSD storage1
• Radeon Pro Vega 56 with 8GB HBM2 memory
• 10Gb Ethernet

iMac Pro 2019: $7,399

• 2.3GHz 18-core Intel Xeon W processor, Turbo Boost up to 4.3GHz
• 32GB 2666MHz DDR4 ECC memory
• Radeon Pro Vega 56 with 8GB of HBM2 memory
• 1TB SSD storage

(теперь мне хочется аймак 2019. кстати они без Т2, прошка же на 36 потоков это огонь)
пс: фейл в том что hdd fusion в 2019 все еще

 

[drumwizard]

@baloo, хочется iMac, или iMac Pro?)

 

[baloo]

коненчно iMac. Он доступен, и в цене ниже, лучше в фарше чем iMacPro прошлого поколения

 

[Anton Vorozhtsov]

Аймак под самостоятельный апгрейд неплохо выглядит.

 

[Никол]

iMac Pro 2019: $7,399

С такой ценой забить на него тандерболт !

 

[baloo]

я думаю iMac на i9 - будет хитом - он круче прошлого iMacPro и стоит менее MBP 2018.

 

[drumwizard]

кстати они без Т2, прошка же на 36 потоков это огонь

Т.е. это плохо? А в прошке Т2, и это хорошо?

А что лучше: Fusion Drive на 2 тб, или SSD на 512 гб? Объём твёрдотелого накопителя в фюжн, возможно, и есть 512 гб? В чём тут разница?
И 16 гб оперативной памяти против 8 гб для, скажем, сведения проекта из 100 дорожек - будет ли лучше? Или это только для работы со +100500 гигабайтными сэмплерными библиотеками? (Предполагаю, что в последнем случае и 32 гб, вероятно, окажется мало ). Или 16 гб предпочтительнее для производительности ос Мохаве?

 

[fractala]

Или 16 гб предпочтительнее для производительности ос Мохаве?

c 8GB любой iдевайс на mac os mojave, становится овощем, будь то работа в daw, вэб дизайн или работа с графикой.
Ту даже не в количестве дорожек в DAW дело, сама mojave очень требовательная к ресурсам.
Для вэбсерфинга (контактик или однокласснички полистать) 8GB хватит.

 

[AslashA]

c 8GB любой iдевайс на mac os mojave, становится овощем, будь то работа в daw, вэб дизайн или работа с графикой.
Ту даже не в количестве дорожек в DAW дело, сама mojave очень требовательная к ресурсам.

Ну вот не надо, а Понятное дело, что чем больше оперативки тем лучше, но мохава не выходит за пределы никаких рамок в системных требованиях! Вот для справки. Все ровно, как и было раньше. Если считать 2 Гб ОЗУ как минимум (хотя там говорится ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ), то логически 4 Гб это оптимално, а у нас тут 8 Гб Ну уж точно мохава не более прожорлива к ОЗУ, чем хайсиерра.
@drumwizard,
На счет количества дорожек точно не скажу, но для нормальной работы в том же DAW 8 Гб ОЗУ должно быть достаточно (если не злоупотреблять контактовскими библами). Но чем ее больше, тем соответственно лучше. На этом экономить не стоит

У меня 2 компа с 16 Гб и 8 Гб ОЗУ. Никаких проблем в работе с 8 Гб не испытываю (аранжировки, сведение), жручих контактовских библ не юзаю, по 300 треков не свожу. Все работает без нареканий.

 

[drumwizard]

@AslashA, контактовских библ, скорее всего, не будет, а вот, если на эти 100 дорожек повесить Waves CLA MixHub?

 

[AslashA]

контактовских библ, скорее всего, не будет, а вот, если на эти 100 дорожек повесить Waves CLA MixHub?

Еще раз:

чем ее больше, тем соответственно лучше. На этом экономить не стоит

А так и 8 Гб должно быть достаточно для комфортной работы без тяжелых библ контакта и т.п.. Но не стоит воспринимать это как призыв!

 

[baloo]

Т.е. это плохо? А в прошке Т2, и это хорошо?

Т2 это хорошо, но для адептов юсб2 звуковых отдельных брендов это плохо (неопнтяно точнорв чем проблема, дргуие юсб2 интерфейсы стабильно работают).. но пользователи таких как рме ругают этот Т2 за сырость и не совемстимость, у меня юсб звуковая работала норм лично.

16 гб оперативной памяти против 8 гб

16 точно разрывно больше и ощутимо, на 32 уже менее ощутимо в среднем но заметить тоже не так сложно. 8 это маловато, там система отжирает, процессы..

Или это только для работы со +100500 гигабайтными сэмплерными библиотеками?

это надо 32 или 64 сразу..

Fusion Drive на 2 тб, или SSD на 512 гб? Объём твёрдотелого накопителя в фюжн, возможно, и есть 512 гб? В чём тут разница?

да ни в чем, если ссд в 2тб - 512.. можно брать. я сторонник система на ссд, все остальное на хардах. хотя у самого три ссд

8гб это все таки эра вчерашнего дня - прямо скажем. мне на макбуке 2012года 8 было мало, ставил 16. сейчас 32. на работе - 8 на винде, мне хватает, но нехватка ощущается, но тут у меня музыки мало на работе. тем ни менее..

 

[Radiator]

@baloo, так на Mac mini 2012 тоже можно поставить 32Gb?

 

[Vadimoka]

нет нельзя Mac mini 2012 только 16 пойдет

 

[cjdrum]

мне на макбуке 2012года 8 было мало, ставил 16. сейчас 32.

на макбуке 2012?

 

[baloo]

Сейчас 32 в 2018, сменил 2012 на 2018.
Теперь куча параллельного софта в работе объемного и полноценная работа в ДАУ с проектами под 15гб (куча записываемых сэмплов)

 

[Aleksandr Oleynik]

я думаю iMac на i9 - будет хитом - он круче прошлого iMacPro и стоит менее MBP 2018.

Судя по тому, что я натестил на PC с i9 9900k - то этот проц на сегодня самый оптимальный у Интела.
Но чтоб там было 5 Ghz его охлаждать нужно очень прилично, мне водянку пришлось поставить.

 

[Vitaliy]

@Aleksandr Oleynik, по идее опять те же грабли с крешами iMac Pro под нагрузкой, только теперь на iMac. Термодинамику не обманешь.

 

[Aleksandr Oleynik]

У меня нет ни каких крешей

 

[Vitaliy]

@Aleksandr Oleynik, весь youtube забит и в чатах пишут, особенно те кто видео рендерит, если поставить на долго, то iMac Pro зависает.