понял, что если любимый мной
@smack релизит альбом – мне очень-очень тяжело собраться и послушать его разом.
Странно... Неужто и ты, Брут, из поколения, слушающего музыку на скипе?
Я-то как раз и не расчитываю на потрековое прослушивание своих работ. Точнее, это допустимо, если показываю работу узкому кругу доверенных лиц еще в процессе - поэтапно, потреково.
Но обычно конечная цель моей работы - создание именно АЛЬБОМА, т.е. цельной программы - а не хаотичной россыпи трЭков, ничем не связанных между собой, кроме темпа или бочки ))
Причем это касается не только моего собственного творчества, но и работы по найму.
И не только я замечаю, что воздействие ПРАВИЛЬНО выстроенной программы существенно превышает воздействиеее отдельных номеров, если прослушивать их по отдельности. Кстати, многие камрады говорят, что слушают мои альбомы несколько раз по кругу, целиком.
Не подумай, что я тут хочу потешить собственное ЧСВ. ))) Нет! Это все к тому, чтобы ты выставлял программы целиком. Только очень важно выстроить последовательность произведений. Проверено не один раз. Ведь программа - это как повесть с сюжетом, который должен развиваться по определенным законам драматургии. Причем это касается как записи, так и сцены.
Заметь, в этом вопросе я не одинок. Камрад
@progulca меня уже опередил.
Теперь от общего к конкретике: действительно, растягивать программу не стоит, 40-45 минут - это вполне обоснованный временной формат.
И снова возращаясь к формированию программы: если твои друзья (которе. я полагаю. относятся к подготовленной публике) теряют интерес в процессе прослушивания - может, ты неверно скомпоновал программу? Вспомни основные принципы: развитие, контрастность, золотое сечение и пр. А то, что ты сам не в состоянии выслушать больше одного номера из цельного альбома, вполне может быть результатом твоего постоянного цейтнота, аврала, штурмовщины, и в силу этого - обычной физической/эмоциональной усталости. Это без шуточек.
Кстати, у меня грядет очередной альбом - я довольно долго провозился с компоновкой номеров. Хотел выставить на обсуждение фокус-группы, но понял, что найденный в результает дошлих проб и перестановок порядок является оптимальным, и менять его - если не разрушить общее восприятие, то изменить его не в лучшую сторону.
Фух... Высказался в свободной форме ))) И не только о Рахманинове.
Извини за многабукав - но короче не получилось.
)
