Технология Unison, обсудим.

[Vladimir74]

Собираюсь купить карту Apollo twin. Интересует применение технологии Unison. Придётся что то из предусилителей купить. Какой из плагинов купить в первую очередь. Интересует преамп с компрессором. Как говорится в рекламе ряд моментов обработки происходит с сигналом ещё до АЦП. Кто знает как и что делается с сигналом до АЦП? Компрессия происходит в цифре ? Имеет ли смысл перед картой использовать реальный преамп Лонг для легкой компрессии , а потом окрашивать сигнал эмуляцией преампа? Вопросов больше чем ответов

 

[Aleksandr Oleynik]

А от куда такая обречённость?

Прийдётся что то из предусилителей купить

Зачем?
Зачем нужна диструктивная обработка при записи?

 

[Vladimir74]

Много покупать не собираюсь, но один или два нужно хочу для себя понять возможности этой технологии и сферу применения. Сейчас есть преамп Long и TLAudio Ivory5050. Интересно эмуляции преампов что то дадут ранее неведомое?
[DOUBLEPOST=1550424365][/DOUBLEPOST]Сейчас на Manley Voxbox посматриваю. Должна и сатурация управляемая быть и компрессия.

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну если чисто из интереса - дайте любой свой материал тому, у кого есть Унисон и он его прогонит вам через аналоговый выход/вход и разные унисоны.
Чтож там может быть неведомого?

 

[Alex_HS]

Я когда-то так и ничего не понял. При включении плагина (комплектного 610) при нормально отстроенном по гейну микрофоне разваливался весь гейнстейдж, что-то начинало откровенно подсирать (деталей не помню, давно это было). В итоге купил себе настоящий LA-610 и карту поменял на другую, более подходящую "по дыркам".

 

[andy felon]

щас дядя Иванов прийдет и объяснит вам все)))

 

[Vladimir74]

Я на Ivory 5050 накопал нужный стиль компрессии и только гейн подруливаю при Записи, по мере надобности. Сатурация умеренная возникает. Вот подобное и хочу получить в эмуляции. Краски новые пощупать, может более компактный комплект сформировать.
[DOUBLEPOST=1550427842][/DOUBLEPOST]Говорят преампы при установке на уже записанный сигнал звучат иначе чем при Записи с обработкой в реальном времени. Интересно физику этой технологии понимать. Что именно изменяется в аналоговой части преампов Карты до АЦП.
[DOUBLEPOST=1550427909][/DOUBLEPOST]Я не собираюсь все железо выкинуть сразу, но эмуляция может для выездных записей пригодиться.
[DOUBLEPOST=1550428289][/DOUBLEPOST]По идее, применив для обработки 610 и LA2A, я воссоздам свою же аналоговую цепь.

 

[dugdum®]

хочу для себя понять возможности этой технологии и сферу применения.

Как бы тоже было очень интересно, что именно там происходит. От тов. Иванова долго пытался добиться технических
подробностей. Там на входе стоят релюшки, которые что-то переключают, вроде как всё дело свелось к тому, что переключается
входной импеданс - остальное софт. Никаких трансформаторов, сатураторов и прочей экзотики на входе там нет.

 

[Vladimir74]

На видео на схеме к аналоговому преампу от процессора стрелочка идёт. Может компрессия делается в аналоговом виде, а управляющее напряжение генерируется на базе процессов в софте?
[DOUBLEPOST=1550430910][/DOUBLEPOST]Это в видео к преампу 610.
[DOUBLEPOST=1550431006][/DOUBLEPOST]Если компрессия в цифре то несколько разрядность должна понизиться, это не очень то хорошо, даже при избыточно большой глубине битности.

 

[Alex_HS]

Может компрессия делается в аналоговом виде

Никакой аналоговой компрессии там и в помине нет.

 

[Aleksandr Oleynik]

@Vladimir74, не на то вы заморачиваетесь.... Да и деньги хотите не на то потратить....

 

[andy felon]

@Aleksandr Oleynik, да почему же, аполло норм карты, с удовольствием себе взял бы твин соло.

 

[Aleksandr Oleynik]

@andy felon, так я не про карту, я про DSP плагины, и особенно про деструктивные.

 

[andy felon]

@Aleksandr Oleynik, ну это да сомнительно конечно. Я тоже сторонник чистых исходников

 

[DGray]

Зачем?
Зачем нужна диструктивная обработка при записи?

зачем использовать преамп при записи, это же деструктивная обработка ))

 

[Aleksandr Oleynik]

зачем использовать преамп при записи, это же деструктивная обработка ))

Так и не нужно его использовать - согласен!
RME вот в последних топовых конверторах стали делать универсальные входа без ни каких преампов....
Да и что такое преамп?
Что такое - ОСОБОЕ звучание преампа? - Да это просто искажения. Нравятся? Не проблема - милион эмуляторов, сатураторов, ухренителей - запишите чистый звук и эксперементируйте...

 

[Vladimir74]

Я в аналоговом виде для себя что то нашёл, теперь в эмуляции что то подобное раздыбать бы. Чистый исходник писать универсальнее, но когда все уже найдено можно и сразу чуть обработанный писать.

 

[Aleksandr Oleynik]

Т.е. вы нашли абсолютно универсальный прибор, который «улучшает» звук инструмента в любой композиции?
Вам повезло, либо вы себя обманываете.

 

[Alex_HS]

запишите чистый звук и эксперементируйте...

А если прибор сразу даёт тот звук, который мне нужен и мне потом не надо тратить кучу времени на эксперименты?

 

[Aleksandr Oleynik]

@Alex_HS, так я же выше написал -

Вам повезло, либо вы себя обманываете.

Я убеждён, что для ежедневной профессиональной работы со звуком нужно собрать в студии софт и приборы, которые позволяют не отвлекаться ни на что - всегда предсказуемы и настройка их давно один раз сделана.
НО! Много ли на Форуме таких людей? У основной ведь массы Форумчан сам процесс важнее результата... и тут - загонять себя в кабалу UAD-а или кого бы то ни было ещё - ограничивать самую главную составляющую кайфа.

 

[bitpak]

Придётся что то из предусилителей купить. Какой из плагинов купить в первую очередь

Может быть пригодится, может нет. Я для себя выбирал преампы которые умеют красочно искажать материал. Вот на примере бочки сравнивал характер искажений API VISION Channel Strip и NEVE 88RS. Менял в основном положение ручки MIC GAIN (в случае 88RS еще крутил EQ). Kick raw - исходник.
1073 и 610B мне понравились меньше чем API и 88RS, последними двумя можно легче накачивать звук.
Кстати, похожую накачку умеет делать и Decapitator, но с другим характером, не всегда подходящим.

 

[Vladimir74]

@Aleksandr Oleynik, я действительно доволен результатами Записи через Ivory5050. Там гибридная схемотехника с одной лампой. Прибор даёт предсказуемую компрессию и сатурацию.
Но если далее расширяться до более многоканальной конфигурации , то Apollo может выгоднее оказаться. Для начала надо поработать с этой технологией. Плагины uad представляю, когда то была карта uad1 без аккаунта. Куплена с рук.

 

[Vladimir74]

@Aleksandr Oleynik, я так и хочу. Найти некий преамп или пару, запомнить Настройки и потом на потоке использовать при Записи. Если сразу писать обработанный материал, не возникнет дефицит мощьности dsp на карте.

 

[Вовик]

За этой технологией будущее, но пока сравнения с оригиналами не в пользу UAD. Кинг классный звукорежиссер, работающий преимущественно ITB, так что он в общем-то беспристрастен.

 

[andy felon]

@Вовик, это видео не смотрел, но смотрел много других где железки сравнивают с уадом и в итоге уад конечно имеет отличия, но а стоят ли эти отличия тех денег которые просят за тот самый аналог?

 

[Dmitry Anderson]

Как-как оно работает - релюшки клацають

 

[Aleksandr Oleynik]

@andy felon, а может и UAD не стоит?
DI - потом бесплатный EQ + бесплатный сатуратор с компрессором = аналох?

 

[andy felon]

@Aleksandr Oleynik, может, тут ведь кому что, кто то аналоговые синты хочет а кому то и софтовых с торрента норм.

 

[Aleksandr Oleynik]

@andy felon, отож. И на ХИТ совсем другие вещи оказывают влияние.

 

[convex]

а мне в примерах в видео как раз уад понравился, а не аналог. как-то более четкое звучание штоле. и окрас поярче слегка. если все элементы микса сложить, то аналоговая запись будет гладенькая, аккуратненькая, а плагинная четкая, чуть колючая, но не менее вкусная. вкусовщина, да.