ART PRO CHANNEL или PRO VLA2???

Тема в разделе "Предусилители/Динамическая обработка", создана пользователем Serg32, 14 фев 2019 в 13:49.

  1. Serg32

    Serg32 Member

    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    хочу взять ламповый предусилитель, подскажите какой лучше выбрать.
    Или к чему то другому присмотреться?
    Что скажите про мальца ART tube MP/
    для записи вокала и гитарных дел.
     
  2. almazmusic

    almazmusic современный монах

    Регистрация:
    8 окт 2006
    Сообщения:
    8.851
    Симпатии:
    2.797
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Запорожье
    Мацал VLA2 - шумящая хрень. На такое лучше вообще не тратить деньги. Никакого звука вы от этих девайсов не получите, разве что это для реалтайма, а не для звука при записи.
     
    dugdum® нравится это.
  3. Jafaroff

    Jafaroff Well-Known Member

    Регистрация:
    30 апр 2017
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    261
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    злобный музыкантишка
    Адрес:
    Россия, г. Уфа
    У знакомого есть, грит, шумный. На GearSlutz жалуются по поводу шумов. Да и хз, за 90 баксов поверить в хорошее ламповое усиление довольно трудно.
     
  4. Stephan Vasylyshyn

    Stephan Vasylyshyn ex Stephan

    Регистрация:
    25 июл 2008
    Сообщения:
    4.627
    Симпатии:
    3.394
    Род занятий:
    Музыка-Звук
    Адрес:
    Киев
    И правильно! Не верьте! :)
    У меня таких ART tube MP даже два и очень нравится их шум. ;)
    Не знаю как там его другие используют и "накручивают", но это такое дело - субъективное, так сказать. Не советую покупать приборы с которыми не совладать и не нравится "шумок".
     
  5. Jafaroff

    Jafaroff Well-Known Member

    Регистрация:
    30 апр 2017
    Сообщения:
    745
    Симпатии:
    261
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    злобный музыкантишка
    Адрес:
    Россия, г. Уфа
    Ну тут уж на вкус и цвет :) Сам не юзал, выше расписал впечатления от других людей, поэтому мой пост даж не имха
     
  6. Stephan Vasylyshyn

    Stephan Vasylyshyn ex Stephan

    Регистрация:
    25 июл 2008
    Сообщения:
    4.627
    Симпатии:
    3.394
    Род занятий:
    Музыка-Звук
    Адрес:
    Киев
    100%! :) Сначала пишут "стерильные треки", а потом ищут где же взять ламповый "шум-утеплитель". Вот этот "процесс" и есть самый смешной, на самом деле. :D
     
  7. dugdum®

    dugdum® собака павлова

    Регистрация:
    12 янв 2005
    Сообщения:
    3.032
    Симпатии:
    1.438
    Адрес:
    Москва, ЮАО
    усиление там транзисторное, а лампа исключительно для уговнения стоит. Причем вроде как работает в плохом низковольтном режиме.

    Знаю людей, которые повсеместно применяя Art tube MP как для голоса так и для гитар записывали
    весьма прикольно звучащие альбомы со своей харизмой. Дело творческое и умело применить не всем дано...

    поэтому я за запись без такого сомнительного "уговнения". какой-нибудь современный плагин сделает это лучше
     
    almazmusic и Jafaroff нравится это.
  8. Catcher Sounds

    Catcher Sounds Active Member

    Регистрация:
    20 ноя 2012
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Пользовался когда-то, потом приятель пришёл с " long stereo channel" и я перестал пользоваться "ART tube MP". Тесты записи вокала и гитары через эти устройства показали всю правду. Подача звука, артикуляция, атаки и прочее всё не в пользу "ART tube MP". К примеру мелкие длительности в гитарных пассажах "ART tube MP" половину размазывал и проглатывал, " long stereo channel" отрабатывал всё на 100%. Голос через "ART tube MP" хиленький, бледный и унылый, через " long stereo channel" насыщенный, полный и выразительный, т.е. как спел или сыграл, так и прозвучало или записалось. Поэтому после такого теста лоб в лоб я закинул "ART tube MP" куда подальше.
     
    Long нравится это.
  9. Stephan Vasylyshyn

    Stephan Vasylyshyn ex Stephan

    Регистрация:
    25 июл 2008
    Сообщения:
    4.627
    Симпатии:
    3.394
    Род занятий:
    Музыка-Звук
    Адрес:
    Киев
    $70 и $700 совсем "небольшая" разница. :)
     
  10. Catcher Sounds

    Catcher Sounds Active Member

    Регистрация:
    20 ноя 2012
    Сообщения:
    380
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Конечно разница в цене, при такой разнице в производительности. Только лучше один раз купить хороший аппарат, чем потом жалеть о выкинутых на ветер деньгах. :)
     
    Long нравится это.
  11. dugdum®

    dugdum® собака павлова

    Регистрация:
    12 янв 2005
    Сообщения:
    3.032
    Симпатии:
    1.438
    Адрес:
    Москва, ЮАО
    Хороший для чего? это разные по своему назначению приборы. Один создан специально для "уговнения" звука, второй наоборот уделяет внимание максимально точной передаче звука.
     
  12. Stephan Vasylyshyn

    Stephan Vasylyshyn ex Stephan

    Регистрация:
    25 июл 2008
    Сообщения:
    4.627
    Симпатии:
    3.394
    Род занятий:
    Музыка-Звук
    Адрес:
    Киев
    Жалеть можно когда мимо купил прибор за те же $700. Это - да. А по стоимости хорошей мышки для компа не нужно делать с этого "трагедию". :) Но это также своего рода "философия".
    Если ТС только стартанул в экспериментах с записью, то у него аргумент свой - цена. А с практикой со временем разберется и купит что ему будет необходимо для творчества чтобы заценили музыку не только в "mp3".
    -----
    ТС ищет как раз в какой способ звук "утеплить", судя по музыкальном примере.
    https://rmmedia.ru/threads/135898/#post-2327653
     
  13. Syncope

    Syncope Active Member

    Регистрация:
    11 дек 2017
    Сообщения:
    369
    Симпатии:
    193
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    трубадур
    Все ламповые преды гибридные. Лучше купить ламповый УМЗЧ.
     
  14. Serg32

    Serg32 Member

    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    вы все правильно говорите.
    А что на счет
    ART PRO CHANNEL или PRO VLA2???
     
  15. fakeitback

    fakeitback Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    6 май 2005
    Сообщения:
    10.578
    Симпатии:
    8.293
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Хорошо, вот вам правда: в 2019-м году рука не поднимается порекомендовать выбор из этих двух говн .
     
    SoundExplosion, Anthony Scott, Arlekin и 4 другим нравится это.
  16. Zerocool

    Zerocool Dart

    Регистрация:
    18 май 2003
    Сообщения:
    18.946
    Симпатии:
    13.870
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    sound engineer
    Адрес:
    Belgorod
    Для начала нужно понять зачем вам ламповый предусилитель , потому как для гитарных дел - он точно совершенно не нужен )
    а для вокала - далеко не всегда и не со всеми микрофонами заходит..
     
    Arlekin нравится это.
  17. Alex_HS

    Alex_HS Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    19 ноя 2002
    Сообщения:
    14.249
    Симпатии:
    12.821
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Москва
    Зато морды красивые, лох цепенеть будет! :D
     
    Arlekin и Long нравится это.
  18. Serg32

    Serg32 Member

    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    что бы посетовали для гитары и для вокала?
     
  19. Arlekin

    Arlekin فلاديمير

    Регистрация:
    23 июн 2008
    Сообщения:
    755
    Симпатии:
    2.552
    А мне отечественные приборы нравятся по дизайну. Не кричаще, по делу, спокойно.
    Я только с вида TubeTech бальдею. Но только визуально, бо ценники не из моей реальности. :D
     
  20. Serg32

    Serg32 Member

    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    да, там ценник просто бомбический....
     
  21. Alex_HS

    Alex_HS Super Moderator Команда форума

    Регистрация:
    19 ноя 2002
    Сообщения:
    14.249
    Симпатии:
    12.821
    Род занятий:
    Звукорежиссёр
    Адрес:
    Москва
    Если бы поработал - балдел бы ещё больше. Мне только одна вещь не нра в их стрипах - выходной уровень собсно преампа не отслеживается.
     
    Anthony Scott и Arlekin нравится это.
  22. Anthony Scott

    Anthony Scott Well-Known Member

    Регистрация:
    15 фев 2016
    Сообщения:
    713
    Симпатии:
    592
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    музицирующий-записывающий-паяющий
    Адрес:
    Bryansk
    +100%
    Лампа от 48В там работает, и схемотехника не без сюрпризов )) Но кому-то заходит, тут всё субъективно опять же...


    да, без слёз не взглянуть сегодня на синие морды )

    Серж, кстати в соседней ветке вроде же подсоветовали тебе преамп (я про 101), присмотрись, тоже советую. Забудешь про всякие аэрти-шмаэрти ))
     
    Последнее редактирование: 15 фев 2019 в 08:12
    Arlekin нравится это.
  23. Serg32

    Serg32 Member

    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    ага, уже присматриваюсь к нему. Отзывы положительные , по ценам SPM-101 доступно. Интересный вариант....продолжаю изучение!)
     
    Arlekin и Anthony Scott нравится это.
  24. Anthony Scott

    Anthony Scott Well-Known Member

    Регистрация:
    15 фев 2016
    Сообщения:
    713
    Симпатии:
    592
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    музицирующий-записывающий-паяющий
    Адрес:
    Bryansk
    Да и то, если бы сделали эту фичу при помощи штатного vu-метра, просто добавив 3-ю позицию в тумблер, то это бестолку ) стрелка лежала бы в правом углу, а сигнал был бы ещё довольно чистым. Вот небольшой светодиодный столбик в каскаде преампа был бы больше к месту для этой цели.
     
  25. Serg32

    Serg32 Member

    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    я тут набрел на две spm 101
    один с лимитером компрессором, а другой только с лимитером
    какой лучше взять?
     

    Вложения:

  26. Anthony Scott

    Anthony Scott Well-Known Member

    Регистрация:
    15 фев 2016
    Сообщения:
    713
    Симпатии:
    592
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    музицирующий-записывающий-паяющий
    Адрес:
    Bryansk
    С одной стороны, если выбирать из двух, то лучше без компрессора,
    лимитер можно настроить так, чтобы предохранял звуковой интерфейс от перегрузки - в принципе полезная фича,
    а компрессор... если нет опыта записи через него, то лучше наверное не рисковать, иначе может оказаться так, что ты к примеру, записал хороший дубль, а с компрессией перебор, либо параметры компрессии не были настроены должным образом, либо же она вообще не нужна - всё, назад не разжать, так уже записано ))
    С другой стороны, это разные версии приборов, могут быть разные по звуку (возможно, разная схемотехника преампов, более совершенная в поздней модели, насколько я знаю), от этого и отталкивайся, а компрессор можно не использовать или настроить как лимитер,
    в идеале различие версий @digilab2 может прояснить (он разработчик), но его не видать на RMM,
    или скажет кто-то из ребят, кто работал с обеими версиями.
     
  27. Syncope

    Syncope Active Member

    Регистрация:
    11 дек 2017
    Сообщения:
    369
    Симпатии:
    193
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    трубадур
    Дружба с паяльником, самое выгодное дело.
     
  28. dugdum®

    dugdum® собака павлова

    Регистрация:
    12 янв 2005
    Сообщения:
    3.032
    Симпатии:
    1.438
    Адрес:
    Москва, ЮАО
    ну нет, это своя область на которую тоже надо кучу времени и сил потратить, чтобы добиться какого-то результата.

    Лично я использовал SPM-100 где-то с начала 2000-ных, но сейчас честно говоря, не очень понимаю зачем он нужен,
    на приличных звуковых картах и так стоят преампы аналогичного класса, чисто и без шумов усиливающие сигнал.
     
    Последнее редактирование: 15 фев 2019 в 16:26
    almazmusic нравится это.
  29. Arlekin

    Arlekin فلاديمير

    Регистрация:
    23 июн 2008
    Сообщения:
    755
    Симпатии:
    2.552
    У меня SPM-100. Все устраивает. Лимитеров и компрессоров в софте достаточно.
     

Поделиться этой страницей