ART PRO CHANNEL или PRO VLA2???
- Автор темы Serg32
- Дата начала
У знакомого есть, грит, шумный. На GearSlutz жалуются по поводу шумов. Да и хз, за 90 баксов поверить в хорошее ламповое усиление довольно трудно.
И правильно! Не верьте!
У меня таких ART tube MP даже два и очень нравится их шум.
Не знаю как там его другие используют и "накручивают", но это такое дело - субъективное, так сказать. Не советую покупать приборы с которыми не совладать и не нравится "шумок".
Ну тут уж на вкус и цвет
Сам не юзал, выше расписал впечатления от других людей, поэтому мой пост даж не имха
100%!
Сначала пишут "стерильные треки", а потом ищут где же взять ламповый "шум-утеплитель". Вот этот "процесс" и есть самый смешной, на самом деле. 
усиление там транзисторное, а лампа исключительно для уговнения стоит. Причем вроде как работает в плохом низковольтном режиме.
Знаю людей, которые повсеместно применяя Art tube MP как для голоса так и для гитар записывали
весьма прикольно звучащие альбомы со своей харизмой. Дело творческое и умело применить не всем дано...
поэтому я за запись без такого сомнительного "уговнения". какой-нибудь современный плагин сделает это лучше
Пользовался когда-то, потом приятель пришёл с " long stereo channel" и я перестал пользоваться "ART tube MP". Тесты записи вокала и гитары через эти устройства показали всю правду. Подача звука, артикуляция, атаки и прочее всё не в пользу "ART tube MP". К примеру мелкие длительности в гитарных пассажах "ART tube MP" половину размазывал и проглатывал, " long stereo channel" отрабатывал всё на 100%. Голос через "ART tube MP" хиленький, бледный и унылый, через " long stereo channel" насыщенный, полный и выразительный, т.е. как спел или сыграл, так и прозвучало или записалось. Поэтому после такого теста лоб в лоб я закинул "ART tube MP" куда подальше.
Конечно разница в цене, при такой разнице в производительности. Только лучше один раз купить хороший аппарат, чем потом жалеть о выкинутых на ветер деньгах.
Хороший для чего? это разные по своему назначению приборы. Один создан специально для "уговнения" звука, второй наоборот уделяет внимание максимально точной передаче звука.
Жалеть можно когда мимо купил прибор за те же $700. Это - да. А по стоимости хорошей мышки для компа не нужно делать с этого "трагедию".
Но это также своего рода "философия".Если ТС только стартанул в экспериментах с записью, то у него аргумент свой - цена. А с практикой со временем разберется и купит что ему будет необходимо для творчества чтобы заценили музыку не только в "mp3".
-----
ТС ищет как раз в какой способ звук "утеплить", судя по музыкальном примере.
https://rmmedia.ru/threads/135898/#post-2327653
Хорошо, вот вам правда: в 2019-м году рука не поднимается порекомендовать выбор из этих двух говн .
Для начала нужно понять зачем вам ламповый предусилитель , потому как для гитарных дел - он точно совершенно не нужен )
а для вокала - далеко не всегда и не со всеми микрофонами заходит..
а для вокала - далеко не всегда и не со всеми микрофонами заходит..
А мне отечественные приборы нравятся по дизайну. Не кричаще, по делу, спокойно.
Я только с вида TubeTech бальдею. Но только визуально, бо ценники не из моей реальности.
Если бы поработал - балдел бы ещё больше. Мне только одна вещь не нра в их стрипах - выходной уровень собсно преампа не отслеживается.
+100%
Лампа от 48В там работает, и схемотехника не без сюрпризов )) Но кому-то заходит, тут всё субъективно опять же...
да, без слёз не взглянуть сегодня на синие морды )
Серж, кстати в соседней ветке вроде же подсоветовали тебе преамп (я про 101), присмотрись, тоже советую. Забудешь про всякие аэрти-шмаэрти ))
Последнее редактирование:
ага, уже присматриваюсь к нему. Отзывы положительные , по ценам SPM-101 доступно. Интересный вариант....продолжаю изучение!)
Да и то, если бы сделали эту фичу при помощи штатного vu-метра, просто добавив 3-ю позицию в тумблер, то это бестолку ) стрелка лежала бы в правом углу, а сигнал был бы ещё довольно чистым. Вот небольшой светодиодный столбик в каскаде преампа был бы больше к месту для этой цели.
С одной стороны, если выбирать из двух, то лучше без компрессора,
лимитер можно настроить так, чтобы предохранял звуковой интерфейс от перегрузки - в принципе полезная фича,
а компрессор... если нет опыта записи через него, то лучше наверное не рисковать, иначе может оказаться так, что ты к примеру, записал хороший дубль, а с компрессией перебор, либо параметры компрессии не были настроены должным образом, либо же она вообще не нужна - всё, назад не разжать, так уже записано ))
С другой стороны, это разные версии приборов, могут быть разные по звуку (возможно, разная схемотехника преампов, более совершенная в поздней модели, насколько я знаю), от этого и отталкивайся, а компрессор можно не использовать или настроить как лимитер,
в идеале различие версий @digilab2 может прояснить (он разработчик), но его не видать на RMM,
или скажет кто-то из ребят, кто работал с обеими версиями.
лимитер можно настроить так, чтобы предохранял звуковой интерфейс от перегрузки - в принципе полезная фича,
а компрессор... если нет опыта записи через него, то лучше наверное не рисковать, иначе может оказаться так, что ты к примеру, записал хороший дубль, а с компрессией перебор, либо параметры компрессии не были настроены должным образом, либо же она вообще не нужна - всё, назад не разжать, так уже записано ))
С другой стороны, это разные версии приборов, могут быть разные по звуку (возможно, разная схемотехника преампов, более совершенная в поздней модели, насколько я знаю), от этого и отталкивайся, а компрессор можно не использовать или настроить как лимитер,
в идеале различие версий @digilab2 может прояснить (он разработчик), но его не видать на RMM,
или скажет кто-то из ребят, кто работал с обеими версиями.
ну нет, это своя область на которую тоже надо кучу времени и сил потратить, чтобы добиться какого-то результата.
Лично я использовал SPM-100 где-то с начала 2000-ных, но сейчас честно говоря, не очень понимаю зачем он нужен,
на приличных звуковых картах и так стоят преампы аналогичного класса, чисто и без шумов усиливающие сигнал.
Последнее редактирование: