Характеристики аудио интерфейсов

[Shad]

Что есть нынешняя норма? )
На что опираться при выборе аудио интерфейса по части качества?
На примере Motu 624/1248 и её rightmark данных:
Допустимы ли эти частотные и фазовые отклонения для полноценной работы?
Спасибо

 

[H-ron]

И все же, надо на работы смотреть. Им, обычно, карта не мешает.

 

[digilab2]

-любые современные конвертеры ( даже бытового качества) имеют прекрасные характеристики по неравномерности
амплитуды и фазы , единственный параметр по которому можно примерно определить качество это thd+noise при
разных амплитудах( например -0.1dbfs -10dbfs -20dbfs и т.д) все что лучше чем -110dbc это хорошо, но тут надо иметь
ввиду что многие врут в спецификациях( например в последнем аполло написано thd+noise ацп -118dbc ,хотя чип
который используется имеет -110dbc), также врушки относятся к чипам цап sabre , все что указывается ниже -120dbc
это вообщем враки т.к выхлоп с таким thd+noise практически сделать невозможно, хотя сам цап может иметь
и более низкий thd+noise

 

[Shad]

Я вот пытаюсь понять успешность лаври...
тхд+нойз уже по определению не опередит современные конвертеры (не считая "певучести", о которой вы упоминали в других топиках), зато на частотном графике спада, как здесь - от 500hZ вниз - нету...
Вот и интересно, будет ли этот спад давать сомнительную инфу, что приведет к переизбытку низа в миксах, сделанных на этом интерфейсе

 

[MusicFriend]

@Shad, Лаври любят аудиофилы, за "приятный" звук.
К студии он, имхо, никаким боком.

 

[digilab2]

Я вот пытаюсь понять успешность лаври...

-непонятно в чем успешность , известность скорее всего , достойный прибор там лаври голд только и для
студии он тоже неплох , только не уверен что он выпускается сейчас
-а насчет аудиофилов это вообще не показатель им много чего нравится , сетевые провода " золотые " например , или подставки под
spdif кабель улучшающие звук цифры