Хорус - моно или стерео?
- Автор темы Long
- Дата начала
и нафиг оно нужно? Тогда купить цифровой проц эффектов и все. Я так понимаю речь исключительно об ПЗС хорусе.
тогда наверное надо включать последовательно две ячейки микрухи , повышает ся до 1024 количество ячеек и следовательно можно частоту клока поднять. А подключать сами микрухи параллельно. А так как вы предлагаете там наверняка что бы получить нужную задержку то частота клока выйдет за макс допустимую для этих микрух. Для мн3107 это около 200кгц, емнип.
Теоретически, да. Но на слух в параллель звучит на голову лучше.
Последнее редактирование:
ну ка528бр2 уже труднодоставаемые и ненадежные. мн3107 зато купить без проблем можно и она менее шумная.
-это с точки зрения шумов и искажений , а если пзс то mn конечно , только не самые маленькие и частоту повыше
-так оно и есть тоже не понимаю зачем все это надо
ну хз, мне аналоговый хорус нравится больше чем цифровой, наверное я не один такой. Может конечно мне цифровой хороший не попадался.
а меньше чем 1024 сейчас и не выпускают, а больше нет смысла ибо слишком большая задержка, а частоты выше 200кгц уже не поднять.
-по моему без особой разницы , с цифрой проще- что напишешь то и играть будет, хотя кому как
Последовательно с DDL добавляются HPF + LPF + лёгкий искажатор и звучит очень похоже.
с цифрой проще только в том, что шума не будет. А вот что напишешь то и играть будет, так вот написать что бы играло хорошо самое сложное.
хз многие цифровые призвук добавляют как от рум реверба и фленжера, да и чет нет такого "вау" эффекта.
оно и без этого очень похоже, да не так красиво.
Качественный софтовый наверное в принципе легче написать и вставить в какой-нибудь микроконтроллер, но нужен хороший математик и четкое понимание всех процессов... В софте можно помимо шумов решить кучу проблемм, организовать несколько линий задержки, добавить случайный фактор модуляции.
Да, гитаристу стерео-вход не нужен. Это верно.
Вопрос только насколько универсальным будет прибор, если есть идея пускать его в серию. Ведь в создании музыки часто принимают участие не только гитары. И было бы весьма не дурно иметь возможность "насыщать" аналоговым хорусом стерео-пэды и любые синты (в том числе и виртуальные), дилеи и даже ревера, которые тоже частенько (не громко) посылаются на хорус - это заметно увеличивает пространственные ощущения от микса.
У меня сейчас в качестве аналогового хоруса (dual mono) 2 моденные педальки Yerasov Chorus CH-10 - звучит реально очень приятно. Прям кайфово. И я, как студийщик, с удовольствием взял бы Ваш хорус, если бы там было "две машины" на борту и разнообразный роутинг:
Гитаристы могут использовать режим Serial и насыщать звук двумя хорусами последовательно, что хоть смычком играй на гитаре. А студийщики, в свою очередь, точно не обломаются от всех остальных режимов роутинга.
Или можете посмотреть сразу на линейку приборов:
Long Guitar Chorus (вход - моно/выход - стерео)
Long Studio Chorus ("2 машины" и разнообразный роутинг)
Long Studio Chorus Plus (2 машины и все задержки суммируются в трансформаторах)
Лично я купил бы 3й вариант. И хоть многие тут на форуме меня не поймут и идею с трансами не поддержат, тем не менее, я могу хоть завтра предоплату завести за такой вариант. А с точки зрения какой-то серийности по теме суммирующих трансов - у нас есть Игорь Бурдуков. Я у него помимо сумматоров заказал отдельно ещё и самих суммирующих трансов - они звучат просторно. Поэтому, если вдруг случайно надумаете анонсировать линейку хорусов, то я могу сразу завести Вам трансы для модели Studio Chorus Plus вместе с предоплатой.
И на что только не пойдёшь ради кайфового звука.
Конечно! Можно конечно поворчать, что гитарист занимает целых 2 канала в д-рэке, но это проще для меня, нежели городить огород в сд8 с посылами возвратами на хорус, и заниманием отдельного виртуального аукса.
так их купить в товарных количествах не проблема, я про 3107 и клок к нему.
ну это ж не эффект проц, куча роутинга лишнее наверное, хотя конечно не плохо бы на входе моно\стерео и послед\параллельно. Тем более у вас тут каждая машина стерео, в случае аналогового хоруса это 4 микрухи задержки.
Да вот что то слушал я и энсоники и ТС и дигитеки и многие другие цифровые, ну не то. Я не думаю что все так просто, ну и где найти такого спеца? Банальный цифр хорус по книжке сделать не проблема, но оно ж не звучит да и такого и так полно за недорого.
Ясно. А чего тогда ужиматься и скромничать. Лучше уж тогда "сделать так сделать!". Стерео-вход, "2 процессора" моно->стерео, 4-6 линий задержки на канал, столько же модулирующих сигналов разных частот, переключатель (хотя-бы) последовательно/параллельно. Вся комплектуха уйдёт на 2-3 аппарата, за то они войдут в историю как "жирнее некуда". А через 20 лет Стивен Слейт выкупит один из приборов за $25,000 "отсэмплирует" и выпустит плагин для айфона"Clongus" после чего второй аппарат выкупят Acustica Audio за $27,500, отсэмплируют получше и назовут "Barrywhiter", который будет съедать 85 ядер из 256-ядерного процессора AMDintel Altron. А в исторических книгах напишут, что LONG Studio Сhorus придумал американский астронавт, который летел к Марсу в багажнике Тесла-Мобиля, разобрал там часть багажника и с паяльником на солнечных батареях сделал 2 хоруса, и перед посадкой на Марс выкинул хорусы в открытый космос, чтобы их подобрал телескоп Хаббл и вернул на землю как символ космического звука. А когда кто-нибудь будет говорить, что Studio Chorus разработал русский, никто даже не поймёт, что это такое, ибо данное слово пропадёт из словарей. Но это уже совсем другая история.
А вообще надо бы поработать над модулирующим сигналом, сделать его состав регулируемым (программируемым?). Случайная составляющая позволяет значительно приблизить звучание хоруса к натуральному. Еще были идеи насчет нескольких смешанных несинхронизированных разночастотных синусоидю
И кстати да, вход тоже должен быть стерео, ибо если до него применен ревербератор или какой-нибудь автопаннер или другой пространственный эффект, моно хорус его работу прибьет...
И кстати да, вход тоже должен быть стерео, ибо если до него применен ревербератор или какой-нибудь автопаннер или другой пространственный эффект, моно хорус его работу прибьет...
так какие проблемы, берем ГШ , фильтруем нч и усиливаем, можно и крутилку частоты среза поставить, что бы менять характер случайных колебаний. Можно тоже самое и программно сделать.
ну это все в цифре можно попробовать да бы идею обкатать. В каком нибудь реакторе собрать или прочем софте. Процах эффектов обычно на лфо можно фазу менять для каналов, т.е лфо наприме один и тот же для Л и Р канала, но фазу можно и 0 и -180 и 180.
-мне кажется тут вся фишка в аналоговой ос , ничто не мешает взять приличный цап / ацп и л.з на памяти ( микроконтроллер или sync delay) а ос ввести
аналоговую и модуляцию тоже
-хотя на хрен все это надо все равно Михаил на mn собирает , да и я тоже их сторонник ( реверов на них в 80г кучу сделали) просто прошел слушок
что они практически недоступны стали , но насколько я понял это не так
-еще как вариант al3201 она легко програмируется , плюс есть готовые пресеты , но wavefront кто их выпускал накрылся вроде, както давно
крутил их - весьма недурно звучали
Последнее редактирование:
а что такого дает аналоговая ос? тому же она будет сдвинута по времени из за задержек в конвертерах.
ну и смысл от этой дохлой цифры с 6 мипс? Вроде Spin FV-1 на базе ее сделан? Ну корни явно одни ибо этот человек вроде в алесисе раньше работал и миди верб 2 разрабатывал им.
мн3107\3207 делает Куллаудио и вроде еще в гонг-конге контора и еще кто то из фирмы вроде, купить можно тысячами http://www.coolaudio.com/features-page.php?product=V3207
АДАТ конвертеры вейвфронта куллаудио тоже делает.
-- Так делалось в НАСТОЯЩИХ хорусах на серьёзных клавишных. Три разных частоты, три линии задержки,
с довольно хитрым миксом модулирующих частот для каждой ПЗС.
-ну оно не 6mips а 50 максимум ( fs*1024 fs=50к) если не в курсе , и к тому же для него прог есть до хрена готовых , у меня была где то
прога под стерео хорус /флэйнжер с 4 lfo
-- Нет ни малейшего смысла делать цифровой хорус.
Это сродни изобретению веника...
Это сродни изобретению веника...
задержка cs4272 12/fs и цап и ацп т.е при 100кгц 24*10-5 т.е ни о чем
[DOUBLEPOST=1537220815][/DOUBLEPOST]
-пзс оно тоже цифровой просто ацп-цап встроенный ( преобразователь напряжение/заряд) , с достаточно
хреновыми характеристиками
-а так да согласен если есть mn нафиг ничего больше не надо, просто както исследовал в 90 годах
алесисовские процессоры -весьма понравились , кстати по простоте применения никто лучше ничего не сделал
до сих пор c моей точки зрения , xmos еще где то как то
цитата с даташита 3201
с каого перепугу оно цифровое? Где там преобразование в код пропорциональный напряжению и обратно?
