Помогите с гитарной цепочкой для записи DI

[fractala]

Ребята, начитавшись тему про предусилители и дибоксы, морально подготовился к покупке новой железочки в свой звуковой тракт. Очень сильно колебаюсь между покупкой какого нибудь хорошего дибокса от radial или предусилителя от Digilab SPM 101.

Имею в арсенале следущий звуковой тракт:
-Японский страт Fernandes the function (датчики родные fernandes пассив SSH).
-Звуковая карта RME Fireface 400

До этого писал гитару в ноутбук через инструментальные входы rme, но в микшере totalmix-а поднимал входной gain до +12..+13dB для более адекватной записи DI гитары.

Собственно начитавшись разносторонних мнений, не могу для себя решить что будет более значимой покупкой.
Вобщем в сети попадаются такие вариации писать di гитары:
1) гитара --> пассивный дибокс --> микрофонный вход rme fireface 400
2) гитара --> активный дибокс --> микрофонный вход rme fireface 400
3) гитара --> Digilab SPM 101 --> линейный вход rme fireface 400

-какими плюсами и минусами будут обладать дибоксы в вариантах 1/2?
-не совсем понятно какой вход rme fireface 400 нужно использовать в варианте номер 3? В сети мнения рознятся - кто то говорит линейный, кто то инструментальный. Я так понимаю что здесь завязано согласование разных сопротивлений входов/выходов так же как в примерах с дибоксом или абсолютно без разницы?

Если выбирать вариант 3 с digilab spm 101- то я рассматриваю именно этот предусилитель (соотношение цена/качество) -так как очень много хороших отзывов.

Ребята - очень нужна ваша помощь, так как послушать и то и то со своим трактом возможности нет (нахожусь от столиц далеко), покупать буду вслепую.

 

[Oliver_Cray]

470 КОм инструментального входа FF400 маловато всё таки для пассивного инструмента. DI-box тут не нужен, пассивный тем более. Преамп в самый раз, SP101 судя по отзывам чисто, качественно и не дорого. Логичнее втыкать его в линейный вход, но если воткнёте в инструментальный разница наверное будет только в уровне сигнала.

 

[слепой гонщик]

Я всегда использую дибокс, потому что с ним мне гораздо больше нравится, как звучит гитара - чище, звонче, собраннее, красивее. Поэтому даже гитарный преамп (меса) я подключаю через дибокс. Хотя люди говорят, что это излишне.
Возможно, такой эффект оттого, что дибокс активный. Но с пассивными датчиками как раз рекомендуют активные дибоксы. Впрочем, он также прекрасно работает и со второй моей гитарой с активами.
У меня Countryman Type 85. Жалею только об одном - что купил моно (дешевле), а не стерео версию этой штуковины.

 

[fakeitback]

Все три варианта будут работать нормально (при условии, что директ-боксы правильные будут выбраны).

-не совсем понятно какой вход rme fireface 400 нужно использовать в варианте номер 3?

Линейный
[DOUBLEPOST=1531986184][/DOUBLEPOST]

Если выбирать вариант 3 с digilab spm 101

Вполне правильный выбор.

 

[fractala]

Ребята всем спасибо, внесли ясности в выбор. Выбор остановил на двух устройствах: Digilab SPM 101 или активный di-box радиал (их очень хвалят гитаристы)
Немного усложню ситуацию, так сказать на будущее. Какой из этих вариантов будет заделом на будущее, если еще добавить запись с микрофонов акустических инструментов и голоса?
Я так понимаю Digilab здесь выигрышней? И да я понял что их 3 ревизии v1/v2/v3 и вроде какая то модификация 3-ей версии? В чем их отличие и какой для моих задач (электрогитара, инструментальные микрофоны) подойдет больше?

 

[Zerocool]

Однозначно , там вполне приличный мик пред )

 

[fractala]

Хорошо, а как быть с ревизиями digilab? я так понял схематика очень рознится от версии к версии

 

[fakeitback]

@fractala, любой берите, имхо. В целом очень удачный прибор.

 

[fractala]

Спасибо всем откликнувшимся - тему закрываю! С покупкой определился - буду брать digilab spm-101